Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Общие характеристики гендерных групп, как больших социальных групп
Останавливаясь на первом параметре, мы должны начать с описания самых общих, отличительных особенностей групп, образованных на основе признака пола. Анализ социально-психологической литературы позволяет выделить ряд критериев, на основе которых принято классифицировать большие 130 Психология гендерных отношений: теория и практика социальные группы [Андреева Г.М., 1996; Богомолова Н.Н. и др., 2002; Дилигенский Г.Г., 1975]. К их числу относятся: 1) основной признак образования группы; 2) длительность существования групп, их устойчивость; 3) степень однородности состава; 4) степень прочности и устойчивости регуляторов поведения членов больших групп; 5) уровень развития макрогруппы. Традиционно используемый сущностный признак, позволяющий дифференцировать группы мужчин и женщин от других социальных групп и друг от друга, — это биологические (морфологические и функциональные) признаки. На уровне индивидных характеристик мужчины и женщины различаются по генетическим, гормональным и внешним и внутренним морфологическим признакам. В повседневной жизни половая дифференциация осуществляется на основе таких биологических характеристик индивида, как строение его половых органов, т. е. внешний морфологический пол. Именно по этому признаку уже в первые секунды жизни индивида относят к тому или иному полу. Эти очевидные и непосредственно воспринимаемые биологические признаки и определяют паспортный пол индивида, который может быть либо мужским, либо женским. Для дифференциации групп мужчин и женщин часто используют еще такой биологический признак, как функции, выполняемые в процессе воспроизводства человеческого рода. Только женщина может стать физической матерью, и только мужчина может быть природным отцом. Однако хотя этот признак и очевидный, он не относится к разряду сущностных признаков, разделяющих группы мужчин и женщин. Дело в том, что далеко не все представительницы женского пола могут стать матерями, здесь играет роль и возраст женщин (юные или пожилые женщины не обладают репродуктивными способностями), и состояние здоровья женщины (например, бесплодие). Кроме того, не все женщины хотят быть матерями. Аналогичным образом обстоит дело и с мужчинами: не все из них по разным причинам становятся отцами. Перечисленные ограничения не позволяют отнести данный признак к базовым основаниям разделения групп мужчин и женщин между собой. Этот признак более обоснованно может быть отнесен к разряду полоролевых стереотипов [Ильин В., 2000]. В соответствии с таким стереотипом широко распространено мнение о том, что материнская функция — главная роль в жизни каждой женщины, поэтому каждая женщина должна стать матерью.
Еще один широко используемый биологический признак дифференциации гендерных групп опирается на различия в физической силе. Половая дифференциация на основе данного признака получила широкое распространение в определениях «сильный» и «слабый» пол. Однако в Основы теории психологии гендерных отношений 131 реальности эти различия существуют только на уровне сравнения среднестатистических показателей: «средний мужчина» физически сильнее «средней женщины». Между тем взрослая женщина сильнее мальчика или старика, спортсменка сильнее болезненного мужчины и т. п. Таким образом, в качестве признака, дифференцирующего группы мужчин и женщин, используются не реальные природные различия, а стереотипы, описывающие эти различия в предельно упрощенной и обобщенной форме [Ильин В., 2000]. Итак, функции, выполняемые в процессе воспроизводства человеческого рода, и различия в физической силе мужчин и женщин являются частными, а не универсальными признаками половой дифференциации. Строение внешних половых органов относится в числу основных биологических признаков, лежащих в основе разделения групп на мужские и женские. В отличие от паспортного пола гендерных групп (напомним, что гендер понимается, как социально сконструированные роли и социально освоенные модели поведения и ожиданий, которые связываются с представлениями о женщинах и мужчинах) может быть несколько, например, группы гетеросексуалов, гомосексуалов, транссексуалов, трансвеститов. Однако говорить о них как о самостоятельных гендерных группах в обществе можно по мере формирования в нем социальных и правовых норм, регулирующих существование этих групп.
Нас интересуют не столько биологические признаки выделения групп мужчин и женщин, сколько социально-психологические признаки. Основными социально-психологическими признаками образования гендерных групп являются социальные роли мужчин и женщин и их социальный статус, означающий положение в социальной иерархии. Более подробно вопросы положения групп мужчин и женщин в обществе будут рассматриваться в конце данного подраздела. Кроме специальных признаков тендерным группам присущ и признак, характерный для образования всех социальных групп, речь идет об осознании членами гендерных групп своей групповой принадлежности. На основе половой идентификации социальные группы, состоящие из мужчин и женщин, образуют психологическую общность. Социально-психологической основой любой общности являются понятия «мы» и «они». «Мы» — это универсальная психологическая форма самосознания всякой общности людей, «мы» всегда противопоставляется понятию «они». Гендерный аспект анализа групп мужчин и женщин определен акцентированием не эволюционно-биологического фактора, а именно социальной и культурной детерминации различий между полами. Чувство «мы», как основной показатель социально-психологической общности, формируется у мужчин и женщин в процессе тендерной социализации, поэтому проблема тендерной социализации является одной из важнейших тем тендерной проблематики [Клецина И.С., 1998а]. 132 Психология гендерных отношений: теория и практика Также следует отметить, что большие социальные группы, состоящие из мужчин и женщин, относятся к стабильным, долговременным и устойчивым группам, в этих группах люди состоят всю свою жизнь (за редким исключением отдельных случаев смены пола). Эти группы относятся к устойчивым в своем развитии макрогруппам, из которых складывается все население любого общества. Группы мужчин и женщин относят к разряду демографических групп, они занимают определенное место в социальной структуре любого общества. Что касается степени однородности гендерных групп, то можно отметить, что эти группы, как и большинство других макрогрупп, не отличаются высокой степенью гомогенности своего состава, поскольку всякая общность в реальной жизни не живет абсолютно автономно, а активно взаимодействует с другими общностями и в «чистом» виде не существует. Группы мужчин и женщин не однородны по таким признакам как раса, национальность, возраст, социальный статус, область профессиональной деятельности, религиозные и политические пристрастия и т. д. В качестве одного из системообразующих признаков любой социальной группы является определенный набор социальных норм, регулирующих взаимодействие и особенности поведения членов групп [Социальная психология, 2001]. В отношении гендерных групп таких норм и правил полоспецифичного, социально приемлемого поведения существует множество. Все агенты тендерной социализации активно обучают мальчиков и девочек этим правилам поведения, укрепляя тем самым их групповую идентификацию и развивая групповое сознание. Следует отметить, что нормативные регуляторы поведения мужчин и женщин отличаются прочностью и устойчивостью. Нормативные представления о соматических, психических и поведенческих свойствах, характерных для мужчин и женщин, проявляющиеся в образцах-эталонах «настоящий мужчина», «настоящая женщина» и нормах «мужественности» и «женственности» часто вступают в противоречие с невозможностью или нежеланием личности соответствовать этим представлениям-требованиям, что может приводить к внутриличностным гендерным конфликтам [Берн Ш., 2001; Клецина И.С., 2000].
Укоренившись в групповом сознании в форме доминирующих представлений, стереотипов и установок, эти довольно ригидные и консервативные предубеждения о нормах поведения мужчин и женщин благополучно передаются из поколения в поколение. Таким образом, гендерные группы мы можем определить как устойчивые социально-психологические общности людей, члены которых, осознавая себя как мужчины и женщины, разделяют и репрезентируют нормы полоспецифичного поведения. Следующий критерий, на основе которого мы характеризуем гендер-ные группы, — это уровень их развития. По классификации Г.Г. Дили- Основы теории психологии гендерных отношений 133 генского [1975] макрогруппы в своем развитии проходят три этапа, которые и соответствуют трем уровням развития групп. Самый низший, элементарный уровень макрогруппы определяется тем, что ее члены имеют общие один или несколько социально-психологических признаков, но группа не выступает как некое социально-психологическое единство. Объединенные по этим признаком люди составляют сумму индивидов, но не составляют единства. Они имеют сходство в психологическом складе личности, но не образуют нового социально-психологического качества. Такие группы могут быть названы типологическими. Любая социальная макрогруппа начинает свое развитие с такого «типологического» этапа. Более высокий уровень социально-психологической общности выражается в том, что члены макрогруппы осознают свою принадлежность к данной группе и сознательно отделяют «свою» группу от других людей; иначе говоря, существует групповое самосознание. При этом уровне социально-психологической общности она отражается в представлениях типа «мы» и «они». Поскольку в данном случае речь идет о макрогруппе, члены которой идентифицируют себя с ней, такой уровень социально-психологической общности можно назвать идентификационным.
Наконец, наиболее высокий уровень общности макрогруппы существует тогда, когда группа обладает психологической готовностью к совместным действиям во имя групповых целей и интересов. Этот уровень предполагает, что члены макрогруппы не просто идентифицируют себя с ней, но обладают достаточно разработанной системой представлений о целях своей группы в макросоциуме. Этот уровень общности можно назвать уровнем солидарности. В соответствии с данной типологией можно говорить о том, что основные гендерные группы находятся на втором уровне развития — идентификационном. Однако в отдельных странах и в определенные исторические периоды группы женщин демонстрировали более высокий Уровень солидарности, характеризуя тем самым и более высокий уровень группового развития. Речь идет о феминистском движении как о социально-политическом движении женщин за равенство своих прав и возможностей. Наибольшая активность феминистского движения отмечалась в западных странах в периоды: конец XIX — начало XX века — первая волна и 60-е — 70-е годы XX века — вторая волна феминизма. Впериод активизации социально-политического движения группы женщин демонстрировали согласованные совместные действия во имя реализации идей равноправия полов во всех сферах жизнедеятельности. Феминистское движение повлияло на политические институты, на само-сознание женщин, на изменение тендерной системы в целом, оно от-крыло табуированные темы и изменило интерпретацию ранее обсужда-емых проблем. В настоящее время не отмечается высокая активность 134 Психология гендерных отношений: теория и практика феминистского движения, поэтому о современном этапе принято говорить как об эпохе постфеминизма. Следует заметить, что уровень психологической общности группы имеет чрезвычайно большое значение, ибо он представляет собой один из важнейших фактороз, определяющих ее роль в общественно-историческом развитии, самостоятельность этой роли. Только группы с высоким уровнем психологической общности могут быть действующими группами, выступать как «единицы действия» [Дилигенский Г.Г., 1975. С. 199]. В связи с этим возникает закономерный вопрос: Почему гендерные группы в своем развитии не достигают высшего уровня развития? Попытаемся ответить на этот вопрос на основе рассмотрения факторов, способствующих и препятствующих развитию макрогруппы. Это следующие факторы: 1) степень гетерогенности и гомогенности группы; 2) характер внутригругповых и межгрупповых коммуникаций; 3) непосредственность отражения в сознании признаков, позволяющих идентифицировать группу и отделить ее от других групп; 4) объективная возможность сменить реальную связь с одной группой на связь с другой группой; 5) идеология как стимул к объединенным действиям [Социальная психология. 2002. С. 256—257] Степень гетерогенности и гомогенности группы выступает как один из значимых факторов, влияющих на уровень развития группы. Чем однороднее группа в социальном отношении, тем легче достигается ее внутренняя психологическая общность. Очевидно, что процессы идентификации и солидарности легче всего проходят в макрогруппах, наиболее однородных по своим экономическим, социальным, культурным характеристикам и наименее дифференцированных на подгруппы [Социальная психология. 2002]. Гендерные группы характеризуются весьма разнородным составом по расовым и возрастным признакам, по социальному статусу и уровню дохода, по уровню образования и культуры и др. Эти разнородные характеристики, конечно, затрудняют процессы групповой интеграции.
На уровень развития общностей влияет характер внутригрупповых и межгрупповых коммуникаций. Хорошо известно, что индивид тем легче идентифицирует себя с определенной группой, чем больше его коммуникативных связей внутри нее. Общности мужчин и женщин не отграничены друг от друга, члены этих групп находятся практически в постоянном взаимодействии и непосредственных контактах с представителями других групп. Этот факт способствует лучшему узнаванию представителей другой тендерной группы, но не стимулирует развитие внутригрупповой солидарности. Для определения уровня социально-психологической общности группы имеют значение эмпиричность, очевидность, непосредственность отражения в сознании признаков, позволяющих идентифицировать группу и отделить ее от других групп. Идентификация по признаку пола - Основы теории психологии гендерных отношении 135 это процесс, который не вызывает особых затруднений у индивидов. Межгрупповые различия, основанные на признаках принадлежности к мужскому или женскому полу легко отражаются в сознании, так как эти признаки «лежат на поверхности» и не требуют сложного процесса познания действительности. Этот фактор «работает» на укрепление социально-психологической общности гендерных групп. Такую же роль играет и отсутствие объективной возможности беспроблемного перехода из одной тендерной группы в другую. Одним из основных интегрирующих признаков социально-психологической общности является идеология. Объединение людей в борьбе за разделяемую большинством членов групп идею способствует развитию макрогрупп. В качестве примера можно привести борьбу с колонизаторами, за национальную независимость, защиту отечества от вражеского нашествия, борьбу за социальные изменения. Эти идеи выступали как стимул к объединенным действиям. Наряду с феминистским (женским) движением в западных странах в последнее время стали появляться и мужские движения как общественные движения. Таким образом, из перечисленных пяти факторов, влияющих на развитие идентификации гендерных групп, первые два фактора препятствуют, а вторые два способствуют тендерной групповой солидарности. Что касается идеологии, то позитивное влияние этого фактора будет сказываться на групповом развитии лишь при наличии благоприятных сопутствующих условий. Психологическая структура гендерной группы, как большой социальной группы Теперь обратимся ко второму вопросу описания особенностей гендерных групп — рассмотрению их психологической структуры. Структура психологии большой социальной группы включает в себя различные психические свойства, психические процессы и психические состояния подобно тому, как этими же элементами обладает психика отдельного человека [Андреева Г.М., 1996]. Большинство отечественных социальных психологов, занимающихся изучением проблем больших социальных групп, выделяют в психологической структуре этих групп две составные части: 1) психический склад как более устойчивое образование (к которому может быть отнесен социальный или национальный характер); 2) эмоциональная сфера как более подвижное динамическое образование (в которую входят потребности, интересы, настроения) [Андреева Г.М., 1996; Богомолова Н.Н., Донцов А.И., Фоломеева Т.В., 2002; Дилигенский Г.Г., 1994; Социальная психология. 2002]. В обыденном сознании утвердилась довольно устойчивое мнение о том, что личностные особенности мужчин и женщин принципиально 136 Психология гендерных отношении: теория и практика различны. Распространенными в повседневном дискурсе являются и понятия «мужская психология», «женская психология». В популярной литературе можно встретить немало работ, в которых подчеркиваются и описываются психологические различия между полами. Так, например, в яркой и образной форме точка зрения о различиях в мужской и женской психологии отражена в получившей широкую популярность книге американского психолога Джона Грэя «Мужчины — с Марса, женщины — с Венеры» [2001]. В самом названии работы подчеркиваются кардинальные различия в психологическом складе мужчин и женщин, т. к. они представлены людьми разных планет, а основной пафос книги — это призыв не забывать о существовании психологических различий между полами. Нас, конечно же, должно интересовать не обыденное, а научное знание о психологических особенностях мужчин и женщин. Психологические исследования различий между представителями двух полов ведутся давно, однако полученные результаты часто оказывались противоречивыми. В настоящее время к общепризнанным относятся выявленные различия в когнитивной сфере личностного развития мужчин и женщин и в сфере социального поведения. В когнитивной сфере можно считать установленным факт наличия половых различий в вербальных и пространственных способностях. У женщин лучше развиты вербальные способности, а у мужчин -пространственные [Либин А.В., 1999; Maccoby E.E., Jacklin C.N., 1974; Deaux К., 1985]. Наименьшие различия установлены в вербальных способностях в пользу женщин, наибольшие — в пространственной переработке информации и в пользу мужчин. В социальном поведении мужчины характеризуются более высоким уровнем развития таких черт, как агрессивность и доминантность, а женщины характеризуются дружелюбностью и контактностью. Наиболее ярко выраженные различия в социальном поведении мужчин и женщин касаются агрессивных реакций и действий. Существует немало убедительных доказательств того, что мужчины более агрессивны, чем женщины [Бэрон Р., Ричардсон Д., 1997]. Мужчины более склонны прибегать к открытой физической агрессии. Для женщин более характерны различные проявления косвенной агрессии. Женщины рассматривают агрессию как средство выражения гнева и снятия стресса, мужчины — как инструмент, модель поведения, к которой прибегают для получения социального и материального вознаграждения. Не менее значимы и данные ученых, полученные в областях, где между мужчинами и женщинами различий не наблюдается. Так, существуют убедительные данные о том, что мужчины и женщины между собой не различаются по таким психологическим характеристикам, как социабельность, уровень самоуважения, мотивация достижения, твор- Основы теории психологии гендерных отношений 137 ческие и аналитические способности, способность руководить [Берн Ш., 2001: Крайг Г., 2000]. Так, опросив не одну сотню людей, американская исследовательница Джин Хайд [1984] пришла к заключению, что различия, выявляемые между средним мужчиной и средней женщиной, обнаруживаются далеко не всегда. В сущности, даже действительно существующие различия между мужчинами и женщинами оказываются весьма незначительными и часто не превышают 5% от максимально возможной величины [Крайг Г., 2000; Deaux К., 1985; Lott В.. 1990]. На самом деле между мужчинами и женщинами в психологических характеристиках гораздо больше сходства, чем различий. Таким образом, полученные данные о незначительных различиях в индивидуально-психологических характеристиках между мужчинами и женщинами как представителями больших социальных групп не позволяют нам говорить об особом психологическом складе или о специфической женской или мужской психологии. Рассмотрим особенности анализируемых гендерных групп с позиций второй составляющей их психологической структуры — эмоциональной сферы как динамического образования, которая проявляет себя в потребностях, жизненных ориентациях, интересах, настроениях. Карен Хорни (1993) подчеркивает, что в соответствии с разделением социальных ролей сформировался определенный взгляд на женщин как на инфантильные создания, живущие эмоциями. Различия в эмоциональности между мужчинами и женщинами выявлены в разных сферах эмоциональных проявлений. Женщины превосходят мужчин в способности понимать эмоциональные состояния, т.е. они более эмпатичны, они более экспрессивны и лучше декодируют невербальные сигналы [Ильин Е.П., 2002, и др.]. По результатам психологических исследований мужчины и женщины различаются по своим ориентациям и интересам. Для мужчин характерна выраженная тенденция к независимости, а женщины ориентированы на взаимозависимость, которая в контексте авторитарного общества часто трансформируется в зависимость. Женщины в большей степени социально ориентированы, четче осознают те связи, которые объединяют людей и делают их общение более доверительным. Мужчины же стремятся к независимости через избегание зависимости. Еще одно отличие связано с отношением к окружающему миру. Мужское отношение характеризуется напористостью, самоуверенностью, ориентацией на контроль. Женский вариант отношения к окружающему миру характеризуется направленностью на поддержание сложившихся типов взаимодействий с людьми [Montuori А.А., 1989]. Что касается социальных ролей мужчин и женщин, то для женщин, как принято считать, более значимыми являются семейные роли, а для мужчин — профессиональные. Женщины в большей мере, чем мужчины, 138 Психология гендерных отношений: теория и практика ориентированы на приватную сферу, их роль в семье обычно связана с заботой и уходом за членами семьи; в мужской самоидентификации профессиональный статус играет центральную роль, мужчины в большей мере ориентированы на социальную, публичную сферу деятельности [Либин А.В., 1999; Bee H. L. & Mitchef S. К.. 1984]. По мнению современных исследователей, работающих в области психологии пола и тендерной психологии, все перечисленные различия детерминированы не биологическими, а социокультурными факторами: они обусловлены дифференцированной социализацией и иерархически выстроенными социальными ролями мужчин и женщин как проявлением существующего в обществе гендерного порядка [Берн Ш., 2001; Deaux К., 1985; Lott В.. 1990]. «Все больше укрепляется точка зрения, что, за исключением параметров, обусловленных генетической программой созревания организма, большинство наблюдаемых различий детерминировано влиянием социального контекста» [Либин А.В., 1999 С. 287]. Итак, мы видим, что и в сфере таких особенностей личности, как эмоциональные состояния, интересы и ориентации, психологические различия между мужчинами и женщинами хотя и существуют, но охватывают небольшую часть личностных проявлений. Все выделенные различия в личностных особенностях мужчин и женщин как представителей больших социальных групп могут быть объединены понятиями «маскулинность» и «фемининность». Маскулинность обозначает совокупность поведенческих и психических черт, свойств и особенностей, объективно присущих мужчинам, в отличие от женщин [Кон И.С., 2002. С. 197]. Это проявляется в том, что они физически сильнее и демонстрируют больше доминантных и агрессивных проявлений в поведении, чем женщины; они обладают более развитыми пространственными способностями, и их отношение к миру характеризуется напористостью, самоуверенностью, ориентацией на контроль, независимостью и ориентацией на профессиональные достижения. Фемининность обозначает совокупность поведенческих и психических черт, свойств и особенностей, объективно присущих женщинам. Это проявляется в следующем: у женщин лучше развиты вербальные способности; они демонстрируют в поведении больше дружелюбия и контактности, чем мужчины; они более эмпатичны и социально ориентированы, лучше осознают те связи, которые объединяют людей и делают их общение более доверительным; женщины в больше мере, чем муж-чины, ориентированы на семейные роли. Следует заметить, что маскулинные черты однозначно не отождествляются только с личностными особенностями мужчин, а фемининные — с личностными проявлениями женщин, эти характеристики присущи и одному и другому полу, но в различной пропорции. Среднеста- Основы теории психологии гендерных отношений 139 тистический мужчина обладает более высокой степенью выраженности маскулинных характеристик, а среднестатистическая женщина — фемининных свойств и качеств. Итак, мы можем заключить, что хотя группы мужчин и женщин по психологическому складу и не идентичны друг другу, но и не полярно противоположны. Их психологические профили более похожи, чем различны. Чем же обусловлено столь устойчивое мнение о том, что мужчины и женщины — это противоположные в психологическом смысле индивиды? Почему явление половой дифференциации психологических характеристик в структуре личности воспринимается как факт, не требующий обоснования? Можно предложить два варианта объяснения этого факта. Во-первых, психологические характеристики мужчин и женщин выводятся из специфики их биологии и физиологии. Принцип биологического детерминизма все еще прочно укоренен и в системе обыденного и научного знания. В системе эссенциалистских взглядов фундаментальные биологические различия обязательно должны проявляться и в сфере психологии, и в сфере социального поведения личности. В соответствии с данной позицией считается, что способность женщин к деторождению и первичный уход за детьми определяет однозначно ее экспрессивные качества личности и первоочередной круг интересов, связанных исключительно с исполнением семейных ролей. А у мужчин, как индивидов, не способных выполнять эти биологические функции, должны развиваться и проявляться в основном инструментальные качества и свойства личности. Во-вторых, в ситуации повседневного межличностного общения и контактов между полами обыденным сознанием чаще отмечаются и фиксируются различия не в устойчивых психологических структурах личности, а в сфере динамических образований, обусловленных реальным контекстом взаимодействия (например, эмоциональные состояния, увлечения, ориентации, интересы). Затем эти различия необоснованно переносятся на всю психологическую структуру личности мужчин или женщин.
|
|||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-04-04; просмотров: 120; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.128.199.162 (0.041 с.) |