Институт максимизации прибыли или Y-эффективности

Общественно признанным критерием эффективности, регулятором, посредством которого соотносится в масштабах всего общества деятельность обособленных частных хозяйств, является прибыль. Получение прибыли является для участников производства главным мотивом действий, свидетельством того, что их деятельность признана, оценена обществом, и созданы возможности продолжения экономической деятельности. Тем самым институт (максимизации) прибыли, или Y-эффективности как основной механизм обратной связи обеспечивает саморегуляцию рыночных Y-экономик и позволяет судить об уровне эффективности экономической системы.

Институт Y-эффективности связан с использованием экономическими субъектами существующих возможностей максимизировать прибыль за счёт своих конкурентных преимуществ в рыночной среде.

Почему прибыль является необходимым элементом рыночных экономик, и почему в них действует обеспечивающий её институт Y-эффективности, или (максимизации) прибыли? Суть прибыли не столько в том, чтобы обеспечивать «доход для дополнительного потребления», а в том, чтобы обеспечивать наличие и воспроизводство необходимого в условиях частной собственности постоянного «страхового запаса», в котором нуждается обособленный производитель. Действие института частной собственности, обусловливающего доступ к необходимым благам лишь через посредство обмена, а также институт конкуренции ограничивают возможности непрерывного хозяйственного цикла. Возникающий в связи с этим перерыв означает, что для выживания основных участников экономики в эти периоды необходимо иметь излишек, который позволит пережить время отсутствия выручки при переходе к следующему хозяйственному циклу.

Ещё в 1921 г. при анализе предпринимательского дохода подобное понимание прибыли (погашаемой впоследствии убытками), представил в своих работах Ф. Найт. Прибыль, являясь определённым специфическим отношением, а во внешнем проявлении – разностью между выручкой и издержками, представляет собой «плату за риск».

Институт Y-эффективности, или прибыли обеспечивает выживание и расширенное воспроизводство основных участников хозяйственной жизни – производителей и потребителей. Как и все экономические институты, он может служить одновременно самым разнообразным целям, достижение которых необходимо экономической системе – стимулировать хозяйственную мотивацию, создавать условия для расширенного воспроизводства и «возможности новых комбинаций» (по Й. Шумпетеру), а также многое другое. Но его основная функция в институциональной структуре рыночных Y-экономик состоит в том, что он обеспечивает воспроизводство частных собственников, не имеющих иных способов поддержания своей функциональности в рыночной среде. Поэтому получение необходимой прибыли основной массой участников экономической деятельности сигнализирует о нормальном ходе хозяйственного развития в Y-экономиках. Наличие прибыли означает, что всё благополучно, хозяйственный процесс не прекращается. Падение же прибыли, как и несовершенный порядок её получения и присвоения, выступают угрожающими сигналами того, что подрываются важнейшие, в т.ч. и материальные основы воспроизводства рыночной Y-экономики.

Рисунок – Институциональный комплекс рыночной Y -экономики

Базовые институты рыночной экономики, действующие в странах с Y-матрицей, определяют сущность хозяйственных отношений. Она выражается в формирующейся и постоянно совершенствующейся системе санкций, побудительных мотивов, стремлений и ожиданий, а также в разнообразных действиях по мобилизации и использованию имеющихся ресурсов.

Институты частной собственности и обмена регулируют формальные и неформальные правила закрепления и движения благ. Взаимодействия экономических субъектов в сфере производственной и трудовой деятельности направляются институтами конкуренции и наёмного труда. Наконец, институт Y-эффективности, или максимизации прибыли выступает в роли главного механизма обратной связи в рыночном институциональном комплексе. Они также взаимосвязаны друг с другом и сообща отражают специфику рыночной-Y-экономики.

[1] Наличие в обществе норм как образцов поведения, отклонение от которых порождает наказание нарушителя со стороны других членов общества, ограничивает, как отмечалось, возможности выбора для индивида, препятствуя реализации его стремления к рациональности. В принципе понятие нормы и понятие правила могут быть разграничены, однако такое разграничение имеет чисто «вкусовой» характер, поэтому мы не будем здесь этого делать, принимая предпосылку о том, что соответствующие термины представляют собой синонимы.