Метадалагічныя асновы і праблемнае поле савецкай гістарычнай навукі (1945-1991)

Одно из центральных мест в советской историографии новейшего времени заняло изучение проблемы фашизма. Несколько книг об итальянском фашизме — «Фашизм» (2 ч., 1923), «Закат фашизма» (1925) и др. — опубликовано Г. Б. Сандомирским.

Среди проблем классовой борьбы принципиальное значение имел вопрос об оценке ее характера в Соединенных Штатах Америки, так как пропаганда «американской исключительности», находившая поддержку среди троцкистов США и других стран, влияла и на историческую науку. Это проявлялось, в частности, в попытках некоторых авторов доказать особое якобы положение американских рабочих по сравнению с пролетариатом других стран. Наиболее значительная среди этого цикла работ книга В. И. Лапа «Классы и партии в США» (1932; изд. 2, 1937).

Анализу одного из аспектов «нового курса» было посвящено исследование С. А. Далина «Экономическая политика Рузвельта» (1936).

В годы второй мировой войны советские историки завершили и опубликовали фундаментальное исследование «История гражданской войны в СССР» (т. 2), в котором раскрыто всемирно-историческое значение победы Великой Октябрьской социалистической революции. Крупным научным и теоретическим явлением в историографии новейшего времени было издание «Истории дипломатии» (т. 3-й, 1945).

В годы войны Н. М. Дружинин, Ф. В. Потемкин, В. М. Хвостов и другие создали работы, популяризирующие героическую борьбу русского парода против иноземных захватчиков.

Советская историческая наука в период «оттепели» (середина 1950-х-середина 1960-х гг.). XX съезд КПСС и его влияние на развитие советской исторической науки. Всесоюзное совещание 1962 г. по вопросам подготовки научно-педагогических кадров по историческим наукам: ограничения в критике сталин£кои методологии и преодоления ошибок в изучении прошлого нашей страны. Издание многотомной исторической энциклопедии. Обсуждение вопроса о природе российского абсолютизма на страницах журнала "Истории СССР". Вступления А.Я. Авреха, М.П. Павловой-Сильванской, СА. Покровского. С.М. Троицкого, А.Л. Шапиро. Связь дискуссии с полемикой об особенностях российского империализма. Борьба против идеализации деятельности Ивана Грозного в советской исторической науке. Критика сталинской историографии вопроса С.М. Дубровским. История опричнины в исследованиях АА. Зимина, В.Б. Кобрина, Р.Г. Скрынникова. Проблемы становления Русского централизованного государства.

М.В. Нечкина и декабристоведение в советской исторической науке.Нечкина Милица Васильевна Ее многочисленные работы основаны на огромном историческом материале, в то же время они страдают большим числом допусков, когда для доказательства своей позиции она использовала недоказанные предположения. Стала классиком изучения декабризма. Именно к этому частному событию она свела практически всю историю развития России в начале XIX в. Одновременно Н. была автором насквозь фальсифицированных в необходимом И.В. Сталину ключе коллективных работ: "История пролетариата СССР" (1930-35), "Очерки истории пролетариата СССР" (1931) и т.д. Она же была автором и редактором 2-го тома учебника "История СССР" для вузов (1940), по которому более 30 лет студенты учили русскую историю, представленную так, как этого требовала компартия.

Научное творчество А.А. Зимина Але́ксандр Але́ксандрович Зими́н — российский историк. С 1947 по 1972, одновременно, преподавал в Московском государственном историко-архивном институте: старший преподаватель (1947—1950), доцент (1950—1970), профессор (1970—1973). Специалист в области истории России с XI по XVIII вв. Автор многочисленных фундаментальных работ по проблемам социально-политической истории страны. Специалист по истории общественной мысли России, вопросам историографии и источниковедения. Создатель научной школы. Один из авторов и редакторов многотомных трудов: «История Москвы» (т. 1, 1952); «Всемирная история» (т. 4, 1958); «История СССР. С древнейших времен до наших дней».