Особенности башкирской демографии в Российской империи

 

 

Арифметика

Очень большое внимание в Башкортостане уделяется Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года, согласно которой выводят численность башкир на тот момент в 1 311 017 человек. Тогда как в опросном листе этой переписи, не было вопроса за этничность, но наряду с вопросом о сословности респондентов, был вопрос о родном языке. И как пишет известный специалист по демографии края, д.и.н. М.И. Роднов: «Тем не менее, за очень редким исключением, в Башкортостане в современной научной, краеведческой, образовательной, научно-популярной литературе и журналистике население, указавшее в 1897 г. своим родным языком башкирский, просто считается башкирами по национальности. В настоящий момент количество подобных публикаций в РБ не поддаётся исчислению; можно проводивать отдельное исследование на тему о том, сколько авторов, где, когда и почему говорили о численности башкир (якобы в 1,3 млн. чел.) по переписи1897 г.»[181].

При этом в своей работе Роднов одобрительно пишет за российские ревизии: «Ранее на протяжении двух столетий в России действовала стабильная система государственного учёта населения с одновременной привязкой его к определённым национальным (этносословным) группам. С начала XVIII в. проводились регулярные ревизии (народные переписи) населения, вплоть до последней X ревизии (1859 г.)»[182]. И даже более чем одобрительно объявляет: «Подворная перепись 1912–1913 гг. стала вершиной уфимской земской статистики, бесценным историческим источником»[183]. С учетом сказанного М.И. Родновым приглядимся к результатам ревизий в крае, Подворной переписи 1912-1913 годов в Уфимской губернии, и ещё к каким другим свидетельствам, и данным.

Арифметика

 

И забегая вперёд, отметим, что в крае наблюдался просто бурно нарастающий демографический взрыв численности башкир, очень близко описываемый даже квадратичной функцией времени. Однако по порядку и подробнее.

Про демографический взрыв, это, конечно же, никак не отсебятина, таковы данные ревизий и переписей, и это отмечали многие именитые авторы. Например, А.З. Асфандияров, вроде даже несколько удивляясь и недоумевая, писал: «Несмотря на человеческие жертвы в походах и войнах, в первой половине XIX в. в башкирском обществе наблю­дается демографический взрыв»[184]. Добавим, и ведь он, этот демографический взрыв и далее во второй половине XIX века только нарастал, и, причём ещё более значительно.

Возникает резонный вопрос, откуда же такой большой прирост численности башкир, причём так бурно нарастающий? И это ведь у народа, который ко всему прочему, отмеченному Асфандияровым, ещё, и очень тяжело менял свой хозяйственный уклад. Многие современники тех времен отмечали факт полнейшего хозяйствен­ного упадка в жизни башкирского народа, и в особенности к скончанию XIX века. По тем временам даже писали, как например Глеб Успенский в очерке «От Оренбурга до Уфы»: «Пропадет башкир, пропадет! Беспременно пропадет этот самый башкир!». К слову заметим, что очерки эти были опубликованы в июле-октябре 1889 года, т.е. всего лишь за восемь лет до переписи 1897 года. Переписи, результатами которой, иные до сих пор пытаются объявлять, заявлять высокую по тем временам численность этнических башкир, и даже, и в особенности применительно к Уфимской губернии.

О тогдашнем тяжелом положении башкир со ссылками на работы этнографов, учёных и даже писателей, включая и того же Успенского вполне подробно изложено отдельным разделом под названием «ВЫМИРАЮТ ЛИ БАШКИРЫ?» (М. В. ЛОССИЕВСКИЙ)» в книге другого Б.Х. Юлдашбаева[185]. Однако, и он же, Билал Хамитович описывая это тяжелое положение башкир, но обращаясь к данным ревизий и переписей, констатирует, что численность башкирского народонаселения «прогрессирующе возрастала из столе­тия в столетие»[186].

Откуда всё же это, и как же это так? Однако пока озадачимся другим вопросом, так ли именно было это повсеместно по основной географии проживания башкир? Воспользуемся данными таблицы представленной Н.Н. Томашевской, и озаглавленной ей «Численность башкир в Западной и Восточной Башкирии с конца XVIII до начала XX в.»[187]. Дополняя эти данные значениями «интерполирующих», оценочных функций получим следующую таблицу:

Таблица 1. (см. Приложение).

К Западной Башкирии Томашевская относит уезды Осинский, Пермский, Сарапульский, Елабужский, Бугурусланский, Бугульминский, Бузулукский, Белебеевский, Бирский, Мензелинский; к Восточной – Екатеринбургский, Красноуфимский, Шадринский, Троицкий, Челябинский, Верхнеуральский, Орен­бургский, Златоустовский. Западные части Уфимского и Стерлитамакского уездов отнесены к Западной, восточные – к Восточной Башкирии. Башкиры Саратовской губернии, Уральской области не учитываются. Оговоримся всё же, что чаще и правильнее пишут не о Западной и Восточной Башкирии, а о Северо-Западных и Юго-Восточных уездах края, или таково же о районах нынешнего Башкортостана, часто присовокупляя к этому и районы сопредельных территорий. Но здесь оставим так, как предложено Томашевской. Проиллюстрируем эти данные для наглядности графиками:

Рис.1. (см. Приложение).

Квадратичная функция имеет вид Y=Y(0)+51,171*[X-X(0)]². За начальную точку Y(0), взята численность башкир Запада края по 1795 году равная 85951 человек. А линейная функция имеет вид Z=Z(0)+3586,144*[X-X(0)], где Z(0) численность башкир на Востоке по V ревизии 1795 года в 96320 человек. Начальная дата X(0)=1795 – год проведения V ревизии.

Думается, и нет необходимости особо здесь подсказывать, рассказывать, что рост численности башкир на Западе края вполне описывается квадратичной функции времени, а на Востоке их прирост вполне ограничен значениями линейной функции. Это наглядно продемонстрировано представленными графиками. И возникает другой резонный вопрос, почему происсходило именно так, почему высокий прирост численности башкир определялся Западом края, тогда как на Востоке этот прирост был не столь значительным? Вопросы, вопросы, но не будем поспешать отвечать на них. Однако есть ещё вопрос, почему Томашевская именно так разделила уезды проживания башкир на Западную и Восточную «Башкирии»? Нет, собственно дело даже не в географии, но вопрос есть.

Нами были проанализированы «этнические» особенности населённых пунктов уездов Оренбургской губернии и некоторых других уездов сопредельных губерний по результатам VIII ревизии 1834 года. Вернее даже, по «Ведомостям башкирских и мишарских кантонных начальников и земских исправников о численности башкир, мишарей и тептярей по 19 уездам Оренбургской, Пермской, Вятской губерний» [188], соответствующих этой ревизии. К слову заметим, что эти Ведомости были внесены нами в Ексель-таблицы, и потому их данные по каждому уезду просматриваются, просчитываются, нет, конечно же, не как из пушки, но всё же быстрёхонько, компьютером.

Итоговые результаты этого, в соответствии с означенным географическим разнесением Томашевской Н.Н. уездов, приведем здесь в виде таблиц:

Таблица 2. (см. Приложение).

Таблица 3. (см. Приложение).

По Златоустовскому уезду сведений в использованном источнике не нашлось, а по Верхнеуральскому без указания, без перечисления н/п есть отметка: «Всего в уезде 3432 тептярей мужского пола»[189]. Сокращения в шапках таблиц означают: баш. – башкирские населенные пункты, б.- м. – башкирско-мещеряцкие н/п, б.-т. – башкирско-тептярские, мещ. – мещеряцкие, м.-т. – мещеряцко-тептярские, тепт. – тептярские, и б.м.т. – это н/п с общим миксом этих упомянутых групп населения. В последнем столбце представлено общее число н/п соответствующих уездов, а в последнней строке общее число н/п каждой группы в отдельности по всем этим уездам.

Слово «этнические» касательно особенностей н/п уездов, в предваряющих эти таблицы словах было окавычено, уже из-за того, что тептяре однозначно были сословием, состоящим из различных этнических групп. С мещеряками в этом плане тоже есть вопросы, да, и с башкирами, башкирцами, в общем-то, тоже. Однако не будем бежать впереди своего повествования.

А что же у нас, с таковой «этничностью» по этим уездам получается? А получается, что Восточная «Башкирия», скажем так, более башкирская, причём намного, нежели Западная. На 756 башкирских н/п приходится всего лишь 55 иных и только 2 смешанных с башкирами, тогда в Западной «Башкирии» всякие другие просто преобладают над башкирскими, и даже, если включить в численность башкирских смешанные с башкирами н/п. По Восточной «Башкирии» башкирские и смешанные с башкирами н/п составляют 93,23%, а в Западной 48,72%, чисто же «башкирских» и того меньше, всего лишь 30,30%, т.е. даже меньше трети от общего числа н/п. В общей же сложности по Западной «Башкирии» было 69,70% смешанных н/п, т.е. преобладающее число.

Вместе с тем, остались ещё два уезда, вне этих таблиц, но не просто разнесённых, а ещё и разделенных Н.Н. Томашевской также географически на Западную и Восточную части. Это Уфимский и Стерлитамакский уезды.

Таблица 4. (см. Приложение).

Как именно, по каким волостям, или по каким другим кластерам разделены эти уезды не указывается, или нами это не выявлено, но здесь с самими уездами, в общем-то, тоже, такая же, картина, Стерлитамакский уезд был более башкирским, нежели Уфимский. Думается, что и разделение их на Западную и Восточные части Томашевской Н.Н. осуществлено по этому же принципу, нежели чисто географически. Стерлитамакский же уезд в целом, тяготеет по рассматриваемым особенностям к Восточной «Башкирии», там башкирских и смешанных с башкирами н/п 71,90%. Чисто же «башкирских» там только несколько меньше, 65,69%. А в Уфимском уезде 50,20% башкирских и смешанных с ними н/п, и это вполне согласуется с подобным в Западных уездах в 48,72%. Отметим, что чисто «башкирских» там тоже немного, хотя их и более трети, 38,06%.

Пока только к слову, следует отметить об ещё одной особенности уездов тогдашней Оренбургской губернии, мещеряцкой. Вполне высокая концентрация мещеряцких и смешанных с ними н/п отмечается не во всех уездах, а только в центральных и в одном Северо-Восточном Челябинском уезде. Центральные же, Бирский, Белебеевский, Уфимский и Стерлитамакский уезды с мещеряцкой локализацией как бы разделяют на двое губернию, на Западную и Восточную части. К этому стоит только добавить, что российские власти переселяли мещеряков в край как служилое сословие, с вполне понятными и определёнными целями. С Юга же губерния подпирается Оренбургским уездом с преобладающим русским населением, да и не просто русским населением, а преимущественно казаками, которыми охватывается весь Юго-Восток губернии включительно до Челябинского уезда. Однако это всё требует отдельного и внимательного анализа. Мы же вновь запишем это как «на ум пошло», но уже на более позднее время, и последуем далее.

Численность указанных «этнических» групп можно тоже посчитать по использованному источнику, т.е. «поручить» это компьютеру, но здесь и сейчас не станем этого делать, оставим на потом. А сейчас посмотрим на более раннюю этническую картину в крае, но не просто по этнической идентификации н/п, а именно по численности «этнических» групп в уездах. Многие гуманитарии специалисты, и в частности башкирские, высоко отзываются о данных «Экономических примечаний» к Генеральному межеванию земель Российской империи, начатому в 1766 году и завершенному в середине XIX в. Во многом эти данные увязываются с материалами V ревизии 1795 года. Например, И.Н. Кулбахтин, Н.М. Кулбахтин пишут, что «для определения численности, этносословного состава и расселения жителей Башкортостана наиболее достоверными представляются материалы V ревизии 1795 года, где впервые осуществлялась подушная перепись населения края»[190]. Ими с указанием на анализ этой ревизии и со ссылкой на материалы «Экономических примечаний» к генеральному межеванию по 12 уездам Оренбургской губернии представлена таблица численности, этнического состава и размещения населения в конце XVIII – XIX в., но уже Башкортостана (?! – И.Г.)[191].

Воспользуемся ими приведёнными данными, и сформируем следующие таблицы:

Таблица 5. (см. Приложение).

Таблица 6. (см. Приложение).

Таблица 7. (см. Приложение).

Пояснений к таблицам не много. Во втором столбце с шапкой «Общ.числ.» представлена общая по уездам численность населения. В последнем колонке озаглавленной – «Прочие» представлена общая численность по уездам чувашей, мари, мордвы, удмуртов, киргиз, калмык и даже черкас. В остальных же столбцах по уездные данные по численности отдельных категорий населения, как то, башкир, татар, «мишар» и тептярей. Русских, которых уже к тому времени было много в губернии, по нашему интересу к демографии, вносить в эти таблицы мы не стали, как и десятерых католиков отмеченных в Уфимском уезде. Надо только заметить, что и русские крестьяне, хотя и в относительно не частых случаях бывали в припущенниках у башкир, и вероятно даже в сословии тептярей. И да, надо оговориться по названию в таблицах «мишаре». Думается, что это всё же новояз, насколько знается, раньше эта этносословная группа населения называлась мещеряки. Но не будем здесь заострять на этом внимание, и оставим по таблицам это как есть.

Однако, а что же видим по приведённым данным? А видно, что уже тогда в Западных уездах башкир очень значимо «подпирали» иные: татары, мишаре, тептяре и «прочие», а в Восточных не так значимо, и даже следует сказать, что очень даже не значимо.

Итак, Западные уезды:

В Бирском уезде к 20 707 башкир (25,25%), иные наличествовали общим числом в 42 031 человек (51,25%).

В Белебеевском уезде на 17 237 башкир (27,73%), только татар приходилось 26 741 человек (43,02%), иных же общим числом было 38 483 человек (61,91%).

В Мензелинском уезде 16 338 башкир (18,78%), а одних только татар 23 675 человек (27,21%), а, в общем, иных было 36 284 человек (41,71%).

В Бугульминском уезде 3 111 башкир (5.11%), татар 12 918 человек (21,07%), т.е. более чем 4 раза, в общем же, иных 38 949 (63,52%), и это уже более чем в 12 раз.

В Бузулукском уезде 1 066 башкир (2,53%), а иных в общем 10 649 человека (25,29%), т.е. больше почти в 10 раз.

В Бугурусланском уезде всего лишь 582 башкир (0,74%), иных же 36 154 человека (46,03%).

В общей же сложности по этим уездам на 59 061 башкир (14,30%) иных приходилось 202 541 человек (49, 03%). И даже не учитывая татарской составляющей в мишарях и тептярях, только собственно татар было больше чем башкир, 70 386 человек, или 17,04% от общей численности населения этих уездов.

Теперь, Восточные уезды. Однако их по отдельности и не надо особо расписывать, в них на 25,38% башкир, всего лишь 5,36% «наших» иных. Зато кроме Верхнеуральского уезда в остальных трех, много русских. Поскольку мы русских не включили в таблицы, здесь всё же привёдем это отдельной строкой. В Оренбургском уезде их 40 171 человек (62,64%), в Троицком – 37 705 (70,36%), и в Челябинском уезде – 67 088 (81,02%). В Верхнеуральском уезде русских относительно немного 8 200 человек (27,19%), зато отмечается особо высокий процент башкир 62,31%, самый высокий по всем уездам. Т.е. по этим уездам получается так, или сугубо преобладающая численность русских, или при вполне значимой численности русских преобладающая численность башкир, как в Верхнеуральском уезде. А «наших» иных, повторимся, в целом относительно небольшая численность, 5,36%.

Однако оставим вновь пока всё это только как в арифметике «на ум пошло», и обратим внимание на те два особых уезда, т.е. разделённых Н.Н. Томашевской на части, на Уфимский и Стерлитамакский уезды. Как уже отмечалось, по числу различных н/п эти уезды этнически смешанные, но Стерлитамакский уезд более башкирский нежели Уфимский. Так и, в общем, по этничности населения картина такова же. В Уфимском уезде на 8 445 башкир (13,90%) наличествовало 19 278 «иных» (31,74%), а в Стерлитамакском было 25 262 башкир (43,35%), при 17 214 иных (29,54%). Несколько огрубляя детали разделения на части этих уездов Н.Н. Томашевской, которые нам не известны, или не выявлены, их эти уезды в целом можно разнести на Западные и Восточные, к первым отнести Уфимский, а ко вторым Стерлитамакский. Так далее и поступим.

Три Западных уезда, Бугульминский, Бузулукский и Бугурусланский мало репрезентативны, в этих уездах численность башкир в общем даже до 5 тысяч не дотягивала. Наличествовали, и тоже малым числом башкиры и в уездах Вятской, Пермской и Саратовской губерниях. Отставим в сторону эти три уезда и уезды перечисленных губерний. Итак, по Западу Оренбургской губернии имеем следующие уезды: Бирский, Белебеевский, Мензелинский и Уфимский, а по Востоку: Стерлитамакский, Оренбургский, Верхнеуральский, Троицкий и Челябинский.

Высоко отзывался о данных «Экономических примечаний» и другой авторитет башкирской исторической науки Р.З. Янгузин и писал, что им лично были изучены «Примечания» по уездам Оренбургской и Пермской губерний. Однако тоже подчеркивал, что основная масса башкир проживала в Оренбургской губернии[192]. Им по уездам этой губернии были приведены вполне подробные их характеристики, но, скажем так, как-то особенно[193]. Они интересны, и даже в тех особенностях, и, в общем-то, важны. Приведём их в его собственном изложении, но только уже по «выбранным» уездам, и в принятом нами порядке, и, конечно же, с некоторыми сокращениями. Надо заметить, хотя и Янгузин, и Кулбахтины ссылаются на один и тот же фонд 1355 «Экономические примечания» РГАДА, ими приводимые цифры несколько отличаются. Выяснять, почему это так не будем, тем более что они незначительны, но не поленимся за цифрами Янгузина, для сравнения, в скобочках представлять цифры от Кулбахтиных, если они отличаются, или, когда они отсутствуют у первого.

Западные уезды:

Бирский уезд. Все население уезда составляло 79 923 (82 016) человек. Из них башкир было 20 707 человек, т. е. примерно 25,9% (25, 25%) всего населения. Осталь­ную часть представляли тептяри различных категорий — 16 968 (14 836) человек, марийцы различных категорий — 11 370 (13 218 ), удельные крестьяне — 9 627, мишари различных категорий — 9 475 (9 482), ясашные русские крестьяне — 4 299, удмурты — 2 694 (3 411) человека и т. д. Характерной особенностью уезда, как уже показывают приведенные данные, являлся смешанный этнический состав населения. Это, между прочим, было типично не только для уезда в целом, но и почти для каждой деревни в отдельност.

Белебеевский уезд. В конце XVIII в. в уезде было всего 61 615 (62 158) человек, из них башкир — 17 179 (17 237) человек, т. е. 27,9% (27,73) всего населения. Уезд подвергся сильной тептяро-мишарской колонизации. В результате этого в конце XVIII в. тептярей из татарской среды было 15 646 (119 – причём всех тептярей) человек и мишарей — 4 269 (4 964) человек. Кроме того, уезд населяли русские крестьяне, служилые и ясашные татары, марийцы и др.

Мензелинский уезд. По данным 5 ревизии, общая численность населе­ния составляла 83 911 (86 997) человек, из них башкир — 16 015 (16 338) человек, т. е. 19,2% (18,78%) всего населения.

По этому уезду есть ещё только перечисление по отдельным волостям и даже по населённым пунктам, в коих жили разные, разные татары и тептяре, и даже чуток мишаре и чуваши, причём и с указанием на смешанный этнический состав населения. А никаких общих цифр иных категорий населения, как было хотя бы немного, при описании предыдущих уездов, нет. Сказать странно, ничего не сказать. Тогда как, только одних татар, по данным приведённым Кулбахтиными в уезде было 27,21%, тептяр – 8,22%, и наших «прочих» — 5,91%. А, в общем, включая 317 мишар, это было в 41,71%.

Уфимский уезд. По данным «Краткой табели» уезда, в начале XIX в. все население составляло 57 138 (60 738) человек, из них башкир было 8 445 человек, т. е. примерно 14,8% (13,90 %) всего населения. Характерной особенностью уезда являлось то, что он подвергся как русской, так и мишарской колонизации. Это объясняется географическим положением края. Уже со времени стро­ительства города Уфы, т. е. с конца XVI в., вокруг города начали появляться русские деревни. С запада и северо-запада уезд граничил с Белебеевским и Бирским уездами, откуда постепенно проникали тептяри и мишари. Од­новременно с северо-востока и востока шла волна русской колонизации. По статистическим данным в крае насчитывалось 6 467 удельных крестьян, 8 080 — ясашных и 210 служилых тептярей (тептярей 4 185, 7,38%), 8 349 (12 044, 19,83%) мишарей и т. д.

К упомянутым особенностям по Мензелинскому уезду можно ещё по всем уездам, добавить следующее, если Р.З. Янгузин обязательно указывает процент численности башкир по всем этим уездам, сказывает, и про других немного, но татар менее всех замечает. Особенно наглядно последнее видно по Белебеевскому и Мензелинскому уездам, он вроде как вообще не замечает высокого, преобладающего по сравнению с башкирами процента численности татар в этих уездах.

Перейдем теперь к Восточным уездам:

Стерлитамакский уезд. В конце XVIII в. в уезде насчитывалось 46 229 (58 277) человек, из них башкир — 22 939 (25 262) человек или примерно 49,6% (43,35%) всего населе­ния. Кроме башкир, в уезде проживали тептяри — 6 177 (4 709) человек, миша­ри — 4 238 (4 346) человек, татары — 2 223 (2 020) человек, русские и др.

На фоне высокого процента башкир в этом уезде, здесь уже подсчитаны и численности малочисленных иных: тептяр, мишар и татар.

В Оренбургском уезде в конце XVIII в. насчитывалось 58 325 (64 126) человек, из них башкир было 19 048 (22 333) человек, т. е. 32,6% (34,83%) всего населения. Помимо башкир уезд населяли русские крестьяне — 7 501 человек, служилые и отставные солдаты и казаки, их дети — 4 769 человек, служилые мишари и др.

Верхнеуральский уезд. Из-за своего географического положения (юго-восток Башкирии) уезд мало подвергся колонизации. Так, все население уезда составляло 29 282 (30 157) душ обоего пола, из них башкир было 18 790 чело­век, т. е. примерно 64,2% (62,31%). Остальные категории населения распределялись следующим образом: заводские крестьяне — 6 250 чело­век, тептяри — 2 975 человек, отставные солдаты и их дети — 958 человек, ясашные татары — 192 человека и т. д.

Челябинский уезд. Все население уезда в конце XVIII в. составляло 80 244 (82 808) душ обоего пола, из них башкир считалось 11 637 человек, т. е. при­мерно 14,5% (14,05%) всего населения. Уезд больше подвергся русской колониза­ции. Так, по статистическим данным начала XIX в., в уезде помимо башкир проживали служилые и отставные казаки. А представителей других наро­дов было очень мало. Так, например, мишарей, которые среди пересе­ленцев по количеству стояли на втором месте после русских, было всего 1 005 (2 027) человек.

  Троицкий уезд. В конце XVIII в. все население уезда составляло 51 830 (52 661) человек, из них башкир было 12 171 человек, т. е. примерно 23,5% (23,11%) всего населения. Характерной особенностью уезда являлось то, что он больше подвергся русской колонизации. Так, по «Краткой табели», кроме башкир, уезд населяли 18 998 государственных крестьян, 7 537 — черносошных крестьян, 7 081 — служилый и отставной казак и 1 426 — отставных солдат и их детей. Совсем незначительным было число мишарей (2 503 человека), тептярей (326 (362 ) человек), ясашных татар (360 человек) и т.д.

По этим Восточным уездам мы уже сознательно не стали ставить вопроса, почему вновь пропущены общие цифры иных, не русских, поскольку их в этих уездах как уже было отмечено, в общем-то, действительно было немного. Повторяясь, укажем, что всего лишь 5,36%,, тогда как по Западным уездам, в общем, их было 49,03%. Однако здесь Р.З. Янгузин не заметил сугубо преобладающую численность русских в Оренбургском, Троицком и Челябинском уездах. Почему же различаются данные Янгузина и Кулбахтиных по одному и тому же источнику, как уже было отмечено, выяснять не будем, да и возможно ли это? Различия же, в общем-то, и не радикальны, и для наших изысков не особо значимы.

Р.З. Янгузин по указанным им характеристикам уездов пишет: «Исходя из вышеуказанного, можно сделать следующие выводы». Приведём и их.

1. На основе «Экономических примечаний» вырисовывается четкая картина территории расселения башкир внутри каждого уезда. Сейчас ясно представляются волости, в которых жили башкиры.

2. К концу XVIII в. сильно изменилась этническая карта Башкирии (?! Опять Башкирия, а не Оренбургская губерния – И.Г.). Бугульминский, Мензелинский, Бирский и Белебеевские уезды, т. е. северо­западные и западные районы, подверглись сильной колонизации. Тептяри, мишари, служилые и ясашные татары селились не только в одной волости, но и в одной деревне с башкирами, чему способствовало родство языка и религии. Большой приток русского населения был зафиксирован в Перм­ский, Осинский, Красноуфимский, Екатеринбургский, Шадринский, Челябинский и Троицкий уезды, т. е. в северные, северо-восточные и за­уральские районы Башкирии, а также в Оренбургский, Бузулукский и Бугурусланский уезды, т. е. на окраины запада, юго-запада и юга. Уфимский уезд из-за своего географического положения подвергся как русской, так и мишарской колонизациям. Сравнительно меньше переселенцев было в Стерлитамакском (49,6% башкир) и Верхнеуральском (64,2% башкир) уез­дах, т. е. на юго-западе, юго-востоке и территории, расположенной между ними [194].

Вновь предложим, чтобы выделенные слова и в этом приведенном тексте «на ум пошли». И заодно предлагаем подумать над вопросом у каковых тептяр, помимо мишар, служилых, ясачных, и прочих татар было указанное родство с башкирами? По приведённым Р.З. Янгузиным характеристикам уездов и его выводам отметим, что они нисколько не противоречат нами отмеченным особенностям уездов, а только дополняют их характеристики. Некоторые же, скажем так, «странности» в представлении численных данных по уездам Р.З. Янгузиным мы отметили.

И вот теперь от статики надо бы, наверное, и к динамике перейти. Так и поступим, посмотрим прирост численности интересующих нас категорий населения в «отобранных» нами уездах Оренбургской губернии по VIII ревизии 1834 года относительно уже рассмотренной нами V ревизии 1795 года:

Таблица 8. (см. Приложение).

Таблица 9. (см. Приложение).

В парных столбцах этих таблиц с названиями категорий населения, в первой колонке представлена их численность по данным времён «Экономических примечаний», а во второй по VIII ревизии. В каждом же последующем за ними, но не озаглавленных столбцах представлены значения прироста по этим ревизиям соответствующих категорий населения в разах. Пустые же ячейки в таблицах означают, что в использованных материалах указанные категории населения не нашлись.

В Челябинском уезде тептяре по обеим переписям вообще не отмечены. Вопрос очень интересный, почему же так сложилось в этом уезде? Ведь так получается, что в этом уезде не было по тем временам припущенников. Однако не будем здесь отвлекаться на это, оставим на будущие изыски. Ну, а пропажа 317 мещеряков в Мензелинском уезде, что составляло 1,94% от численности башкир, это, в общем-то, и вовсе не потери. При уже существующем с 1798 года Башкиро-мещеряцком войске такой мизер их численности мог по ревизии 1834 года просто не учитываться отдельно, а учитываться общим списком с башкирами.

А вот с численностью мещеряков Троицкого уезда уже несколько посерьезней, их в этом уезде по временам V ревизии было 20,57% относительно численности башкир. Вместе с тем, думается, что и это объяснимо тем же наличествующим Башкиро-мещеряцким войском, его этого войска административного кантонного деления, им управления, и учета его численности властями. Кроме того, мещеряки этого, а впрочем, и других уездов, как служилое сословие могло и просто переселяться властями в другие уезды. И они мещеряки, ведь изначально, как таковое сословие, и вовсе из вне переселялись в край. Заметим, что по переписи 1897 года, в далекой по географии Гродненской приграничной губернии Российской империи отмечены 149 человек с родным мещерякским родным языком и 511 с башкирским. И это, думается уже пример переселения во вне из Оренбургской губернии служилых людей времён существования этого войска.

Не углубляясь далее во всё это, заметим, что если бы эти 2 503 мещеряков Троицкого уезда были бы переселены только в Оренбургский уезд, то они с прежними наличествовавшими в этом уезде 135 мещеряками составляли бы к численности башкир этого уезда, всего лишь 4,04%, и тоже вполне могли быть учтены в этом уезде совместно с башкирами. И к слову, согласно Таблице 9 в двух приграничных уездах Оренбургской губернии, в упомянутом Оренбургском, и Верхнеуральском уезде отмечаются, не просто высокие значения прироста численности башкир по рассматриваемым временам, но даже значительно повышенные по сравнению с другими Восточнымиуездами.

Прежде чем продолжить далее заметим следующее. По VIII ревизии наличествовали 3 335 башкир, приписанных к казакам Уральского войска, без особого уточнения, откуда же собственно они, эти башкиры, да, и в общем, где именно они уже по тем временам живали. Мы же, здесь не будем это препарировать, анализировать, несколько важнее отметить другое, но пока без подробностей и без ссылок. В таких башкирских уездах, как например Оренбургский по этой ревизии отмечалось 7 630 человек не башкир, причисленных к башкирам, а в Стерлитамакском – 920 таковых.

Однако особо важно и другое. Нет, нет, мы никак не пропустили, не проглядели. По VIII ревизии 1834 года действительно «не стало» ни татар, ни наших «прочих» тоже, т.е. чувашей, мари, мордвы, удмуртов и других, наличествовавших по V ревизии 1795 года. Вот, пожалуйста, копия другого документа по этой ревизии[195]:

Ведомость о численности населения Оренбургской губернии по данным 8-й ревизии (1834 г.) (см. Приложение).

За метим, что хотя и подписано, что это подлинник, но, во всяком случае, одна ошибка в этой копии есть. Наверное, вручную «копировали» этот документ в означенной книге, и потому ошиблись. А может к этому, что-то и Фрейдовское кому-то сказалось, поблазнилось, не предполагать же, что арифметическую операцию сложения не освоили в школе авторы книги. В строке «Башкир» общая численность указана на сто тысяч человек неверной, т.е. большей, а, в самом деле, эта численность равна 350 438. Эта нами выверено по другим источникам, да и простой арифметикой выясняется из цифр самой этой Ведомости.

А ведь действительно «пропали» некоторые категории населения, как то татары, и нами обозначенные «прочие». И в общем даже русские, коих уже ещё более стало в губернии, тоже явно не наличествуют в представленном документе. Вместе с тем, и ничего нет странного в этом, все учтены, и, причём учтены, вполне скрупулёзно в сословиях, и в других подобных категориях, кроме, может быть, только вполне этнических 74 каракалпак ещё не попавших ни в какую в сословную категорию. Скажут, спросят, а как же 350 438 башкир и ещё 3 355 таковых, приписанных к Уральскому войску? А почему, если практически всё иное население губернии по этой ревизии обозначены, в общем-то, не в этнических категориях, то эти «башкиры» обязательно и непременно этнические башкиры?

 

Продолжая же далее, впору бы, как в детской считалочке объявить, раз, два, три, четыре, пять, мы идём искать. А всё же куда девались, в ком «запрятались» некоторые бытовавшие категории населения? Ну, русские вполне представлены в соответствующих им сословиях и категориях, и даже вполне просчитываемы. Нас же интересуют наши иные, т.е. татары, мишаре, тептяре, ну, и несколько, обозначенные нами «прочие». Нет, мишари и тептяре не пропали по этой ревизии, и даже приросли в своей численности, но интересно их соотношение с бытовавшими, но «пропавшими» татарами, и наличествующими по обеим ревизиям башкирами. Первый же напрашивающийся ответ, это искать «потерянных» в сословии тептярей, которое часто объявляется просто этнической солянкой. Однако не получается так ответить, причём местами очень даже категорически. Например, невозможно «спрятаться» в Стерлитамакском уезде в тептярах численностью в 11 636 человек 1834 года, бытовавшим по временам «Экономических примечаний» 2 020 татарам, 6 102 «прочим», и самим тептярям в 8 570 человек, причём, даже не учитывая их всех прирост. В Мензелинском же уезде одним только татарам в 23 675 человек отмеченных по V ревизии 1795 года уже не возможно всем числиться в тептярах в 20 966 человек 1834 года, и тоже, даже не учитывая их совместный прирост.

Итак, всех «потерянных» не отыскать только в сословии тептярей, численность которых помимо вхождения в это сословие иных категорий населения, причём особо усугублённого массовой миграцией в край новых переселенцев, прирастала ведь и за счёт естественного прироста. Так может поискать их и в башкирах, и в мишарах? И ведь действительно так, помимо формирования сословия тептярей и иже с ними бобылей, в крае происходили параллельно и процессы «Вхождение в башкирское имя» и «Вхождение в мещерякское имя».

Публикаций за первое премножесто, за второе же не очень. Здесь за второе, отметим только материал в кратком, но в очень доходчивом изложении представленом в разделе с одноименным названием в статье А.Д. Коростелева[196]. Мы, же за это отпишемся ещё более кратко. Во первых, это было никак не массово, а во вторых мы и не ставили задачи выяснения особеннос-тей мещеряцкой демографии. Прирост же их в крае помимо естества, был и за счёт переселенческих процессов. Надо только заметить, что в переселении их мещеряков, служилых татар, была и иная особенность, чем как у прочих других не русских народов. Их, мещеряков ещё и специально переселяли, и переселяли их царские власти с вполне определёнными целями как служилое сословие.

Процесс формирования сословия тептярей и иже с ними бобылей в условиях института припуска в крае, конечно же, был массовым. Но, не отговариваясь и здесь, что мы не ставили задачи выяснения и их демографии, доба-вим общее «в третьих» к этим категориям населениям. Тептяре с бобылями оказались в общем-то временным явлением в истории. С мещеряками, не всё просто, но тоже можно сказать, что и это уже стало прошедшим.

 

Арифметика

Вернёмся к результатам VIII ревизии 1834 года и обратим внимание на численный прирост башкир относительно V ревизии 1795 года. По Западным уездам он был стабилен и вполне высок, ниже увеличения, чем в два раза прирост численности башкир не опускался. В Восточных же уездах, наблюдался большой разброс, и даже по некоторым показаны меньшие результаты прироста башкирского населения, чем в Западных уездах. В целом же общий прирост башкир, и в Западных, и в Восточных уездах был в среднем практически одинаков. И вроде во всём этом нет ничего не обычного, кроме как устойчивого и вполне высокого прироста башкир при всяком разном, как та же война 1812 года, в которой башкиры приняли активное участие, и нарастающий упадок их хозяйственной жизни.

Сравнивать прирост башкир с тептярами, которые помимо естества бурно прирастали ещё и за счёт миграции вроде как совершенно не уместно. Вместе с тем, и от них, во всяком случае, в Восточных уездах башкиры в приросте особо не отставали. И даже в западном Мензелинском уезде, было подобно же. Не уместно сравнивать прирост их, башкир и с мещеряками, ведь и они помимо естества, тоже вполне активно прирастали и за счёт миграции. Тем не менее, башкиры одним естеством или превышали прирост численности мещеряков, или не особо отставали. Сказать странно всё это, ничего не сказать, а вернее будет сказать, так не бывает.

Н.Н. Томашевская по Х ревизии 1859 года по трём губерниям Оренбургской, Вятской и Пермской подсчитала 54 665 «башкир из тептярей» и 34 665 «башкир из мещеря­ков», или (54 665 + 34 665) 89 330 таковых «новобашкир»[197]. Заметим, что это по её же приводимым данным получается 15,06% от общей численности башкир в 593 173 человек[198]. По временам той же ревизии 1859 года, она, дополнительно изыскивая башкир из сартов, аюкинских калмыков, каракалпаков, из «султановских ногайцев» казачьего иррегулярного войска, «казанских торговых татар», киргиз (т.е. казахов), доводит эту цифру «новобашкир» до 100 тыс.[199]. А это по её же приводимым цифрам составляет уже 16,86% от о