Тема 8. Государство и право России во второй половине XIX В.

    Цель занятия – выявить влияние буржуазных реформ 1860-х – 1870-х гг. на российское государство и его правовую систему.

План

1. Основные положения судебной реформы 1864 г., судебные уставы.

2. Судебная система после реформы 1864 г.

3. Судебный процесс после реформы 1864 г.

4. Фабричное законодательство на рубеже XIX-XX вв.

Памятники права

1. Учреждение судебных установлений 1864 г. // Классика российского права. http://civil.consultant.ru/sudeb_ustav/

2. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. // Там же.

3. Устав гражданского производства 1864 г. // Там же.

4. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. // Там же.   

Литература

1. Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: сб. статей. М., 2004.

2. Гессен И.В. История русской адвокатуры. М., 1914.

3. Смолярчук В.И. Гиганты и чародеи слова. М., 1984.

4. Памятники российского права в 35 т. / под общ ред. Р.Л. Хачатурова. Т. 13. Судебная реформа 1864 г. в Российской империи. М., 2015.

5. Российское законодательство X-XX веков в 9 т. / под общ ред. О.И. Чистякова. Т. 8. Судебная реформа. М., 1991.    

6. Хохлов Е.Б. Очерки истории правового регулирования труда в России. Ч. 1: Правовое регулирование труда в Российской империи. СПб., 2000.

Рекомендации

При изучении темы необходимо рассмотреть предпосылки, сущность и значение великих реформ, прежде всего, судебной реформы. Важно обратить внимание на перспективы и возможности использования опыта XIX в. (мировая юстиция, суд присяжных, адвокатура, нотариат и др.) для совершенствования юридических институтов современной России. Следует также проанализировать законодательные акты второй половины XIX в. (Судебные уставы, фабричные законы и др.) на предмет их технико-юридического качества и эффективности в регулировании общественных отношений.         

Вопросы

1. Сравнив нормы Учреждения судебных установлений и ФЗ «О мировых судьях в РФ», перечислите сходства и различия в требованиях к кандидатам на должность мирового судьи, а также в порядке избрания на эту должность.   

2. В XIX в. далеко не все попадавшие в списки присяжных заседателей желали участвовать в судебном процессе. Прежде всего, много отказов было со стороны дворянства. Каковы были причины этих отказов?

Задачи

1. В 1869 г. Кузьмин украл мешок зерна у своего соседа Назарова. Когда Кузьмин был задержан, он потребовал, чтобы его дело рассматривалось в суде присяжных.    

  *Имеются ли основания для удовлетворения ходатайства Кузьмина, ответ обоснуйте.  

2. Ремесленник Федотов обвинялся в убийстве уездного предводителя дворянства Королева. Дело рассматривалось с участием присяжных, и при ответе на вопрос о виновности Федотова голоса присяжных разделились поровну.      

*Какой приговор должен вынести суд, почему закон именно решал данный вопрос?

3. В ходе судебного разбирательства по делу о разбое представителем потерпевшей стороны был заявлен иск к подсудимому Лютову о возмещении имущественного вреда пострадавшему от преступления Тарасову. Судья отказался принимать заявление, пояснив, что подобные иски должны рассматриваться в отдельном гражданском процессе.  

*Правильно ли поступил судья, ответ обоснуйте.          

4. Мещанину Сидорову было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений. Одно из них - оскорбление, было подсудно мировому судье, а другое разбой - окружному суду.

*В каком суде должно слушаться дело Сидорова?

5. По результатам слушания дела об убийстве, присяжные вынесли подсудимому Емельянову вердикт «виновен». Однако у судьи, председательствовавшего на процессе, сложилось убеждение, что представленные доказательства позволяют говорить о невиновности Емельянова.

*Каким образом по закону должна разрешаться данная ситуация?

6. Во время разбирательства дела к присяге должны были приводиться вызванные в суд свидетели. Однако священник, который должен был приводить их к присяге, не смог присутствовать на процессе из-за болезни. По этой причине судья вынес определение об отложении разбирательства дела.

*Правильно ли поступил судья, объясните со ссылкой на закон.    

7. В ходеслушания делас участием присяжных, выяснилось, что один из них является иудеем по вероисповеданию, а другой - неграмотным. Сторона защиты потребовала замены этих присяжных, заявив, что присяжные могут быть только православными и грамотными.

*Насколько обосновано требование защиты, объясните со ссылкой на закон.

8. В каких ситуациях допускался отвод судьи в окружном суде: а) судья ранее рассматривал дело с участием этого же подсудимого; б) свидетелем на процессе выступает двоюродный брат судьи; в) присяжным поверенным в деле является близкий друг судьи; г) в одном из дел судья выступал в качестве защитника подсудимого; д) сторона защиты убеждена, что судья заинтересован в исходе дела; е) прокурором в процессе выступает дядя жены судьи; ж) подсудимый сомневается в объективности и беспристрастности судьи.

9. Кто из перечисленных лиц не допускался к даче показаний в качестве свидетеля ни под присягой, ни без присяги: а) родной брат подсудимого; б) лицо, страдающее безумием; в) священнослужитель; г) десятилетний ребенок; д) лицо, лишенное всех прав состояния; е) защитник в отношении сообщенных ему сведений подсудимым.

10. Герой романа «Преступление и наказание» Р. Раскольников был обвинен в совершении преступления. Дайте квалификацию совершенному Раскольниковым преступлению. Определите подсудность дела и возможных участников процесса. Вынесите вердикт и приговор подсудимому.

11. На должность мирового судьи претендовал житель Рыбинска Степанов, 30 лет, стоимость его имущества составляла 4,5 тыс. рублей. Уездное земское собрание отклонило кандидатуру Степанова на основании того, что стоимость недвижимой собственности, оцененной для взимания налога у кандидата в мировые судьи должна составлять не менее 6 тыс. рублей. Кроме того, у Степанова нет специального юридического образования - он закончил лишь городскую гимназию и четыре года проработал секретарем в суде.

*Обоснованным ли был этот отказ, объясните со ссылкой на закон.   

12. В одном из окружных судов решался вопрос о том, кого следовало исключить из общего списка присяжных заседателей. В итоге были исключены: а) крестьянин Семенов, 27 лет, занимавший должность волостного старосты; б) дворянка Обнорская, 46 лет, владевшая поместьем в 150 десятин; в) священнослужитель Покровский, 37 лет; г) почетный мировой судья Евгеньев; д) дворянин Панин, 31 года, офицер русской армии; е) купец Кузнецов, 23 лет, имеющий капитал 1000 рублей; ж) мещанин Попов, 25 лет, получающий доход 250 рублей в год.

*Кто из перечисленных лиц был исключен из списка ошибочно?

13. Петров обвинялся в убийстве своего знакомого Леонтьева. В ходе судебного процесса достаточных доказательств виновности Петрова установлено не было, и суд вынес ему оправдательный приговор. Через три месяца после вынесения приговора сторона обвинения потребовала возобновить процесс в связи со вновь открывшимися обстоятельствами, так как в деле появился свидетель, готовый дать показания против Петрова.  

*Законно ли требование стороны обвинения, объясните со ссылкой на закон.