Тема 7. Государство и право России в первой половине XIX века

Цель занятия – изучить систему органов государственной власти и юридическую практику в России первой половины XIX в.  

План

1. Государственный строй России.

2. Полное собрание законов и Свод законов Российской империи: разработка, общая характеристика, значение.

3. Гражданское право по Своду законов Российской империи.

4. Семейное право по Своду законов Российской империи.  

5. Уголовное право по Уложению о наказаниях 1845 г.

6. Судебная система и судебный процесс в России первой половины XIX в.

Памятники права

1. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Памятники российского права в 35 т. / под общ. ред. Р.Л. Хачатурова. Т. 9. М., 2017. С. 55-161.

2. Свод законов Российской империи. Т. X (не позднее ред. 1857 г.) // Библиотека «Руниверс» http://www.runivers.ru/lib/book7372/388202/

Литература

1. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / сост. И.М. Тютрюмов. Кн. 1. М., 2004.

2. Лохвицкий А.С. Курс русского уголовного права. СПб., 1867.

3. Памятники российского права в 35 т. / под общ. ред. Р.Л. Хачатурова. Т. 9. Законодательство первой половины XIX века в сфере публичного права. Т. 10. Законодательство первой половины XIX в. в сфере частного права. М., 2017.

4. Развитие русского права в первой половине XIX века / отв. ред. Е.А. Скрипилев. М., 1994.

5. Солодкин И.Н. Очерки по истории русского уголовного права (первая четверть XIX в.). Л., 1961.

6. Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. СПб., 2002.

7. Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское право. СПб., 1894.

Рекомендации

При изучении темы следует обратить внимание на предпосылки, сущность и эффективность государственных преобразований Александра I и Николая I. Важно показать значение юридической систематизации для государства и общества, проанализировать ее содержание в первой половине XIX в., выявить достоинства и недостатки Полного собрания законов и Свода законов Российской империи.  

Вопросы

1. На части территории России около 100 лет действовал Кодекс Наполеона, а высший судебный орган - Правительствующий Сенат в порядке кассационного производства принимал решения, основываясь на этом акте. На какой территории действовал Кодекс и почему?

2. Нормы семейного права, действовавшие в XIX в., требовали от супругов совместного проживания, при этом жена была обязана «повсюду следовать за мужем». В этой связи уместно ли говорить о подвиге, совершенном женами декабристов, отправившимися вслед за осужденными мужьями в Сибирь?

3. Свод законов был подготовлен не только в Российской империи, но и в СССР (РСФСР). 6 февраля 1995 г. Президентом РФ был подписан Указ «О подготовке к изданию Свода законов РФ», 14 февраля 1998 г., глава государства подписал еще один похожий по содержанию указ. Однако к настоящему времени Свод законов РФ так и не создан. В чем, на ваш взгляд, заключаются причины промедления с принятием такого акта?

4. В общей части Уложения о наказаниях 1845 г. употреблялся термин «КАТ», который был непосредственно связан с назначавшимися в середине XIX века уголовными наказаниями. Что означает данный термин, когда на практике он перестал применяться? Какой современный принцип уголовного права нарушался бы в случае применения компетентными органами термина «КАТ»?   

Задачи

1. Двое посадских Сергеев и Дмитриев решили украсть товар у купца Калачева. С этой целью поздно вечером они пришли к амбару Калачева и вскрыли замок на дверях. В этот момент их увидел шедший по дороге квартальный надзиратель Смирнов, который задержал Дмитриева, а Сергееву удалось скрыться.

*Какая стадия совершения преступления имела место в данном случае?

2. Купец третьей гильдии Котов принимал у рабочего Шутова на реализацию продовольствие (муку, соль и др.). Этот товар Шутов периодически похищал на рынке у торговцев. После продажи товара Котов часть полученных за него денег передавал Шутову.

*Определите статус соучастников преступления.

3. В сентябре 1846 г. во время драки в кабаке Коровину были нанесены ножевые ранения, от которых тот позднее скончался. Злоумышленника по горячим следам установить не удалось. В июле 1857 г. в этом же кабаке Кошкин, изрядно выпив, стал хвастаться, как когда-то проучил здесь оскорбившего его собутыльника.

*Как должен решаться вопрос с ответственностью Кошкина?

4. Дворянин Барсуков вечером возвращался домой с юбилея сослуживца и заметил идущую впереди мещанку Ковалеву. Барсуков пошел вслед за Ковалевой, и, дождавшись удобного момента, затащил ее в безлюдное место, намереваясь изнасиловать. Он бросил Ковалеву на землю, изорвав ее одежду, однако мольбы о пощаде остановили Барсукова, и он покинул место преступления. На следующий день муж Ковалевой, обратился в полицию с заявлением о преступлении.

*Как должен решаться вопрос с ответственностью Барсукова?

5. Дворянские дети Орлов и Потемкин, 15 и 16 лет, решили поиграть в дуэлянтов. С этой целью они взяли в кабинете отца Орлова два пистолета, полагая, что они не заряжены. В процессе «игры» Потемкин произвел выстрел, которым смертельно ранил Орлова.

*Как должен решаться вопрос с ответственностью Потемкина?

6. Городской обыватель Скворцов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ворвался в продуктовую лавку, набросился с ножом на ее владельца - купца Сорокина и отобрал у него штоф водки. Впоследствии в судебном заседании Скворцов пояснил, что в момент совершения преступления был пьян и ничего не помнит.

*Какое значение для назначения наказания имело состояние опьянения в момент совершения преступления?

7. Подданный Британской империи Смит, находясь в России по торговым делам, пытался вывезти из страны крупную партию зерна, не заплатив при этом таможенный сбор. После задержания Смит заявил, что как иностранный гражданин, он должен быть отправлен на родину, где и будет решаться вопрос о его ответственности.

*Насколько обоснованы требования Смита?  

8. Герой «Ревизора» Хлестаков в уездном городе N был принят за крупного чиновника и, как известно, воспользовался этой ситуацией.

*Усматривается ли в действиях Хлестакова состав преступления?    

9. Предположим, что героине пьесы «Гроза» Катерине не удалось покончить жизнь самоубийством, и она была бы счастливым образом спасена.

*Должна ли была Катерина привлекаться к ответственности?

10. Кириллов вступил в брак помимо воли отца - потомственного дворянина. Отец пригрозил сыну, что напишет завещание на дочь, а ему ничего не оставит. Сын же возразил, что он, как наследник мужского пола, имеет преимущество при наследовании, независимо от содержания завещания.

*Кто прав в споре? Какие правовые последствия могли наступить для Кириллова из-за того, что брак был заключен без разрешения отца?

11. У супругов Облонских не сложились отношения, и через год после заключения брака они приняли решение развестись по взаимному согласию. Однако суд отказал Облонским, пояснив, что по действующему закону расторжение брака не допускается.

*Обоснованным ли был отказ в расторжении брака, ответ обоснуйте.     

12. У не состоявшей в браке крестьянки Ухиной родился сын, отцом которого являлся женатый помещик Кириллов. Кириллов пообещал Ухиной, что, несмотря на протесты супруги, признает ребенка, даст ему свою фамилию и дворянское состояние. Также, он будет оказывать материальную поддержку Ухиной и сыну. Проживавший по соседству с Кирилловым судья Голицын, узнав о его планах, сказал, что исполнить обещание Кириллов не сможет.  

*Прав ли судья, объясните со ссылкой на закон.

13. Помещик Панин проиграл в карты крупную сумму денег. Для того, чтобы выплатить долг он решил продать деревню, принадлежавшую его супруге. Панина, узнав о намерении мужа, заявила, что не даст согласия на такую сделку. На это Панин заявил, что в браке муж, как глава семьи, самостоятельно распоряжается всем имуществом и мнение жены учитывать не обязан.

*Кто прав в данном споре, ответ обоснуйте.       

14. Помещик Максимов после двух лет супружества решил расторгнуть брак. В суде Максимов пояснил, что для него главной целью брака являлось рождение наследника. Однако его супруга после перенесенной полтора года назад болезни уже не способна родить ребенка. Поэтому, заявил Максимов, ему необходимо развестись, чтобы в новом браке у него, появился законный наследник. Суд однако отказал Максимову в его требовании, указав, что его брак не может быть расторгнут.

*Какими нормами руководствовался, вынося такое решение?