Тема 2. Государство и право русских земель периода раздробленности

Цель занятия – изучить политические и правовые порядки Псковской и Новгородской феодальных республик.

План

1. Государственный строй русских земель в период раздробленности.

2. Псковская и Новгородская судные грамоты: происхождение и общая характеристика.

3. Гражданское право по Псковской судной грамоте.

4. Уголовное право по Псковской судной грамоте.

5. Судоустройство и судебный процесс по Псковской и Новгородской судным грамотам.

Памятники права

1. Псковская судная грамота // Памятники российского права в 35 т. / под общ. ред. Р.Л. Хачатурова. Т. 2. М., 2013. С. 18-64.

2. Новгородская судная грамота // Там же. С. 75-85.

Литература

1. Алексеев Н.Г. Псковская судная грамота и ее время. Развитие феодальных отношений на Руси в XIV-XV веках. Л., 1980.  

2. Васильев И.И., Кирпичников Н.В. Псковская судная грамота. Псков, 1896.

3. Мартысевич И.Д. Псковская судная грамота. М., 1951.

4. Мартышкин О.В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. М., 1992.

Рекомендации

При изучении темы следует выявить предпосылки складывания двух типов государственного строя в период политической раздробленности, установить особенности и историческое значение каждого типа государственности. Также важно определить причины передового характера законодательных актов северо-западных земель – Псковской и Новгородской судных грамот.  

Вопросы

1. Почему Новгородская и Псковская республики, в отличие от других русских земель, избежали дробления в период политической раздробленности?

2. Многие дореволюционные исследователи называли государственный строй Новгородской республики «народоправством». Согласны ли вы с такой оценкой, почему о «народоправстве» в Новгороде много говорилось именно в XIX в.?

3. Известно, что обычное право находило отражение не только в юридических актах (Русской Правде, Псковской судной грамоте и др.), но и в пословицах и поговорках, например, «вор ворует –  мир горюет», «железа и змея боится», «в поле - две воли, кому Бог поможет», «братчина судит как суд». Объясните смысл приведенных выражений.

4. Судебный процесс в Пскове и Новгороде по сравнению с периодом Древней Руси стал более организованным. Ответчик, например, стал вызываться на рассмотрение дела повесткой (позовницей). Каким образом решалась проблема неявки в суд ответчика? Как эта проблема решается в настоящее время?

5. В Пскове широкое распространение получила практика заключения договора займа, о чем, в частности, говорят нормы Псковской судной грамоты, уделяющей много внимания данному соглашению. Каким образом закон разрешал следующие ситуации: а) если займодавец требовал досрочного возврата денег, обязан ли был заемщик производить выплаты, как в этом случае решался вопрос с процентами по займу; б) вправе ли был заемщик досрочно расплатиться с займодавцем с уплатой процентов только за время фактического пользования деньгами? Как подобные вопросы решаются действующим законодательством?       

6. Какая ответственность предусматривалась согласно Псковской судной грамоте для судей, выносивших неправосудные решения, соответствовали ли такие санкции характеру правонарушения?

Задачи

1. Псковский купец Василий перед отъездом по торговым делам в Ростов передал на хранение купцу Демьяну свое ценное имущество сроком на полтора месяца. Впоследствии Демьян вернул Василию только часть имущества, заявив, что точно не припомнит всего взятого в качестве поклажи, ведь договор заключался устно, и с момента его заключения прошло много времени. Возмущенный Василий обратился с иском в суд.

*В чью пользу будет решение суда?

2. Кузьма нанялся на работу к боярину Всеславу на три месяца в качестве плотника. В течение месяца он исправно выполнял свои обязанности, а затем решил уйти к другому боярину, предложившему Кузьме более выгодные условия. Узнав об этом, Всеслав отказался выплачивать Кузьме заработанные за месяц деньги, так как тот не отработал у него весь положенный по соглашению срок.

*Правомерно ли поступил Всеслав, объясните со ссылкой на закон.

3. Житель Пскова Василий Дрозд ночью проник на территорию кремля, намереваясь совершить кражу. Однако никакого ценного имущества Дрозду обнаружить не удалось, а сам он при попытке проникнуть в одно из помещений был задержан охранниками.

*Какое наказание должен понести Дрозд?

4. Боярин Вышата приобрел землю под Псковом. По прошествии года он обнаружил, что находящийся по соседству с его территорией большой земельный участок никем не обрабатывается. Вышата направил на обработку участка работников и присоединил его к своей вотчине. Еще через три с половиной года боярский сын Георгий потребовал от Вышаты вернуть незаконно занятую землю, так как участок перешел к нему по наследству от отца.

*Кому по закону должна принадлежать спорная земля?

5. Степан обратился в суд с иском против Петра. Он утверждал, что Петр напал на него и отобрал крупную сумму денег. В доказательство этому Степан был готов представить на суд Ермолая в качестве послуха. В суде Петр отрицал факт нападения, полагая, что Василий обознался.

*Какие действия должен предпринять суд, чтобы установить, является ли Петр преступником?

6. Псковитяне Семен и Дмитрий не уступили друг другу дорогу на рынке и подрались. Драку удалось разнять, а сами ее участники вскоре помирились.

*Должны ли Семен и Дмитрий привлекаться к ответственности, поясните со ссылкой на закон.

7. Кузьмакупил у Федота корову, у которой через месяц родился теленок. Узнав об этом, Федот потребовал отдать теленка, заявив, что корова стала стельной еще до продажи и, стало быть, все права на теленка принадлежат продавцу. Кузьма отказался отдавать теленка, тогда Федот обратился в суд.

*Какое решение примет суд по данному делу?

8. У Демьяна со двора пропала телега. Через неделю Демьян обнаружил свою телегу у соседа Прохора, который отказался ее возвращать, заявив, что три дня назад купил телегу на рынке. На просьбу Демьяна указать продавца, Прохор ответил, что не запомнил его. После этого Демьян обратился в суд, потребовав наказать Прохора за кражу и вернуть телегу.

*Сформулируйте решение суда по данному делу.

9. Никифор и Иван заключили договор займа, в соответствии с которым Никифор передал Ивану 5 рублей под 10% годовых с условием их возврата через полгода. Иван убедил Никифора по дружбе не оформлять положенную по правилам заемную доску, обеспеченную закладом. По окончании срока соглашения Иван отказался возвращать долг Никифору, отрицая сам факт заключения договора. Никифор обратился с иском в суд.  

 *Сформулируйте решение суда по данному делу.           

10. Псковитянин Егор возвращался с пира. Опасаясь семейного скандала, Егор зашел в лавку и приобрел бусы для жены. Жена отказалась принимать подарок, заявив, что бусы ей не нравятся. На следующий день жена сказала Егору, чтобы тот вернул продавцу бусы и взял уплаченные за них деньги. Егор же ответил, что продавец не вернет деньги, так как бусы были куплены добровольно.

*Вправе ли Егор требовать возврата денег, объясните со ссылкой на закон.     

11. Василий Мякина одолжил у Демьяна Коня 7 рублей, но в срок их не вернул. Конь обратился в суд и вместе с приставом отправился на двор Мякины. Дома была только беременная жена Мякины Варвара. Пришедшие стали спрашивать у Варвары, где ее супруг, сказав, что тот задолжал большую сумму денег. Варвара сильно испугалась, и у нее произошел выкидыш. Позднее Мякина подал в суд на Коня и пристава, обвинив их в убийстве ребенка. Он заявил, что ответчики оказывали давление на супругу, зная, что она находилась в положении, а нужно было решать вопрос именно с ним.

*Имеется ли в действиях ответчиков состав преступления, объясните со ссылкой на закон.

12. Житель Пскова Игнат совершил кражу коня из хлева, принадлежавшего его соседу Даниле. На следующий день похититель бы установлен.

*Какое наказание должен понести Игнат, определите подсудность данного дела.

13. Купец Буслаев обратился в суд с требованием о взыскании с поручителя Федорова долга по договору займа в размере 2 рублей. Договор Буслаев заключал с купцом Хитровым, который не вернул долг в оговоренный срок, однако сказал, что расплатится позже. Буслаева такой ответ не устроил.  

*Какое решение должен вынести суд по данному делу?

14. В ходе слушания по делу о договоре займа истец Архип представил суду доску, обеспеченную залогом. Доска подтверждала факт заключения соглашения о займе на сумму 3 рубля с ответчиком Борисом. Борис, в свою очередь, отказался признавать залог своим имуществом, заявил, что договор не заключал, поэтому платить деньги Архипу не собирается.

*Какое решение вынесет суд по этому делу?