Второй этап приемки и ввода в эксплуатацию.

·   Подготовку к эксплуатации объекта осуществляет заказчик совместно с подрядчиком и эксплуатирующей организацией в сроки, установленные утвержденным графиком.

·   В период подготовки объекта к эксплуатации заказчик совместно с подрядчиком при участии эксплуатирующей объект организации выполняют испытательные, пусконаладочные и иные необходимые работы.

·   Заказчик передает эксплуатирующей организации соответствующие разделы проекта по эксплуатации и необходимую приемочную документацию.

·   По заказу заказчика служба технической инвентаризации обязана в установленные договорные сроки произвести необходимые обмеры объекта и передать их, в том числе эксплуатирующей организации.

·   Окончательный расчет заказчика с подрядной организацией за работы по подготовке объекта к эксплуатации (второй этап) по принятому приемочной комиссией объекту производится после оформления "ключевой справки" эксплуатирующей организацией и акта приемки работ оформленного в установленном порядке.

·   Функции технического надзора заказчика на подконтрольном объекте заканчиваются после решения всех вопросов по подготовке его к эксплуатации и не ранее чем через два месяца после получения разрешения на эксплуатацию.

Согласно заключению экспертизы, рабочий проект на «Строительство административного здания по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Курчатова, д. 1/39» разработан в соответствии с градостроительным планом земельного участка, заданием на разработку рабочего проекта, документации об использовании земельного участка для строительства, техническими регламентами, в том числе устанавливающими требования по обеспечению безопасной эксплуатации зданий, строений, сооружений и безопасного использования прилегающих к ним территорий.

Таким образом, принято решение по итогам экспертизы о введении данного здания в эксплуатацию.

Целью совершенствования порядка экспертизы проектов строительства (реконструкции, реставрации) объектов должно являться четкое определение взаимодействия заказчиков и разработчиков предпроектной и проектной документации, государственных экспертных организаций, органов управления и власти на местах при осуществлении ими инвестиционной деятельности в условиях перехода к рынку и расширения самостоятельности всех субъектов хозяйственной деятельности. При этом разработка и использование основных методических положений этого направления работ должны обеспечивать:

·   четкую обоснованность строительства, расширения, реконструкции (реставрации) объектов различного назначения;

·   сокращение сроков и упорядочение согласования и экспертизы предпроектной и проектной документации;

·   внедрение в практику проектирования и экспертного процесса проработки вариантности предлагаемых решений с учетом всестороннего изучения экологических условий, социально-экономической структуры, сложившейся в районе размещения объекта, градостроительных, архитектурных и других особенностей строительства.

Новые формы хозяйственной деятельности в строительстве, развитие хозяйственной самостоятельности предприятий и организаций и децентрализация системы управления, введение различных форм собственности и переход к рыночной экономике - требуют дальнейшего совершенствования новых подходов к формам и методам государственного регулирования инвестиционной деятельности.

Основным и обязательным проектным документом, подлежащим государственной экспертизе, должно являться технико-экономическое обоснование (ТЭО) строительства. На основании утвержденного в установленном порядке ТЭО следует заключать договор (контракт) подряда и открывать финансирование строительства. При этом в случае необходимости проекты (рабочие проекты) должны разрабатываться и для технически сложных объектов и при сложных природных условиях строительства.

ТЭО необходимо разрабатывать независимо от ведомственной принадлежности строек, форм собственности и источников финансирования строительства.

Объем и содержание ТЭО предлагается дифференцировать в зависимости от специфических особенностей различных отраслей хозяйствования (в т.ч. отраслей промышленности), видов и типов объектов, их градостроительного, архитектурного и социального значения, с учетом последующей разработки в случае необходимости проектов (рабочих проектов).

Стадийность проектирования должна предварительно определяться заданием на разработку ТЭО и окончательно устанавливаться при его утверждении соответствующей инстанцией с учетом вышеуказанных факторов и рекомендаций экспертизы.

Разработку рабочей документации или рабочих проектов для строительства жилых домов и других объектов социального назначения, кроме крупных общественных зданий и сооружений, предлагается осуществлять на основании утвержденной в установленном порядке проектно-планировочной документации (проектов застройки микрорайонов, кварталов и градостроительных комплексов), которая в таких случаях выполняет роль ТЭО.

Для повышения эффективности экспертной деятельности проектной организации можно рекомендовать:

·   учитывать перспективы развития науки и техники соответствующей отрасли (подотрасли) и возможности применения последних достижений научно-технического прогресса, передового отечественного и зарубежного опыта в проектировании, строительстве и эксплуатации объектов;

·   обеспечивать экономическую эффективность инвестиций, подтверждаемую в материалах ТЭО необходимыми вариантными расчетами;

·   давать оценку эффективности строительства объекта производственного назначения, коммерческой структуры с точки зрения налоговых поступлений в городской бюджет, стабильности платежей за землепользование, учета вероятных негативных последствий от ориентации новых мощностей на использование зарубежного сырья, наличия рабочих мест для инвалидов, подростков;

·   предусматривать выделение очередей строительства и пусковых комплексов с определением основных технико-экономических показателей предприятия (производства) на полное его развитие и по каждой очереди отдельно, при этом невозможность или нецелесообразность выделения очередей должна быть обоснована;

·   обеспечивать выполнение решений, принятых в схемах и проектах районной планировки, генеральных планах, генеральных планах промышленных узлов, проектах детальной планировки и другой проектно-планировочной документации;

·   предусматривать комплексное решение вопросов строительства объектов производственного, жилищно-гражданского и социального назначения и охраны окружающей среды;

·   обеспечивать рациональное использование земель, сырьевых, материальных, топливно-энергетических, финансовых и трудовых ресурсов;

·   соблюдать нормативные требования по устойчивости зданий и сооружений, предусматривать конкретные мероприятия по обеспечению надежности, экологической и эксплуатационной безопасности предприятий (производств), в том числе взрыво- и пожаробезопасности;

·   обеспечивать качественную проработку градостроительных и архитектурных решений;

·   определять, исходя из условий и особенностей рынка подрядных работ, проект договорной цены строительства, на основе которого с учетом рекомендаций экспертизы будут проводиться торги подряда и заключаться договора (контракты) между заказчиком и подрядчиком, а для строек, финансируемых за счет государственных централизованных капитальных вложений, утверждаться лимиты договорной цены строительства.

В целом экспертиза технико-экономических обоснований и проектов (рабочих проектов) должна являться основополагающим средством контроля за техническим и экономическим уровнем проектных решений и обеспечивать при проектировании комплексное рассмотрение вопросов строительства объектов промышленного и социального назначения, охраны окружающей среды, применения малоотходных и безотходных технологических процессов, рационального использования материальных, топливно-энергетических, трудовых и других видов ресурсов, соответствия архитектурно-планировочных и градостроительных решений современным требованиям. При этом основными задачами экспертных органов должны являться анализ и обобщение результатов экспертизы и подготовка на их основе предложений по совершенствованию проектных решений.

Необходимо отметить, что проектная продукция (ТЭО, проект, рабочий проект), не получившая по вине разработчиков положительного заключения государственной экспертизы и положительной оценки заказчика (инвестора), должна подлежать переработке или доработке за счет средств ее разработчиков.

Таким образом, рассмотренный порядок осуществления комплексной экспертизы предпроектной и проектной документации позволяет охватить широкий спектр вопросов, связанных с оценкой прогрессивности технологических решений, экологической безопасности, эксплуатационной надежности проектируемых объектов, выполнения градостроительных и архитектурных требований, качественного соответствия технико-экономических показателей и принятых решений, выполнения градостроительных и архитектурных требований, качественного соответствия технико-экономических показателей и принятых решений по организации строительства.

Заключение

 

В соответствии с поставленной целью дипломного проекта, была определена актуальность исследования выбранной темы: «Государственная экспертиза: сущность, виды, функции, социальное значение».

В пункте 1.1 первой главы раскрыто понятие государственной экспертизы как разновидности экспертной деятельности, где в качестве экспертов выступают представители государственных органов, а сам процесс экспертизы в соответствии с нормативно-правовыми актами носит обязательный характер. Даны определения экспертной деятельности и экспертного заключения. Раскрыты принципы и этапы проведения государственной экспертизы.

В пункте 1.2. дана классификация (типология) государственной экспертизы - деления в зависимости от научных и практических целей по: отраслям знания или научному определению трёх её существенных признаков; предмета, объекта, методики (классы, роды, виды и подвиды); содержанию используемых при их производстве знаний; числу лиц, которым поручено производство экспертизы; объёму исследования; последовательности исследования; количеству объектов экспертизы; месту проведения; по решаемым задачам

В пункте 1.3. проведен анализ законов Российской Федерации, регулирующих экспертную деятельность: “Об экологической экспертизе”, “О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации”, “Об оценочной деятельности”, “О защите прав потребителей”, “О сертификации продукции и услуг” и так далее. Выявлено различие между государственными и независимыми видами экспертизы.

В пункте 2.1. второй главы изучена специфика государственной экспертизы в строительстве, определена область применения строительной экспертизы, проведено сравнение инженерно-технической и технико-экономической государственных экспертиз.

В работе обозначены основные проблемы государственной экспертизы в строительстве: противоречивость нормативных документов, квалификации и компетентности экспертов; параллельное существование государственной и негосударственной экспертизы; отсутствие единообразия и методологического единства проведения экспертизы; проблема аттестации государственной экспертизы.

В пункте 2.2. данного дипломного проекта подробно описаны этапы прохождения государственной экспертизы, составленные согласно Постановлению Правительства РФ от 5 марта 2007 г. N 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.12.2007 N 970, от 16.02.2008 N 87, от 07.11.2008 N 821).

В пункте 2.3. раскрыта суть заключения государственной экспертизы, определенытребования к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы, установленному Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству. Указаны основания для проведения повторной экспертизы.

В пункте 3.1. третьей главы дважды была проведена экспертиза проектной документации на примере рабочего проекта «Строительство административного здания по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Курчатова, д. 1/39». Результатом первой экспертизы было отрицательное заключение в виду наличия в проектной документации ряда нарушений и несоответствий. Результатом повторной госэкспертизы откорректированной проектной документации, стало полное соответствие рабочего проекта действующим нормам и правилам. Управление госэкспертизы рекомендует к утверждению рабочий проект «Строительство административного здания по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Курчатова, д. 1/39.

В пункте 3.2. даны понятия авторского и тех. надзоров, определён круг проблем контроля над выполнением необходимых правил и норм. Приведена схема взаимодействия организаций при проведении авторского надзора и перечень документов, регламентирующих авторский и технадзор за строительством.

В пункте 3.3.главе рассмотрены порядок приемки построенного объекта и этапы ввода объекта в эксплуатацию.

Для проектной организации предложены следующие рекомендации в целях повышения эффективности экспертной деятельности:

·   учитывать перспективы развития науки и техники соответствующей отрасли;

·   обеспечивать экономическую эффективность инвестиций;

·   обеспечивать выполнение решений, принятых в проектно-планировочной документации;

·   предусматривать комплексное решение вопросов строительства;

·   обеспечивать рациональное использование материальных, финансовых и трудовых ресурсов;

·   соблюдать нормативные требования по устойчивости зданий и сооружений,;

·   обеспечивать качественную проработку градостроительных и архитектурных решений;

·   определять, исходя из условий и особенностей рынка подрядных работ, проект договорной цены строительства.

В результате проделанной работы были изучены основные подходы к теоретическому обобщению и уточнению содержания, места и роли экспертной деятельности в современных условиях хозяйствования; выявлены проблемы организации экспертной деятельности в условиях перехода на инновационный путь развития отечественной экономики; приведена характеристика этапов проведения государственной экспертизы; проведен анализ роли авторского надзора в процессе государственной экспертизы. В качестве примера проведен экспертный анализ проектно-сметной документации.

Таким образом, поставленные в начале работы задачи выполнены в полном объёме.

Список использованной литературы

 

1. Андреев Л.С., Резниченко В.С. Определение экономической эффективности инвестиционных проектов и инноваций в строительстве. // Экономика строительства.-2001.-№9.

2. Барабашев А.Г., Кабышев С.В., Клименко А.В., Клищ Н.Н., Конов А.В., Оболонский А.В. и др. Реформа государственной службы: канадский опыт и российская действительность. / Отв. ред. Барабашев А.Г. / М.: «Формула права», 2006.- 235 с.

3. Барышников А.Ф., Гавриков В.М., Предтеченская Н.Н. Анализ интенсификации управленческого труда в строительстве (системный подход). - М., МИУ, 1999.

4. Беляев М.К., Костюченко С.О. Управленческий учёт и бюджетирование как системы эффективного корпоративного управления в строительных компаниях. // Современное состояние и перспективы развития экономики России: IV Всероссийская научно-практическая конференция: Сборник статей - Пенза: Изд-во «Приволжский дом знаний», 2006. - 0,25 п.л. / 0,13 п.л.

.   Боброва Л.И. Особенности управления традиционными российскими коллективами // Управление персоналом, 2004. - № 5, С. 37-40.

.   Богданов П. Е. Проблемы формирования подрядных договоров в России // Вестник ИНЖЭКОНа: вып. 2 (11) - СПб.: СПбГИЭУ, 2006. - 0,3 п.л.

.   Богданов П.Е. Настоящее и будущее конкурса в России // Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции: Межвузовский Сб. науч. труд., вып. 6 / Ред. кол.: Бузырев В.В. (отв. ред.) и др. - СПб.: СПбГУЭФ, 2006. - 0,2 п.л;

.   Богданов П.Е. Открытая цена и способы стимулирования участников строительства // Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции. Межвузовский Сб. науч. труд., вып. 2 / Ред. кол.: Бузырев В.В. (отв. ред.) и др. - СПб.: СПбГУЭФ, 2005. - 0,25 п.л;

.   Богданов П.Е. Проблемы подготовки конкурсов на строительство объектов // Проблемы эффективного функционирования регионального инвестиционно-строительного комплекса в условиях экономической стабильности: Сб. науч. труд., / Ред. кол.: Бузырев В.В. (отв. ред.) и др. -СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - 0,2 п.л.;

10. Давлетшина Л.М. Государственный заказ как фактор поддержания конкурентоспособности региона. Приоритеты социально-экономического развития: перспективы и проблема выбора. Тезисы докладов научно-практической конференции. - Казань: ЦПЭИ АН РТ, 2006.

11. Демин А.А. Государственная служба: Учебное пособие. М.: ООО «Книгодел», 2004. - 145 с.

12. Дидковский В.М. Подрядные торги в строительстве - теория и практика// Конкурсные торги.-1998.-№3

13. Екатеринославский Ю.Ю. Управленческие ситуации: анализ и решения. - М.: Экономика, 1998.

.   Иванов В. П. К конкурентоспособной государственной службе // Государственная служба, РАГС, № 5 (37), 2005. С. 30-34.

15. Иванова А.Н. Порядок организации государственного заказа для муниципальных нужд. - М.: Олма-пресс, 2006

16. Ишмаев И.А. Системное управление объектами государственной собственности субъекта Российской Федерации: Дис.... канд. экон. наук: 08.00.05: Москва, 2001 - 139 c.

17. Карпенко А.С. Профессия - государственный служащий // Государственная служба, РАГС, №2 (34), март - апрель, 2005. С. 23-25.

18. Кибанов А.Я. Основы управления персоналом.- М.: Инфра-М, 2006. - 304 с.

19. Ковальский М.И. Управление строительством: опыт США, Японии, Великобритании, Канады. - М., Стройиздат, 2004.

20. Костюченко С.О. Бюджетирование как основной метод корпоративного управления строительным комплексом. // Вестник ВолгГАСУ (серия: гуманитарные науки), № 8, Изд-во ВолгГАСУ, 2006. - 0,3 п.л.

.   Костюченко С.О. Финансовая стратегия в управлении корпоративных образований. // Актуальные вопросы развития экономики России: теория и практика: Труды III межвузовской научно - практической конференции преподавателей, ученых, специалистов, аспирантов, студентов (25 ноября 2005 г.) - Нижний Новгород: ВГИПУ, 2005. - 0,25 п.л.

.   Костюченко С.О., Максимчук И.В. Повышение эффективности корпоративного управления предприятиями строительного комплекса на основе минимизации производственных и финансовых рисков. // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно - аналитический журнал № 3/4 (19/20) СПб, 2006. - 0,3 п.л. / 0,15 п.л.

.   Костюченко С.О., Худякова А.С. Система внутреннего контроля корпораций и её влияние на качество аудита. // Фундаментальные исследования № 1 2006 - г. Москва: Изд-во «Академия Естествознания», 2005. -0,25 п.л./0,13 п.л.

24. Кудашев В.А. Строительная система: переход к рынку. - М., «Наука», 1998, с. 14

25. Липецкова А.Е. Теория муниципальной власти. - М.: ПРИОР,

26. Мехнецова Е. И. К вопросу о статусе участников реализации инвестиционно-строительного проекта // Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей. ИНЖЭКОН-2005: УШ науч.-практ. конф. студентов и аспирантов СПбГИЭУ 19, 20 апреля 2005 г.: Тезисы докладов / Под ред. Б.М. Генкина и др.- СПб: СПбГИЭУ, 2005. - 0,05 п.л.

.   Мехнецова Е. И. Классификация договоров, применяемых при реализации инвестицонно-строительных проектов // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика, Вып. 2 (11) - СПб: СПбГИЭУ, 2006. - 0,22 п.л.

.   Мехнецова Е.И. Взаимоотношения участников строительного рынка России: особенности и проблемы // Проблемы эффективного функционирования регионального инвестиционно-строительного комплекса в условиях экономической стабильности: Сб. науч. тр. / Редкол.: В.В.Бузырев (отв. редактор) и др. - СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - 0,21 п.л.

.   Мехнецова Е.И. Понятие эффективности взаимоотношений участников реализации ИСП и методика ее оценки // Актуальные проблемы управления экономикой региона: Материалы III Научн.-практ. конф. 21 апр. 2006г. / Редкол.: Е.Б. Смирнов (отв. ред.) и др. - СПб.: СПбГИЭУ, 2005. -0,18 п.л.

.   Мехнецова Е.И. Преддоговорные отношения и снижение риска недобросовестного поведения сторон // Социально-экономические проблемы регионального развития: Сб. науч. тр. / Редкол.: С.Н. Максимов (отв. редактор) и др.- СПб.: СПбГИЭУ, 2006.- 0,29 п.л.

31. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. - М.: Наука, 2000.

.   Мильнер Б.З. Теория организации. - М.: ИНФРА, 2000.

.   Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт В.С. Системный подход к организации управления. - М.: Экономика, 1999.

.   Минаев Э.С., Агеева Н.Г., Байдюк И.Ф. Основы теории менеджмента: М.: Изд-во МАИ, 1999.

35. Мясникова Л. Информационная логистика // РИСК.-1999.-№2

36. Организационные структуры управления производством/Под общ.ред. Б.З. Мильнера. - М.: Экономика, 2000.

37. Петропавлов И.А. Развитие региональных и муниципальных социально-экономических сетей. М., МАКС Пресс, 2004. - 59 с.

.   Сергеев А.АТерриториальное общественное самоуправление как форма муниципальной демократии // Правоведение, 2003, № 6, с.79-88

.   Сергеев А.А., Розенфельд В.Г.Административный контроль за законностью правовых актов органов местного самоуправления //Государство и право, 2002, № 12, с.25-30.

.   Соловьёв С.Г. Должностное лицо местного самоуправления // Правоведение, 2003, № 6, с.28-35.

41. Софриков А.В. Методика подготовки организационной диагностики систем управления в строительных организациях. - //«Экономика строительства», №5, 2003.

.   Теория сложных систем и методы их моделирования. Вып. 1.-М., 1998.

.   Типовые нормы времени на разработку технологической документации. - М.: Экономика, 1998.

.   Тихомирова А.В. Оценка эффективности управления производством. - М., Экономика, 2002.

45. Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и муниципальное управление. М.: Инфра-М, 2005 - 328 с.

.   Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и региональное управление. М.: Парус, 2002 - 280 с.

.   Фабричный С. Ю.Особенности правового регулирования муниципальной службы // Правоведение, 2004, № 4, с.36-47

.   Цейтлин Р.С., Сергеев С. А. История государственного управления и муниципального самоуправления в России. М.:НОРМА, 2002 - 116 с.

.   Чиркин В.Е. Государственное и муниципальное управление М.: Инфра-М, 2003 - 400 с.

.   Чиркин В.Е. Муниципальное право М.: Проспект, 2005 - 512 с.

Нормативно-правовые акты:

.   Градостроительный кодекс Российской Федерации. М.: Инфра-М, 2008 - 200 с.

.   Федеральный Закон «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. //СПС «Гарант»

.   Федеральный Закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 г. //СПС «Гарант»

.   Федеральный Закон «Об использовании атомной энергии» от 21.11.1995 г. //СПС «Гарант»

.   Федеральный Закон «Об экологической экспертизе» от 23.11.1995 г. //СПС «Гарант»

.   Федеральный Закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 г. //СПС «Гарант»

.   Федеральный Закон «О безопасности гидротехнических сооружений» от 21.07.1997 г. //СПС «Гарант»

.   Федеральный Закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 г. //СПС «Гарант»

.   Федеральный Закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. //СПС «Гарант»

.   Федеральный Закон «Об основах охраны труда в Российской Федерации» от 17.07.1999 г. //СПС «Гарант»

.   Федеральный Закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002 г. //СПС «Гарант»

.   Постановление Правительства РФ № 145 от 05.03.2007г. «Об организации и проведении государственной экспертизы»

.   Постановление Правительства РФ № 87 от 16.02.2008г. «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию»

.   Постановление Правительства РФ от 27.12.00 № 1008 «О порядке проведения государственной экспертизы и утверждения градостроительной, предпроектной и проектной документации».

.   СП 11-110-99 «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений».

.   Постановление Госстроя СССР от 15.04.1985 N 48 «Об утверждении СНиП 1.06.05-85 «Положение об авторском надзоре проектных организаций за строительством предприятий, зданий и сооружений».

.   ГОСТ 2.105-95 ЕСКД. Общие требования к текстовым документам;

.   ГОСТ 21.101-97 СПДС. Основные требования к проектной и рабочей документации.

.   Постановление Правительства Санкт-Петербурга № 498 от 15.05.2007г.

.   Приказ №198-п «О внесении изменений в приказ Службы от 16.08.2007 № 142-п»

.   Приказ №86-п «О внесении изменений в Приказ № 39-п»

.   Приказ 39-п от 27.03.2007 г. «О работе Службы при проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий»

.   Приказ 24-п от 05.03.2008 г. «О работе Службы по приемке и рассмотрению типовой проектной документации»

Приложения

 

П риложение 1

Отрицательное заключение: обзор замечаний

Содержание отрицательного заключения (замечания) сводится к следующему:

.По исходным данным для разработки конструктивной части проекта:

·   Согласно исходным данным проектируемое здание имеет важное значение для надёжности энергоснабжения Санкт-Петербурга, однако ни в задании на проектирование, ни в проекте не установлен уровень ответственности здания, не указаны СНиП, по которым устанавливались функциональное назначение здания и входящих в его состав помещений;

·   Не установлены пределы огнестойкости несущих конструкций здания и входящих в состав проекта сооружений;

·   В ОПЗ приведена ссылка на ИГИ 1995 г., в конструктивной части данные реквизиты отчёта об ИГИ отсутствуют, а к проекту приложен отчёт об ИГИ 2007 г. При несоответствии объёма изысканий в отчёте 2007 года требованиям пункта 8.5 и табл.8.2 СП 11-105-97, в нём не приведены архивные данные из отчёта 1995 года, а также отсутствуют какие-либо упоминания о его существовании;

·   Согласно условным обозначениям и экспликации генплана в состав рассматриваемого проекта включено 4 здания и сооружения, однако данные о строительных конструкциях трех из них отсутствуют;

·   В проекте отсутствуют данные обследований состояния конструкции фундаментов и основания по оси 22 существующего здания, к которому пристраивается проектируемый блок.

. По расчётной части:

·   Расчёты выполнены с использованием версии программного комплекса SCAD с давно истекшим сроком сертификации;

·   Не приведена расчётная схема рам по оси Г и хотя бы по одной из продольных рам по цифровым осям;

·   Расчёт осадок и кренов фундаментов существующего здания от проектируемой пристройки, а также расчёт оснований фундаментов пристройки выполнен не корректно, поскольку не основан на данных обследований существующего фундамента и его основания, а также принятия данных ИГИ и конструктивных решений фундаментов пристройки не соответствующим приложенному к проекту отчёту об ИГИ и решений раздела АР и КР;

·   Отсутствует расчёт конструкций фундаментов;

·   Не выполнен расчёт сопротивления несущих конструкций прогрессирующему обрушению здания.

. По графической части раздела КР проекта:

·   Конструктивная часть проекта разработана без достаточных исходных и расчётных данных, требуемых для её разработки;

·   Не представлен подраздел КЖ-3 с решениями конструкций лестнично-лифтового узла, на который приведена ссылка в КР;

·   Состав конструктивной части проекта не соответствует заявленной стадии РП;

·   Изображение схемы перекрытий и балок над 5 этажом не соответствует разделу АР и другим графическим решениям раздела КР;

·   На листе 9 ПЗ абсолютная отметка 0.000 +29.700 м, а на листе 10 -+ 29.900 м.;

·   Геологический разрез на листе 2 КЖ-1 не соответствует разрезу в отчёте об ИГИ;

·   Согласно отчёту об ИГИ и конструктивным решениям основанием фундаментов служит слой грунтов № ИГЭ, а в ПЗ указан слой № ИГЭ-2;

·   Не приведена конструкция фундамента существующего здания по оси 22, поперечный разрез по шву примыкания. Конструктивные решения по шву примыкания не соответствуют требованиям раздела 13 ТСН 50-302-2004;

·   В расчётной части указано об использовании для расчётов версии 7.31 программного комплекса SCAD, а в ПЗ версии 11;

·   Отсутствуют требования по анкеровке расчётной арматуры, решения по консольной части плиты перекрытия над 4 этажом;

·   Армирование консольной части балки Бм-7 принято аналогично неразрезным балкам без каких-либо обоснований;

·   Отсутствуют поперечные разрезы балок и балок-стенок;

·   Не обоснованы и не установлены требуемые пределы огнестойкости несущих конструкций и решения по их обеспечению;

Приложение 2

Повторная экспертиза

Комплект АС

1. Лист 1. Общие указания п.2, 3. Ссылаются на ГП. В представленном проекте отсутствует.

Представлен план размещения и топоплан. Замечание снято.

. Лист 3, 4. Сечение А-А. Неверно показаны выноски от стержней поз.1. Исправить.