А как действовали во время захватов

Сами рабочие?

Все эти столкновения продемонстрировали, с одной стороны, подлую жестокость чиновников и «новых хозяев», а, с другой - нравственную высоту рабочих активистов, которую они проявляли не только другу к другу, но даже по отношению к своим захватчикам. Так, например, активисты ВЦБК во время попытки его захвата помогли одному из его главных виновников и зачинщиков уйти от гнева рабочих и в полном порядке на машине покинуть предприятие. Фактически профсоюзные активисты сами организовали ему коридор безопасности из поселка Советский до Питера. Разве способна на такое благородство российская власть или представители капитала? Не только по отношению к рабочим, но даже по отношению друг другу они всегда используют только один метод – бить из-за спины. Постоянно отстреливаемые бизнесмены среди бела дня на улицах Москвы и Питера – тому подтверждение.

И принципиально иные взаимоотношения рабочих друг с другом во время захватов. Например, когда трудовой коллектив ЩКХ был на осадном положении, рабочие организовали на нем постоянное дежурство (12 часов – работа и 12 часов - дежурство). Причем, на помощь рабочим приходили и их жены, и их дети. Рядом с комбинатом на случай экстренной необходимости постоянно дежурил автобус. Кроме того, рабочие организовали и систему питания - пекли пироги и кормили ими не только защитников ЩКХ, но и всех тех, кто приходил к ним, чтобы оказать конкретную и практическую помощь.

Практика вооруженного захвата всех этих предприятий, равно и как и их оборона стала определенной «школой капитализма» не только для новых «хозяев жизни», но и для рабочих, которые быстро усвоили ее уроки. Например, не давать своими действиями властям никакого повода для репрессивной реакции. Так, например, рабочие ЛМЗ сумели физически выдворить не угодного им администратора, доведшего завод «до ручки», причем, предварительно предупредив об этом МВД, чтобы предотвратить с его стороны какие-либо провокации. При выдворении администратора рабочие строго соблюдали всеобщий наказ профсоюзных лидеров: «Никого из администрации руками не трогать!». Поэтому рабочие сделали так: они подошли к директору, подняли кресло на котором он сидел (при этом не задевая его даже пальцем) и далее как короля на троне бережно понесли его через весь коридор, где вдоль стен стояли рабочие, прямо к заводским воротам. Выйдя за территорию завода рабочие …выбросили директора из кресла… прямо в сугроб. После этого на ЛМЗ было установлено круглосуточное дежурство рабочих на всех проходных. И это продолжалось с 13 ноября до 13 марта 1999 г. - четыре месяца.

Российские правоохранительные органы почти всегда приписывают инициативу лобового столкновения с властями со всеми разрушительными отсюда последствиями, «злодеям» - рабочим. Но, во-первых, все эти захваты на протестных заводах вызваны приватизационным «крещением» всей нашей экономики. Во-вторых, нападения на предприятия устраивала сама власть. То, что разбойные нападения на заводы устраивала власть, а не рабочие свидетельствует немало фактов и другого рода. Например, разрушительные последствия «варфоломеевской ночи» - той, что была на ВЦБК и других предприятиях, ликвидировали не кто-нибудь, а сами рабочие и по своей же инициативе. Для этого они специально организовывали заводские субботники. Субботники - это старая социалистическая традиция, возникшая еще в 20-е годы, суть которой в том, что люди совместно, добровольно, бесплатно и на основе самоорганизации выполняют работу, связанную с улучшением и благоустройством городов и поселков.

При этом, рабочие ВЦБК сами приносили из своих домов по возможности все, что было необходимо для ремонта помещений: гвозди, доски, краску, занавески для окон и т.п. И разве сами эти факты - не контраргументы против лживых заявлений властей и прессы о том, что все эти беспорядки были организованы самими рабочими? Но самое главное возражение состоит в том, что разрушение станков и заводских помещений для рабочих означает потерю последнего рабочего места. А как тогда кормить семью? Так что сохранение предприятия – коренной материальный интерес рабочих.

Заканчивая эту главу, хочу сделать следующие выводы. Первое. Протестное движение раскрывает, с одной стороны, низость и грязь (и по содержанию, и по форме) политики сегодняшних властей, а, с другой - героизм рабочих активистов. Столкновение полярных интересов трудовых коллективов, включенных в протестные действия, и «новых русских», захватывающих предприятия настолько драматично по содержанию и драматургично по форме, что, как я писала выше, нуждается не только в научном, но и художественном осмыслении.

Второе. Все истории с захватами еще раз подтверждают, что рабочие всегда вели только оборону - инициатива столкновений исходила только от властей, которые сегодня в прочном союзе с частным криминальным капиталом. Невольно хочется повторить слова известного французского классика Золя: «Какие же, однако, негодяи все эти порядочные люди»