Критерии оценки по видам вср

 

5.2.1. Критерии оценки подготовки реферата

 

Критериями оценки подготовки реферата, являются:

- актуальность темы;

- соответствие содержания теме;

- глубина проработки материала;

- грамотность и полнота использования источников;

- соответствие оформления реферата требованиям;

- самостоятельность работы (отсутствие плагиата[1]).

 

Оценка	Критерии оценки
«5» (отлично)	Выставляется за реферат, который носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенный материал, с соответствующими обоснованными выводами, оформление соответствует требованиям, подготовлен самостоятельно.
«4» (хорошо)	Выставляется за грамотно выполненный во всех отношениях реферат при наличии небольших недочетов в его содержании или оформлении, подготовлен самостоятельно.
«3» удовлетворительно	Выставляется за реферат, который удовлетворяет всем предъявляемым требованиям, но отличается поверхностностью, в нем просматривается непоследовательность изложения материала, необоснованные выводы, оформлен с ошибками или не в соответствии с требованиями, подготовлен частично самостоятельно.
«2» неудовлетворительно	Выставляется за реферат, который не носит исследовательского характера, не содержит анализа источников и подходов по выбранной теме, выводы носят декларативный характер, оформлен не в соответствии с требованиями, плагиат.

Критерии оценки составления кластера

 

Критериями оценки составления кластера, являются:

- соответствие содержания кластера теме;

- объем содержания кластера;

- использование научной терминологии;

- логичность связей;

- самостоятельность работы (отсутствие плагиата).

Оценка	Критерии оценки
«5» (отлично)	Выставляется, если содержание кластера соответствует основной мысли (теме), объем изложенного материала соответствует основной мысли (теме), грамотно использована научная терминология, точно простроены логические связи, не допущено ни одной фактической ошибки. Подготовлено самостоятельно.
«4» (хорошо)	Выставляется, когда содержание кластера соответствует основной мысли (теме), объем содержания изложенного материала меньше требуемого на две фактические единицы (например, из пяти элементов кластера использовано три), допущена одна фактологическая ошибка, грамотно использована научная терминология, в кластере точно простроены логические связи. Подготовлено самостоятельно.
«3» удовлетворительно	Выставляется, если содержание кластера в основном соответствует основной мысли (теме), объем содержания материала меньше требуемого на три фактических единицы (например, из пяти элементов кластера использовано два, допущено две фактологические ошибки, научная терминология использована не грамотно, в кластере не до конца простроены логические связи. Подготовлено частично самостоятельно.
«2» неудовлетворительно	Выставляется, когда в кластере не полно раскрыто содержание основной мысли (теме), но показано общее понимание, допущено три фактологические ошибки, научная терминология в кластере не используется, кластер построен не логично, плагиат.

Критерии оценки презентации

 

Критериями оценки презентации, являются:

- соответствие содержания теме;

- правильная структурированность информации;

- наличие логической связи изложенной информации;

- эстетичность оформления, его соответствие требованиям;

- самостоятельность работы (отсутствие плагиата).

 

Оценка	Критерии оценки
«5» (отлично)	Выставляется, если презентация соответствует всем требованиям, которые выше изложены. Подготовлено самостоятельно.
«4» (хорошо)	Выставляется, если в презентации нет грубых ошибок, в целом она соответствует всем требованиям. Подготовлено самостоятельно.
«3» удовлетворительно	Выставляется, когда допущены ошибки в оформление презентации, например, использовали слишком мелкий шрифт или слишком большой объем необработанной информации. Подготовлено частично самостоятельно.
«2» неудовлетворительно	Выставляется, если презентация не соответствует основным требованиям, плагиат.