Глава V . В поисках нового дискурса.

 

Причины поиска.

 

В 2017 году стало окончательно ясно, что какой-либо национальный активизм в стране затух.

Национальное движение в России последовательно обкладывалось красными флажками, начиная с самого провозглашения РФ и её Конституции. Запрет на участие в политике организаций созданных по национальному признаку, запрет национальной автономии для государствообразующего народа.

Далее в нулевых уже включилась непосредственно репрессивная машина против национального самосознания большинства.

Причём максимально жёстко. Мировой опыт, ссылками на который так любил всегда потчевать электорат постсоветский российский истеблишмент в плане экономики и политики, в данном случае не был учтён и игнорировался как только это возможно.

Национальный вопрос сам по себе де факто и де юре запрещён. Его излагать или по поводу него спекулировать разрешено лишь весьма ограниченно и специально назначенным для этого людям. И людям, которые явно ангажированы в определённую сторону его решений: в пользу меньшинств, в пользу мультикультурализма, в пользу лобби, в пользу экономических групп влияния.

Для подавления в легальном политическом поле национального вопроса созданы юридические механизмы и административные институты и даны фактически неприкрытые директивы избирательного характера для преследований и репрессий. Это и статья 282, которую называют «русской», потому что её применяют предвзято лишь к радикальным проявлениям национального сознания и активности большинства и спускают подобное на тормозах меньшинствам. Это и центр Э и Федеральный список экстремистских материалов и с недавних пор досудебная блокировка сайтов Роскомнадзором. Речь уже не идёт о какой-либо уличной активности - все ограничения в первую очередь отрабатывались на национальном движении. Позднее были введены уголовные статьи, преследующие за пересмотр исторических событий. А преследование «за экстремизм» было взвинчено до невообразимости - вплоть до лайков, картинок и репостов, упоминаний «не тех» слов и обозначений, «неправильных» написаний: за это дают сроки как за тяжкие уголовные преступления, без какой-либо возможности оправдательного приговора. То есть фактически судят именно за дискурс. За свободу мысли и слова. Борьба не с теми, кто создаёт проблемы, а с теми, кто о них говорит, сигнализирует.

Несмотря на эту одностороннюю репрессивную политику и тотальное навязывание на всех уровнях социума и во всех институтах неолиберальной философии, глобалистских концепций, интерес к национальному вопросу и в целом к правому спектру политических движений в течение всего постсоветского периода истории страны был колоссальным, фактически пассионарным. После 73 лет левого мировоззрения - общество ринулось вправо. И видимо, намного дальше вправо, чем это предполагалось реформаторами.

С момента создания общества «Память» и по сию пору национальная мысль просто-таки бурлила. Создавались сотни крупных и малых организаций по всей стране. Написаны тома литературы и публицистики внутри национального движения. Проводилась тотальная ревизия истории в национальной интеллектуальной среде. Гремели на всю страну как организованные, так и спонтанные акции национальной повестки. Фактически до начала 10-х годов самые крупные независимые общероссийские акции были именно со стороны национально мыслящей общественности. Это и Русский марш по всей стране и Русский первомай, Русские пробежки и т.д. Всё это последовательно подавлялось, разваливалось и уничтожалось властями.

Попытки диалога были. Но курс властей на карманную оппозицию и в данном контексте в итоге сошёл на нет. Попытки правых приблизиться к истеблишменту закончились фиаско. Ни Дугин, ни Проханов, ни Севастьянов, ни Савельев и другие так и не смогли убедить власти дать зелёный свет легальному национальному движению.

Но это не означает, что в целом правые не участвуют в истеблишменте и истеблишмент не обращается к национальной повестке. Скорее наоборот.

Попытка в виде «Родины», НОД, ПВО Старикова, Антимайдан, патриотическая риторика по внешнеполитическим вопросам, спекуляция национальной картой в виде разговоров о «национальном», порой даже «русском», продвижение «российской нации» свидетельствуют о том, что политтехнологам истеблишмента нужен этот правый манёвр, особенно в последние годы. Но с «национальным» не получается - слишком это опасно для неолиберальной парадигмы и курса на глобализацию и космополитизацию элит.

Однако, крепкие позиции заняли такие правые силы, как религиозные фундаменталисты. Они очень сильно приближены к государству сегодня и всячески поддерживают нынешнее правление.

Сам же истеблишмент - является по сути на сегодняшний день право-либеральным, либерально-консервативным, финансово-промышленной олигархией.

Далее, национальные движения меньшинств и мигрантов (диаспоры) в отличие от большинства никак не преследуются, а скорее поощряются. Это видно по национальным республикам, где исподволь культивируется сепаратизм, языковой шовинизм, притеснение большинства. А также повсеместно власти благоприятствуют землячеству в органах власти, а порой халатно относятся и к участию этнических ОПГ в коррупционных связях с органами власти (судья Хахалева).

В официозных партиях также наблюдается уход вправо.

«Единая Россия» - партия админресурса, крупной буржуазии. Да, она побеждает на выборах, но прикрыть этот плутократический формализм сегодня уже не способна. Попытки создать «левые» управляемые структуры в виде «Справедливой России» и ОНФ также не привели ни к чему. «Справедливороссов» одёрнули, когда они начали перетягивать одеяло на себя, тем самым создавая раскол в истеблишменте, ОНФ ни до чего серьёзного не допускают - это, как и все молодёжные провластные объединения - всего лишь популистская накачка электората. Попытка изобразить заботу о народных массах.

Патриотические объединения типа НОД и ПВО играют также популистскую роль, но очень ограниченную. И уже изжили себя.

Так что ни в социальное, ни в национальное у властей раз за разом не выходит. Может быть в 2018 появятся какие-то новинки от политтехнологов от власти?

КПРФ провозгласила себя левоцентристами в данном парламенте и уже с десяток лет занимается русским вопросом и утверждением важности православных традиций. То есть явный уход вправо от Интернационала. Вполне себе буржуазная партия в духе умеренной социал-демократии.

ЛДПР - да какая там либеральная демократия? ВВЖ выезжает чисто на национал-патриотическом популизме ещё с 90-х. «Мы за бедных, мы за русских».

«Яблоко» осталась наиболее левой партией - лево-центристской либеральной - на фоне всех ныне представленных. Но с той самой неолиберальной буржуазной парадигмой, с которой носится до сих пор вся «несистемная» оппозиция с 90-х и по сию пору. Плюс больше популизма.

«Родина» стала незаконченным проектом по-настоящему правой национальной партии в РФ. Во-первых «наверху» испугались её излишне национального уклона, а во-вторых, в связи с предыдущим, национально мыслящая общественность им не поверила.

Таким образом, мы имеем легальный левый спектр, который однако не сильно востребован политическими активистами, несмотря на то, что левая социально-экономическая повестка сегодня доминирует. Далее, вполне легален либеральный сектор, хоть левый, хоть правый. Из правого, пожалуйста, Православие и Самодержавие, но без излишних «национальных чувств». Буржуазный национализм разрешён меньшинствам (диаспорам), для большинства - это харам. То есть всё, что между правым либерализмом и классическим консерватизмом (монархизмом и религиозным фундаментализмом) либо запрещено, либо под большим присмотром.

То есть запрещён и купирован контр-пропагандой определённый правый дискурс. Но само «правое» вполне себе живёт и используется в дозированном виде реальными политическими силами. Но сами «правые» пока не добились для себя права быть реальной политической силой, их всячески запихивают в маргиналы. Всю эту пассионарную силу на сегодняшний день сумели слить. Для будущего страны это плохо, так как без пассионарности развития не будет. Что собственно и наблюдается в стране именно к 2018 году.

Нужно что-то новое, прорывное. Нужны новые смыслы, новый дискурс. Ни у кого такого возникнуть не может, кроме как у затюканых правых.

Надвигающийся глобальный и перманентный стагнационный местный кризис в экономике и системе управления не сулит ничего хорошего ни элитам, ни социуму в целом.

В стране, как и сто лет назад на первый план выходит левая повестка - социальный вопрос. А мировая тенденция - трампизм, евроскептицизм, провал мультикультурализма - ставит на острие угла национальный вопрос. В РФ он также остр, что удваивает риски социальных катаклизмов. И тут неизбежен правый поворот или крушение.

В свете того репрессивного давления правым в РФ придётся вновь мобилизоваться, сосредоточиться, выйти с новым предложением в политическое поле. А для этого нужен именно новый дискурс взамен полностью запрещённого и задавленного.

Выжидательная позиция может привести к тому, что в итоге инициативу перехватят те, кто лучше освоит текущую повестку, кто соберёт больше ресурсов, найдёт больше поддержки в элитах и в народных массах.