Тема 29. Исполнительное производство

 

Методические указания

 

Исполнимость – одно из проявлений законной силы судебных постановлений. Для реализации подтвержденной судом обязанности, которую должник не исполняет добровольно, закон устанавливает возможность ее принудительного исполнения в пользу другой стороны – взыскателя. Гражданский процессуальный кодекс и законодательство об исполнительном производстве предусматривают возможность принудительного исполнения как действиями органов принудительного исполнения, так и лицами, обязанными по закону исполнять решения судов (например, нанимателями, банками).

Необходимо усвоить, что исполнительное производство является завершающей стадией гражданского процесса при исполнении судебных постановлений по гражданским делам.

До 16 мая 2017 года действовали два основных акта, которые регулировали исполнительное производство: ГПК и ХПК. При этом правила исполнительного производства, закрепленные в ГПК, применялись при исполнении судебных актов по гражданским, уголовным и административным делам, а также ряда актов несудебных органов, а правила ХПК действовали при исполнении постановлений хозяйственных судов и иных актов по защите прав в сфере экономической деятельности. До 1 января 2014 года существовали отдельные службы принудительного исполнения судебных постановлений по гражданским (в системе общих судов) и по экономическим (в системе хозяйственных судов) делам. Реформа законодательства об исполнительном производстве привела к созданию с 1 января 2014 года единой системы органов принудительного исполнения в структуре исполнительной власти и унификации правил исполнительного производства по гражданским и экономическим делам.

Законодательство об исполнительном производстве предназначено прежде всего для исполнения судебных постановлений по гражданским и экономическим делам и ряда несудебных правоохранительных актов гражданско-правового и экономического характера, а также постановлений имущественного характера по делам об административных правонарушениях и уголовным делам (за исключением приговоров о назначении наказания в виде исправительных работ).

С принятием Закона «Об исполнительном производстве» от 24 октября 2016 года (далее Закон) более явно стала прослеживаться сущность исполнительного производства как комплексного межотраслевого института, предназначенного для обеспечения принудительного исполнения широкого круга юрисдикционных и иных актов, устанавливающих обязанности как частного, так и публичного характера. Законодательство об исполнительном производстве может применяться только с учетом законодательства о гражданском, либо хозяйственном, либо уголовном судопроизводстве, либо процессуально-исполнительного законодательства об административных правонарушениях.

При изучении субъектов исполнительного производства особое внимание следует обратить на компетенцию суда (ст. 459 ГПК), органа принудительного исполнения и судебного исполнителя (ст.ст. 7-10 Закона «О судебных исполнителях»), характер совершаемых ими действий при исполнении судебных постановлений.

В результате реформы исполнительного производства существенно расширена компетенция судебного исполнителя при сохранении за судом вопросов, требующих, как правило, их разбирательства по существу в судебном заседании.

Суд, рассматривающий гражданские дела,

· решает вопросы, связанные с исполнением, возникающие в ходе судебного разбирательства (например, обеспечения иска (глава 25 ГПК)),

· выносит определения по поводу судебных решений (обеспечение исполнения решения (ст. 316 ГПК), отсрочка и рассрочка исполнения решения (ч. 1 ст. 329 ГПК), изменение способа и порядка исполнения решения (ч. 2 ст. 329 ГПК), индексация присужденных денежных сумм (ст. 318² ГПК) и т.д.),

· реализует иные полномочия в связи с исполнением судебных постановлений и иных актов по гражданским делам предусмотренные главами 35 и 36 ГПК.

В последнюю группу входят право и обязанность суда по выдаче исполнительных документов на основании судебных решений, иных судебных и несудебных актов (ст.ст. 460, 461, 463 ГПК), выдаче дубликатов исполнительных документов (ст. 464 ГПК), разрешение вопросов о повороте исполнения (ст.ст. 465-467 ГПК), восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного документа (ст. 468 ГПК), заявлений сторон и представлений судебных исполнителей по обеспечению исполнения посредством ограничения ряда прав и свобод (ст. 459 ГПК, ч. 6 ст. 60 Закона), рассмотрение других представлений судебного исполнителя, жалоб, протестов на постановления, действия (бездействие) судебного исполнителя, постановления руководителя органа принудительного исполнения (§ 9 гл. 29 ГПК), исков об освобождении имущества от ареста (ст. 470 ГПК), а также разрешение иных вопросов, предусмотренных ГПК и иным законодательством (например, об утверждении мировых соглашений (абз. 3 ч. 1 ст. 44 и абз. 3 ч. 1 ст. 52 Закона), о признании публичных торгов недействительными (ст. 101 Закона).

Судебными исполнителями могут быть лица, соответствующие требованиям, указанным в ст. 6 Закона «О судебных исполнителях», они являются представителями власти и имеют статус государственных служащих.

Компетенция судебных исполнителей в основном закреплена в законодательстве об исполнительном производстве и в целом может быть разграничена на следующие группы полномочий:

1. Закрепление процессуальных действий по поводу возбуждения (ст.ст. 42, 44, 45 Закона), отложения совершения исполнительного действия (ст. 59 Закона), приостановления (ст.ст. 49-51 Закона), окончания исполнительного производства (ст.ст.52-55 Закона), разрешение заявлений и ходатайств (ст. 15 Закона), в том числе о правопреемстве (ст. 19 Закона) с вынесением постановлений.

2. Совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения (ст.ст. 63 и 69 Закона).

3. Принятие мер по обеспечению исполнения (например, наложение ареста на имущество, счета в банках (ст. 60 Закона)).

4. Вынесение постановлений, разрешающих по существу материальные и процессуальные вопросы в форме постановлений – исполнительных документов (ст.ст. 62, 63, 106, 119 Закона).

5. Права по обращению в суд с представлениями для разрешения вопросов исполнения (абз. 3 ст. 9 Закона «О судебных исполнителях»).

6. Право обращаться в суд для привлечения к административной ответственности за проступки после составления протоколов об административном правонарушении при исполнении либо инициировать привлечение к уголовной ответственности (абз. 12 ст. 10 Закона «О судебных исполнителях).

7. Права, обеспечивающие доступ к информационным базам данных о лицах и их имуществе, а также иным сведениям необходимым для принудительного исполнения (ч. 5 ст. 4 Закона «О судебных исполнителях»).

Руководители органов принудительного исполнения и их заместители (в районных отделах, областных управлениях и Главном управлении Министерства юстиции), помимо управленческих функций вправе и обязаны разрешать отдельные вопросы, возникающие в ходе исполнения (об отводе судебного исполнителя (ст. 28 Закона) и др.), а также жалобы на постановления, действия (бездействие) судебного исполнителя (ст. 124 Закона). Они также вправе вести исполнительные производства.

При изучении правового статуса взыскателя и должника в исполнительном производстве необходимо обратить внимание на то, кто выступает взыскателем от имени Республики Беларусь и административно-территориальных единиц (ст. 17 Закона). Следует помнить, что исполнение исполнительных документов о взыскании денежной суммы, по которым должником является Республика Беларусь или административно территориальная единица, осуществляется финансовыми органами (Министерством финансов Республики Беларусь и его территориальными органами) и регулируется Бюджетным кодексом Республики Беларусь.

Следует иметь в виду, что права сторон исполнительного производства регулируются как Законом, так и ГПК. ГПК в частности закрепляет право на заявление ходатайств об обеспечении иска (ст. 254 ГПК), о выдаче исполнительного документа (ст. 460 ГПК). Права и обязанности, реализуемые в ходе возбужденного исполнительного производства, закреплены в ст. 18 Закона и реализуются при подаче заявлений и ходатайств судебному исполнителю или руководителю органа исполнения. Утверждение мирового соглашения относится к компетенции суда (абз. 3 ч. 1 ст. 44 и абз. 3 ч. 1 ст. 52 Закона).

Следует обратить внимание, что статус большинства иных участников исполнительного производства (представителей, понятых и др.) определен Законом, а при отсутствии регулирования могут применяться правила ГПК, т.к. согласно ст. 3 ГПК гражданское процессуальное законодательство регулирует исполнительное производство по гражданским делам. Например, в Законе отсутствует регулирование, позволяющее определить статус эксперта, государственного органа, участвующего в исполнительном производстве для защиты интересов иного лица.

В теории различают

· основания исполнения, под которыми понимаются юрисдикционные судебные и несудебные акты (к числу последних относятся, например, нотариально удостоверенные договоры об установлении обязанностей, исполнительная надпись и др.) и

· исполнительные документы, которые подтверждают право на принудительное исполнение.

В ст. 10 Закона приведен полный перечень исполнительных документов. Основным исполнительным документом по гражданским делам является исполнительный лист (ст. 460 ГПК).

В отдельных случаях основание исполнения (юрисдикционный акт) и исполнительный документ совпадают (например, определение о судебном приказе, исполнительная надпись нотариуса), в иных – различаются. Важно четко уяснить, кем, в каком порядке и в какие сроки после вынесения юрисдикционных актов выдаются исполнительные документы, усвоить содержание исполнительного листа (ст. 462 ГПК) и других исполнительных документов (ст. 11 Закона).

Определенные затруднения вызывает у студентов вопрос о сроках предъявления исполнительных документов ко взысканию (в частности, при исполнении несудебных правоохранительных актов). Ст. 34 Закона установила трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных документов, выданных на основании судебных постановлений (исполнительный лист) или являющихся судебными постановлениями (определение о судебном приказе, определение об обеспечении иска или обеспечении исполнения решения), и трехмесячный – для исполнения удостоверений комиссий по трудовым спорам. В иных случаях предъявление исполнительных документов к исполнению осуществляется в сроки, установленные соответствующими законодательными актами (например, сроки на предъявление ко взысканию постановления о наложении административного штрафа установлены ст. 15.4 ПИКоАП, а исполнительной надписи – ст. 96 Закона «О нотариате и нотариальной деятельности»).

Исполнительное производство проходит, как и любая процессуальная деятельность, определенные стадии: возбуждение исполнительного производства, подготовка к принудительному исполнению, принудительное исполнение, завершение исполнительного производства с вынесением постановления о его окончании.

Исполнительное производство возбуждается лишь при совершении определенных действий, как правило, взыскателя. Согласно ст.42 Закона исполнительное производство возбуждается при поступлении в орган принудительного исполнения 1) письменного заявления (представления о возбуждении исполнительного производства) и исполнительного документа либо 2) исполнительного документа, направленного судом, в части имущественных взысканий по уголовным делам и по делам об административных правонарушениях.

Следует обратить внимание на обязанность ряда взыскателей, например юридических лиц, до возбуждения исполнительного производства, предъявить исполнительный документ в банк или небанковскую кредитно-финансовую организацию для списания в бесспорном порядке денежных средств, а также право взыскателей предъявить исполнительный документ в отношении должника-гражданина в организацию по месту работы или получения иных доходов (ст. 41 Закона). Как правило, предъявление исполнительного документа в банк, небанковскую кредитно-финансовую организацию, по месту получения должником-гражданином заработной платы и приравненных к ней доходов прерывает срок предъявления исполнительного документа к исполнению (ст. 35 Закона).

Студенты должны изучить движение исполнительного производства по стадиям и правовые предписания, относящиеся к порядку производства исполнительных действий (общим условиям ведения исполнительного производства): вопросы места (ст. 56 Закона), времени исполнения (ст.ст. 57 и 58 Закона), сроков на добровольное исполнение (ст. 46 Закона). Следует различать такие временные перерывы в исполнительном производстве, как отложение совершения отдельных исполнительных действий (ст. 59 Закона) и приостановление исполнительного производства (ст.ст. 49-51 Закона), которые различаются по основаниям и правовым последствиям.

Исполнительное производство может завершаться не только исполнением, но и прекращением производства, возвращением исполнительного документа взыскателю без исполнения, а также направлением исполнительного документа по месту получения дохода с вынесением постановления об окончании исполнительного производства (ст. 55 Закона). При этом необходимо учитывать различия в основаниях и правовых последствиях завершения исполнительного производства в указанных формах.

Следует обратить внимание на особенности исполнения исполнительных документов о взыскании денежных средств, о передаче имущества, о конфискации, о совершении определенных действий, не связанных со взысканием денежных сумм или передачей имущества, о применении мер по обеспечению иска или решения.

Взыскание денежных средств осуществляется посредством обращения взыскания на имущество должника и состоит из ареста и реализации имущества (главы 7, 8 Закона) либо посредством производства удержаний из заработной платы и приравненных к ней доходов (глава 9 Закона). Различается порядок обращения взыскания на имущество физических и юридических лиц. Необходимо также уяснить очередность обращения взыскания на имущество и денежные средства должников. Следует обратить внимание на возможность одновременного обращения взыскания на заработную плату и приравненные к ней доходы должника-гражданина и индивидуального предпринимателя по постановлениям судебного исполнителя без получения второго исполнительного документа (ст. 106 Закона).

При изучении вопросов распределения взысканных сумм между взыскателями надо обратить внимание на порядок перечисления (выдачи) им взысканных с должника денежных средств, порядок и правила об очередности удовлетворения требований взыскателей, очередности взыскания с должника расходов по исполнению, принудительного сбора (глава 11 Закона).

Следует усвоить особенности исполнения решений о передаче имущества (ст. 113 Закона) и приговоров о конфискации (ст. 80 Закона, ст.ст. 161-171 УИК).

В правилах исполнения исполнительных документов о совершении должником определенных действий (глава 10 Закона) следует различать общие правила (ст. 114 Закона) и специальные нормы об исполнении исполнительных документов о воспитании детей (ст. 115 Закона), о восстановлении на работе (ст. 116 Закона), о выселении (ст. 117 Закона) и вселении (ст. 118 Закона) и др.

Вопросы

Занятие первое

1. Понятие и значение исполнительного производства и его стадии.

2. Компетенция суда и судебного исполнителя в исполнительном производстве.

3. Стороны в исполнительном производстве. Их процессуальные права и обязанности.

4. Общая характеристика способов защиты прав сторон и иных лиц в исполнительном производстве.

5. Обжалование (опротестование) действий (бездействия) и постановлений судебного исполнителя.

6. Основания исполнения и виды исполнительных документов.

7. Сроки в исполнительном производстве. Сроки предъявления исполнительных документов ко взысканию.

8. Общие правила исполнительного производства.

9. Перерывы в исполнительном производстве: отложение совершения исполнительных действий, приостановление исполнительного производства

10. Окончание исполнительного производства.

 

Занятие второе

1. Понятие обращения взыскания на имущество должника.

2. Обращение взыскания на имущество, в том числе денежные средства, должника-гражданина (очередность и порядок обращения взыскания). Обращение взыскания на заработную плату и приравненные к ней доходы.

3. Обращение взыскания на денежные средства и иное имущество юридических лиц.

4. Распределение взысканных денежных средств между взыскателями.

5. Особенности исполнения решений о передаче имущества и присуждении должника к совершению определенных действий.

 

 

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Соглашение между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о порядке взаимного исполнения судебных постановлений по делам о взыскании алиментов от 03 марта 2015 г.

2. О некоторых вопросах проведения аукционов (конкурсов): Указ Президента Республики Беларусь от 5 мая 2009г. №232.

3. О некоторых вопросах совершенствования организации исполнения судебных постановлений и иных исполнительных документов: Указ Президента Республики Беларусь от 29 ноября 2013 г. № 530.

4. О совершенствовании работы с имуществом, изъятым, арестованным или обращенным в доход государства: Указ Президента Республики Беларусь от 19 февраля 2016 г. № 63.

5. ГПК. Раздел IX (в ред. от 24.10.2016 г.). Приложение 4.

6. ХПК. Ст. 328, 329.

7. ПИКоАП. Главы 15, 16.

8. УИК. Ст.ст. 166-171.

9. Бюджетный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь от 16 июля 2008г. №412-З [глава 21-1].

10. О судебных исполнителях: Закон Республики Беларусь от 24.10.2016 г.

11. Об исполнительном производстве: Закон Республики Беларусь от 24.10.2016г.

12. Об утверждении перечня видов имущества культового назначения, на которое не может быть обращено взыскание по претензиям кредиторов: постановление Совета Министров Республики Беларусь от 26 ноября 2004г. №1502.

13. Положение об органах принудительного исполнения судебных постановлений и иных исполнительных документов: утверждено постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 31 декабря 2013г. №1190 «О мерах по реализации Указа Президента Республики Беларусь от 29 ноября 2013г. №530».

14. Положение о порядке использования средств, дополнительно полученных при принудительном исполнении судебных постановлений и иных исполнительных документов: утверждено постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 31 декабря 2013г. №1190 «О мерах по реализации Указа Президента Республики Беларусь от 29 ноября 2013г. №530».

15. О материально-техническом обеспечении системы органов принудительного исполнения: постановление Совета Министров Республики Беларусь от 26 февраля 2014 г. №164.

16. Об установлении формы сведений об имуществе должника и источниках получения доходов: постановление Совета Министров Республики Беларусь от 16 сентября 2014г. №892

17. Инструкция по исполнительному производству: утверждена постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 7 апреля 2017г. №67.

18. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи): постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 10 декабря 1993 г. N 12.

19. Инструкция по делопроизводству в районных (городских) судах Республики Беларусь: утв. приказом Верховного Суда Республики Беларусь от 6 октября 2014г. №81.

20. Инструкция по делопроизводству в областных (Минском городском) судах Республики Беларусь: утв. приказом Верховного Суда Республики Беларусь от 6 октября 2014г. №81.

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Валеев, Д. Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве / Д. Х. Валеев. – М.: Статут, 2009. – 351 с.

2. Власов А.А., Максуров А.А. Гражданское исполнительное право: Учеб. / Под ред. А.А.Власова. – М.: Изд-во «Экзамен», 2004.

3. Донцов, Е. М. Исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении имущества физических лиц: науч.-практ. пособие / Е. М. Донцов, Т. К. Донцова. – Волтерс Клувер, 2010. – 656 с.

4. Завадская Л.Н. Реализация судебных решений (теоретические аспекты). – М.: Наука, 1982.

5. Захаров, В. В. Суд и институт исполнения судебных решений по гражданским делам в Российской империи первой половины XIX столетия: законодательные основы и проблемы их практической реализации: историко-правовое исследование / В. В. Захаров. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 400 с.

6. Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции / Под ред. М.А.Викут. – Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2002.

7. Исполнительное производство / Д.Х.Валеев, Р.Р.Ганеев, М.Р.Загидуллин и др.; Под ред. Я.Ф.Фархтдинова. – 3-е изд., доп. и перераб. – СПб.: Питер, 2004.

8. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы / Д.Х.Валеев, М.Р.Загидуллин, Е.К.Костюшин, М.Ю.Челышев; Под ред. Д.Х.Валеева, М.Ю.Челышева. – М.: Статут, 2007.

9. Колядко И.Н. Принудительное исполнение судебных решений и иных актов в Республике Беларусь (концепция, правовое регулирование, проблемы совершенствования) // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. – Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – 977 с. – С.659-669.

10. Колядко, И.Н. Актуальные проблемы реформирования гражданского процессуального права Республики Беларусь // Правовое обеспечение инновационного развития экономики Республики Беларусь: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (21-22 окт. 2010 г., г.Минск) / редкол.: И.Н. Колядко (гл. ред.) [и др.] – Минск: Позитив-центр, 2010. – 552 с. – С.354-361.

11. Колядко, И.Н. Итоги и перспективы реформирования исполнительного производства в Республике Беларусь // Перспективы реформирования гражданского процессуального права: сб. ст. по матер. Междунар. науч.-практ. конф. (г.Саратов, 21 февраля 2015 года) / под ред. О.В. Исаенковой; ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия». – Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2015. – 368 с. – С.145-148.

12. Колядко И.Н. Пути повышения эффективности исполнения судебных решений в Республике Беларусь / И.Н. Колядко // Практика исполнительного производства. – 2012. – №1. – С.2-16.

13. Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). – М.: ООО «Городец-издат», 2003.

14. Малюшин, К. А. Принципы гражданского исполнительного права: проблемы понятия и системы / К. А. Малюшин. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 256 с.

15. Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство: Учеб.-практ. пособие. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: ОАО «Издат. дом “Городец”», 2004. – 528 с.

16. Никонова, Н.Н. Органы принудительного исполнения в Республике Беларусь // Актуальные проблемы теории и практики нотариального, гражданского, исполнительного процесса: их соотношение и взаимодействие. – Киев: ЦУЛ, 2013. – С. 280-282.

17. Никонова, Н.Н. Некоторые особенности исполнения судебных решений о понуждении должника к совершению действий, не связанных с передачей имущества // Теоретические и прикладные аспекты современной юридической науки. – Минск: Институт радиологии, 2015. – С.211-213.

18. Никонова, Н.Н. Проблемы правового регулирования распорядительных полномочий сторон в исполнительном производстве // Устойчивость и прогрессивное развитие правовых систем в контексте интеграционных процессов: в 2 ч. Ч.1. – Гродно: ГрГУ, 2017. – С. 181-185.

19. Новоселова Л.А. Публичные торги в рамках исполнительного производства. – М.: Статут, 2006.

20. Свирин, Ю. А. Исполнительное производство и трансгрессия исполнительного права / Ю. А. Свирин. – М.: Изд-во Оверлей. Астра-Полиграфия, 2009. – 232 c.

21. Скобелев, В.П. Исполнительное производство по-новому: проблемы и перспективы развития / В.П. Скобелев // Право.by. – 2015. – №2. – С. 76-82.

22. Скобелев, В. Приостановление судебным исполнителем операций по банковским счетам / В. Скобелев // Юридический мир. – 2015. – №5 (78). – С. 74-82.

23. Скобелев, В.П. Концептуальные вопросы исполнительного производства в контексте нового правового регулирования / В.П. Скобелев // Право.by. – 2017. – №2. – С. 32-39.

24. Скобелев, В.П. Субъекты исполнительного производства и некоторые аспекты их правового статуса / В.П. Скобелев // Право.by. – 2017. – №3. – С. 51-57.

25. Скобелев, В. Гражданское процессуальное законодательство Республики Беларусь: еще раз о новеллах / В. Скобелев // Юстиция Беларуси. – 2012. – №12. – С. 46-50.

26. Скобелев, В. П. Научно-практический анализ некоторых последних новелл гражданского процессуального законодательства / В. П. Скобелев // Пром.-торговое право. – 2013. – №2. – С. 83-89.

27. Хотько, Е. Обжалование действий судебного исполнителя: правовой и практический аспекты // Судовы веснік. – 2007. - №1 - С. 23-26.

 

 

Задачи

 

1. Решением суда расторгнут брак между супругами Белецкими. Ответчик В.С. Белецкий признан виновным в распаде семьи, на него возложена обязанность оплатить при выдаче копии решения суда о расторжении брака государственную пошлину. Истица А.Т. Белецкая после вступления решения в законную силу обратилась к судье с просьбой выдать исполнительный лист, полагая, что она не получит документы о расторжении брака до тех пор, пока ответчик не оплатит государственную пошлину.

Подлежит ли принудительному исполнению данное решение суда? На основании каких правоохранительных актов выдается исполнительный лист?

 

2. Определите последовательность действий и круг лиц, уполномоченных на их совершение для возбуждения исполнительного производства в следующих случаях:

- вынесено решение о взыскании с В.В. Василевича, проживающего в Минске, алиментов на несовершеннолетнего сына Николая в пользу его матери И.Р. Василевич и государственной пошлины в бюджет;

- вынесено решение Прикубанским районным судом г. Краснодара о взыскании с П.А.Петрова, проживающего в Минске, алиментов на несовершеннолетнего сына Сергея в пользу М.Г. Петровой и государственной пошлины в бюджет.

 

3. Укажите, какие действия должен совершить судебный исполнитель при поступлении заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства и:

- исполнительного листа о взыскании денежных средств с Республики Беларусь;

- постановления о наложении административного штрафа, с момента вынесения которого прошло пять месяцев;

- исполнительного листа, выданного на основании судебного постановления, которое вступило в законную силу 3 года и 1 месяц назад;

- исполнительного листа о признании права собственности на автомобиль за гражданкой П.Л. Крек;

- исполнительного листа о лишении А.Н. Минзаровой родительских прав в отношении сына Святослава и дочери Ольги;

- исполнительного листа, в соответствии с которым ОДО «Коринф» должно передать В.С. Крамцеву кухонное оборудование «в соответствии с перечнем Приложения № 1 к Договору № 35/П»;

- решения комиссии по трудовым спорам о взыскании денежных средств.

 

4. Судебному исполнителю поступило заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист о взыскании задолженности по заработной плате с ОАО «Легорн». Судебный исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства, сославшись на то, что в отношении ОАО «Легорн» открыто конкурсное производство.

Правильно ли поступил судебный исполнитель?

 

5. Судебному исполнителю отдела принудительного исполнения Советского района г.Минска обратился гражданин А.А. Петкевич с заявлением о возбуждении исполнительного производства по взысканию заработной платы на основании решения комиссии по трудовым спорам (КТС). В связи с непредставлением исполнительного документа в возбуждении исполнительного производства было отказано.

Кто и по каким основаниям вправе отказать в возбуждении исполнительного производства?

Как следовало поступить, если бы исполнительный документ (удостоверение КТС) был представлен, но оказался ненадлежаще оформленным?

Можно ли исполнить решение КТС без возбуждения исполнительного производства?

 

6. Приговором суда Д.И. Хоменко признан виновным в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения К.П. Масловскому и осужден к лишению свободы сроком на 5 лет. С Д.И. Хоменко взыскана государственная пошлина в доход государства, а также 1100 рублей в пользу К.П. Масловского в возмещение вреда здоровью и морального вреда.

Является ли основанием принудительного исполнения данный приговор? Если да, то в каком порядке должны быть совершены действия по принудительному исполнению данного приговора?

 

7. В юридическую консультацию обратилась В.С. Петрова с просьбой разъяснить порядок исполнения решения третейского суда о взыскании денежной суммы, так как ответчик добровольно решение не исполнил.

В каком порядке выдаются исполнительные документы на основании решений третейского суда?

Вправе ли судья отказать в выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда?

Каковы особенности срока на предъявление к исполнению и срока на добровольное исполнение исполнительного листа, выданного на основании решения третейского суда?

 

8. Определением суда утверждено мировое соглашение между П.А. Плетневой и К.С. Плетневым о разделе совместного имущества супругов. Согласно мировому соглашению сторон, в пользу П.А. Плетневой выделены предметы домашней обстановки, а в пользу К.С. Плетнева – автомашина «Москвич». При этом К.С. Плетнев обязался в месячный срок выплатить П.А. Плетневой 9000 рублей, так как по стоимости ему было выделено больше половины совместно нажитого имущества. Через 2 месяца П.А. Плетнева обратилась в суд с просьбой выдать исполнительный документ, потому что К.С. Плетнев не выплатил ей деньги в установленный срок.

Подлежит ли принудительному исполнению мировое соглашение сторон? Какие действия и в течение какого срока необходимо совершить Плетневой для принудительного исполнения мирового соглашения? Изменяется ли последовательность действий, если раздел имущества супругов осуществлен в брачном договоре?

 

9. Постановлением от 18 мая 2017 года Л.В. Соловей был подвергнут начальником ОВД Центрального района г. Минска административному взысканию в виде штрафа на сумму 360 рублей.

В каком порядке может быть исполнено постановление по делу об административном правонарушении?

Кто является взыскателем в исполнительном производстве по взысканию административного штрафа?

Какие действия должен совершить взыскатель и судебный исполнитель?

Необходимо ли предоставлять должнику 7-дневный срок для добровольного исполнения?

Каковы сроки предъявления к исполнению постановлений о наложении административного штрафа?

Возможно ли их восстановление в случае пропуска по уважительной причине?

 

10. При исполнении судебного решения о взыскании с А.Р. Шавло в пользу С.Н. Сидорова 3150 рублей долга исполнительный лист был передан для исполнения судебному исполнителю П.Л. Васильеву. Взыскателю С.Н. Сидорову стало известно, что судебный исполнитель П.Л. Васильев является племянником жены должника А.Р. Шавло. Опасаясь недобросовестности П.Л. Васильева при исполнении решения, взыскатель заявил ходатайство об отводе судебного исполнителя.

Кто вправе рассмотреть данное ходатайство? Вправе ли А.Р. Шавло обжаловать постановление по вопросу об отводе?

 

11. Е.П. Зайцева обратилась к судебному исполнителю с ходатайством о допуске ее в исполнительное производство о взыскании алиментов на дочь Ольгу в качестве правопреемника. В обоснование она указала, что 15 марта 2013 года судом было вынесено решение о взыскании с П.Н. Савушкина (ее бывшего мужа) в пользу Е.П. Савушкиной алиментов на дочь Ольгу, а также выдан соответствующий исполнительный лист, который к настоящему времени направлен судебным исполнителем по месту работы должника для производства удержаний из заработной платы. 26 мая 2017 года она вступила в новый брак, в связи с чем изменила фамилию с Савушкиной на Зайцеву.

Судебный исполнитель отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивировав свое постановление тем, что при направлении исполнительного документа по месту работы должника исполнительное производство было окончено, а реализация полномочий судебного исполнителя по оконченному исполнительному производству невозможна.

Прав ли судебный исполнитель?

 

12. В.Г. Селиванов заявил иск о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ОАО «Валди». Решением суда иск удовлетворен. Истцу выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению. Через неделю ОАО «Валди» было реорганизовано путем присоединения к ОАО «Сезстройрем».

Как следует поступить судебному исполнителю?

Возможно ли в данном случае правопреемство?

Каков порядок вступления правопреемника на стадии исполнительного производства?

 

13. По исполнительному листу ОАО «Замок» было обязано производить в пользу гражданина И.Н. Соколянского выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью. Исполнение осуществлялось в течение 8 лет. В 2017 году ОАО «Замок» было реорганизовано путем разделения и в результате образовано три юридических лица. В разделительном балансе обязанность выплат И.Н. Соколянскому отражена не была. Решая вопрос о привлечении правопреемников, судебный исполнитель затребовал разделительный баланс и вынес постановление о правопреемстве, в котором в качестве правопреемников ОАО «Замок» указал вновь образованные юридические лица в долях, соответствующих долям имущества ОАО «Замок», которая была им выделена: ОАО «Замок-М» – 53 %, ОДО «Римм» – 41,2%, ООО «Арвест» – 5,8%.

Правильно ли судебным исполнителем решен вопрос о правопреемстве?

 

14. Судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство по взысканию в пользу С.И. Кохановского в возврат суммы займа 1200 рублей. После получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства должник В.С. Апанович предложил взыскателю принять для погашения задолженности телевизор Samsung UE55J5500AU в связи с отсутствием денежных средств.

Вправе ли взыскатель согласиться на это?

Как следует поступить судебному исполнителю?

 

15. Несовершеннолетняя Ирина Федорова, 17 лет, предъявила судебному исполнителю исполнительный лист о взыскании с ООО «Лейта ВИА» в ее пользу задолженности по заработной плате в сумме 460 рублей. Судебный исполнитель отказал в принятии исполнительного листа, указав, что И.Федорова является несовершеннолетней и от её имени исполнительный лист должен быть предъявлен к исполнению её родителями.

Правильно ли поступил судебный исполнитель?

 

16. П.В. Рощин был допущен в исполнительное производство в качестве представителя взыскателя А.Ф. Смолячкова. В подтверждение полномочий П.В. Рощин представил надлежащим образом оформленную доверенность без указания на предусмотренные ст. 34 Закона полномочия, которые должны быть специально оговорены в доверенности. В дальнейшем П.В. Рощиным было заявлено ходатайство о прекращении исполнительного производства.

Судебный исполнитель отказал в его удовлетворении, сославшись на то, что полномочие на заявление данного ходатайства должно быть специально оговорено в доверенности.

Прав ли судебный исполнитель?