Результаты аспирации панкреатического секрета

Эффективность аспирации панкреатического секрета была оценена в группах больных с отечной и деструктивными формами заболевания, i j

А. Отек поджелудочной железы

У 62% больных с отечной формой панкреатита состояние при поступ­лении было оценено как тяжелое или средней тяжести (выраженный бо­левой синдром и тяжелая эндогенная интоксикация). Тяжесть состояния больных в 80,5% коррелировала с высоким уровнем ферментов в крови и активностью ферментов в секрете поджелудочной железы.

Аспирация панкреатического сока проводилась на фоне традицион­ной (базисной) консервативной терапии. Одним из основных ориенти­ров эффективности аспирации как лечебного мероприятия является изменение характера болевого синдрома. Значительное уменьшение болей вплоть до полного их исчезновения наблюдалось в 90% случаев. У 19% больных отмечалось уменьшение боли или стихание уже по ходу аспира­ции. У остальных больных облегчение наступало в течение 1—2 часов после эвакуации панкреатического сока параллельно с исчезновением неприятных ощущений, связанных с эндоскопической процедурой, Лишь у 10% больных с наиболее тяжелым состоянием болевой синдром сохранялся после процедуры в течение 1—2 суток, несмотря на получение секрета поджелудочной железы. Однако и эти пациенты указывали на из­менение характера болевого синдрома, который объяснялся не только протоковой гипертензией, но и другими факторами (увеличением разме­ра поджелудочной железы, эрозивно-геморрагическими, воспалитель­ными поражениями слизистой желудка и двенадцатиперстной кишки, ишемией тканей и т.д.).

По мере ликвидации болевого синдрома купировались и диспептические проявления панкреатита. Из больных, у которых до вмешательства была многократная рвота, почти у каждого десятого отмечены 1—2 эпизода рвоты в течение первых 6 часов после вмешательства.

Важным является изменение местных симптомов заболевания, в частности признаков раздражения брюшины. После вмешательства только у 30% больных сохранялось напряжение мышц брюшной стенки и при пальпации умеренно выраженные признаки раздражения брюшины, что позволило отказаться от проведения запланированной лапароскопии Только у 3% больных выполнена лапароскопия, позволившая уточнить диагноз и подтвердить отечную форму заболевания. Таким образом

местные симптомы в большей степени зависят от гипертензии в прото­ке поджелудочной железы. Для оценки клинической эффективности важным является указание больных (92%) на улучшение общего состояния в ближайшее время после проведенной процедуры, что связано с разрешением эндогенной интоксикации, являющейся главной причиной нару­шения функции важнейших органов и систем.

Катетеризация панкреатического протока с аспирацией его содержи­мого позволила значительно сократить сроки и объем лечебных меро­приятий. Летальных исходов в этой группе больных не было.

Таким образом, аспирация панкреатического сока при отечной форме панкреатита дает отчетливый благоприятный клинический эффект. Учи­тывая высокую частоту обнаруженных изменений БДС и периампулярной области, следует признать, что метод имеет определенную этиотропную направленность и должен рассматриваться как важный, а иногда и главный компонент комплексной терапии острого панкреатита.

 

 

Б. Панкреонекроз

Клиническая эффективность эндоскопической аспирации панкреати­ческого сока у больных с панкреонекрозом оказалась несколько меньшей. Заметное ослабление болей отмечено в 60% случаев, и лишь у 10% боль-ных боли полностью исчезли через 1—3 часа после манипуляции. У ос­тальных больных облегчения не произошло, а только незначительно из-мененился характер болей — они локализовались в эпигастральной об­ласти. Меньшее влияние аспирации пакреатического сока при деструктивном панкреатите на интенсивность болей объясняется более сложным механизмом последних: они связаны не только с протоковой гипертензией, но и с раздражением брюшины, ишемией тканей, со сдав-иснием и химическим раздражением нервных стволов.

Следует отметить положительный эффект аспирации, выразившийся и «смягчении» или даже ликвидации симптомов раздражения брюшины (39%). Такая динамика свидетельствует о том, что раздражение брюшины и значительной степени обусловлено рефлекторным влиянием гипертен-зии в протоках поджелудочной железы.

Облегчение состояния после дренирования панкреатических прото­ков отметили 65% больных вследствие купирования тех или иных сим­птомов заболевания. Прослеживается прямая зависимость эффективно­сти процедуры катетеризации от характера деструктивного процесса, что еще раз подчеркивает превентивный характер вмешательства, которое теряет смысл при тотальном поражении органа. Это обстоятельство дик­тует необходимость более раннего применения процедуры аспирации секрета поджелудочной железы, поскольку позволяет ограничить деструктивный процесс и сохранить оставшиеся неизмененные участки па­ренхимы поджелудочной железы.

Гибель 11,6% больных с деструктивным панкреатитом подтверждает это. Как уже было указано выше, у 4 умерших был тотальный, а у одно­го — распространенный геморрагический панкреонекроз. Во всех случаях эндоскопические вмешательства проведены спустя большие сроки от на­чала заболевания (более 3-4 суток), уже при обширных деструктивных изменениях, при которых аспирация бесполезна.

Как одномоментная, так и пролонгированная аспирация панкреатиче­ского сока, проведенная в первые часы поступления в стационар, уже в первые сутки способствовала ослаблению болевого синдрома в боль­шинстве случаев, снижению амилолитической активности в 83% случаев. До применения в клинике комплексного лечения с использованием ле­чебной дуоденоскопии в группе больных с панкреонекрозом отмечены худшие результаты. Так например, на фоне проводимой в ранние сроки лишь медикаментозной терапии болевой синдром при панкреонекрозе в первые сутки был купирован лишь в 35,4% случаев. Панкреатическая амилаза крови приближалась к норме на вторые сутки лишь у 43,8% боль­ных. Отягощенным оказался и прогноз заболевания в группе больных, у которых не применялась аспирация панкреатического сока. Так, напри­мер, гнойные осложнения развились у 9,8% больных; после применения эндоскопической аспирации — у 4,4%.