Понятия преступлений против интересов государственной службы и система их составов

2. Превышение власти или должностных полномочий

3. Взяточничество

4. Служебный подлог

5. Халатность

1.Вопросник для контрольного опроса по плановым вопросам

2.Задания.

Провести обсуждение в виде «брейн-ринга», «рулетки»

3.Основная литература:

1.Конституция РК.

2.Уголовный кодекс РК.

3.Комментарий к УК РК. Алматы, 2000 г.

6.Уголовное право РК. Алматы, 1999 г.

4.Дополнительная литература из общего списка по выбору

1. Алауханов Е.О Криминологические проблемы предупреждения корыстно-насильственных преступлений. Санкт- Петербург.

2. Онгарбаев Е.А., Досумов С.Т. Категория особо тяжких преступлений в уголовном законодательстве Республики Казахстан // Науч. Тр. КазГЮУ. Вып. 3-Астана, 2002г.

3. Трайнин А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. М. 1956г.

4. Ромашкин П.С. Преступления против мира и человечества. М. 1967г.

5. Карпец И.И. Преступления международного характера. М. 1979г.

6. Наумов А.В. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера. // Гос. и право № 6, 1995г.

7. Рахметов С.М., Кременцов С.А. Преступления против мира и безопасности человечества. Алматы.1998г.

5.Методические рекомендации. Провести дискуссионное обсуждение на тему: «Виды преступлений против интересов государственной службы», по вопросам из вопросника.

 

Тема. Преступления против порядка управления

Понятие и виды преступлений против порядка управления

2. Преступления, посягающие на авторитет государственной власти и неприкосновенность государственной границы

3. Преступления, посягающие на нормальную деятельность органов государственной власти

4. Иные преступления против порядка управления

5. Преступления, посягающие на установленный порядок ведения официальной документации

1.Вопросник для контрольного опроса по плановым вопросам

Задания.

Провести обсуждение в виде «брейн-ринга», «рулетки»

3.Основная литература:

1.Конституция РК.

2.Уголовный кодекс РК.

3.Комментарий к УК РК. Алматы, 2000 г.

6.Уголовное право РК. Алматы, 1999 г.

4.Дополнительная литература из общего списка по выбору

1. Алауханов Е.О Криминологические проблемы предупреждения корыстно-насильственных преступлений. Санкт- Петербург.

2. Турецкий М.В. Особо опасные государственные преступления. М. 1965г.

3. Смирнов Е.А. Особо опасные преступления / Вопросы квалификации в связи с применением уголовно-правовой нормы/ Киев. 1974г.

4. Ермакова Л. Иные государственные преступления: общее понятие иных государственных преступлений. Преступление против национального и рассового равноправия, против обороноспособности. М. 1970г.

5. Тельнов П.Ф. Иные государственные преступления. М. 1970г.

6. Клягин В.С. Ответственность за особо опасные государственные преступления. Минск.1973г.

7. Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Карпушин Н.П. Ответственность за государственные преступления. М. 1998г.

8. Рахметов С.М., Кременцов С.А. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Аламты.1998г.

9. Турецкий М.В. Особо опасные государственные преступления. М., 1965г.

10. Онгарбаев Е.А., Досумов С.Т. Категория особо тяжких преступлений в уголовном законодательстве Республики Казахстан // Науч. Тр. КазГЮУ. Вып. 3-Астана, 2002г.

5.Методические рекомендации. Провести дискуссионное обсуждение на тему: «Преступления против порядка управления», по вопросам из вопросника.

 

Методические указания по организации СРС

Тема: Теоретико-методологические основы понятия «коррупции»

Репродуктивный уровень (устно подготовьтесь ответить на вопросы; на занятии преподаватель может сузить или несколько расширить проблемы изучения, вопросы являются приблизительными для изучения):

1. Что следует понимать под предметом уголовного права?

2. Чем отличается предмет уголовного права от предмета науки уголовного права?

3. Дайте понятие метода уголовно-правового регулирования.

4. Перечислите основные признаки уголовного права как системы.

5. Как уголовное право связано с другими отраслями права Республики Казахстан?

6. Назовите основные задачи уголовного права. Где они определены?

7. Какие функции выполняет уголовное право?

8. Какие задачи стоят перед наукой уголовного права?

9. Назовите принципы уголовного права и дайте их краткую характеристику. Дайте понятие уголовного закона.

10. Какова структура уголовного закона?

11. Назовите и дайте краткую характеристику видов диспозиции.

12. Охарактеризуйте виды санкции.

13. Укажите порядок вступления в законную силу уголовного закона.

14. Дайте характеристику обратной силы уголовного закона.

15. Что следует понимать под действием уголовного закона в пространстве?

16. Назовите категорию лиц, пользующихся дипломатическим иммунитетом.

17. Как решается вопрос о действии уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов РК?

18. Назовите виды толкования уголовного закона по различным критериям и кратко охарактеризуйте их.

19. Сопоставьте строение прежнего и ныне действующего УК. Какие новые структурные единицы, иные нововведения характерны для УК 1997 г.?

20. Перечислите принципы действия уголовного закона в пространстве. Мож­но ли вести речь об их иерархии?

Репродуктивно-практический уровень:

1. Проанализируйте, все ли принципы уголовного права полностью реализуются в практической деятельности и в законодательстве РК. Реализация каких принципов затруднена?

2. В чем разница между принципами уголовного права и принципами уголовной политики?

Задание: решите задачи, аргументируйте свой ответ, используя положения уголовного законодательства и теории уголовного права.

1. Длительное время организованная пре­ступная группа, в которую входили граждане России, Казахстана и Чехии, занималась незаконным оборотом наркотиков. Из Казахстана они доставлялись в Москву и поездом далее переправлялись в Прагу через территорию Украины и Словакии.

В январе 1998 г. очередная партия наркотиков была обнаружена таможенниками Казахстана, однако она не была изъята с целью вы­явить состав и связи группы. В Москве удалось установить только часть входящих в группу лиц, в том числе двух наркокурьеров — Лемана и Бокия, граждан РК. К ним, с целью продолжения операции, в купе поезда Москва—Прага был подсажен оперативный работник С. Од­нако преступники заметили повышенное внимание С. к их личнос­тям и вещам и при подходе поезда к Брянску решили избавиться от С, дав последнему медленно действующий яд во время следования состава в районе г. Киева и тут же покинув поезд. Смерть С. наступила в поезде на территории Словакии, а труп был обнаружен при конт­роле на границе с Чехией. Через три дня убийцы, а также два их сообщника по наркобизнесу — граждане Чехии — были задержаны в Москве.

Вопрос: уголовный закон какой страны (или стран) подлежит применению?

2. Каприн совместно с гражданином Казахстана Жунаевым на территории комплекса «Байконур» совершили в отноше­нии россиянки В. насильственные действия сексуального характе­ра, после чего с целью сокрытия преступления убили В.

Суд, учитывая место посягательства, квалифицировал действия Каприна по УК РФ, а Жунаева — по УК Республики Казахстан. Прокурор это решение оспорил ссылкой, во-первых, на реальный принцип действия уголовного закона; во-вторых, на наличие со­глашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан 1997 г., ратифицированного Россией в 2000 г., согласно которому все дела о правонарушениях, совершенных на Байконуре, отнесе­ны к юрисдикции России.

Протест был отклонен по тем основаниям, что Соглашение 1997 г. противоречит п. 6.12 Договора аренды комплекса «Байконур», по которому юрисдикция РФ распространяется лишь на ее граж­дан.

Вопрос: какая позиция соответствует закону?

Творческий уровень:

1. Внесите свои предложения по совершенствованию уголовной политики Республики Казахстан.

2. Сделайте сравнительный анализ всех уголовных кодексов РК начиная с 1922 г. на предмет совершенствования юридической техники.

Задание для самостоятельной работы: