Типологія складного речення. Проблеми класифікації

Оптимальна класифікація синтаксичних одиниць повинна враховувати і формальні, структурні відмінності, і відповідні їм семантичні відмінності. Саме так будується класифікація простих речень, предикативних одиниць, в її найбільш досконалому варіанті - класифікації структурних схем, представленої в «Руській граматиці» 1980 р. (Н. Ю. Шведова).
Складні речення розрізняються, протиставляються на різних підставах, звідси труднощі їх класифікації. На відміну від простого речення, в складному реченні немає прямої і необхідний зв'язок між формою і змістом. Наведемо приклад. Відносини причини і наслідку в складному реченні можуть бути виражені різними засобами і різними зв'язками. Візьмемо дві ситуації: 'ви пішли', 'мені стало нудно'. Для оформлення причинно-наслідкових відносин між цими ситуаціями можна використовувати різні засоби зв'язку: сурядний союз з конкретизатором (Ви пішли, і тому мені стало нудно), підрядних причинний союз (З-за того що ви пішли, мені стало нудно; Мені стало нудно, тому що ви пішли), безсполучникового зв'язку - інтонацію (Ви пішли - мені стало нудно). Як видно навіть на одному прикладі, в складному реченні спостерігається велика різноманітність синтаксичних зв'язків і способів їх вираження.
Існує три ознаки, за якими протиставляються складні пропозиції:
1. Вид синтаксичного зв'язку: твір - підпорядкування.
2. Наявність / відсутність союзного засоби: союзность - бессоюзной.
3. Характер компонентів, між якими існує зв'язок: розчленованість - нерозчленованість
Розглянемо окремо кожну з опозицій і відображення цих опозицій в класифікації складних речень.
Твір - підпорядкування. Цьому протиставлення за типом синтаксичного зв'язку передує більш загальне і більш давнє відмінність: паратаксис - гіпотаксис.
Паратаксис (від грец. Рarataxis - розташування підряд) - спосіб вираження синтаксичного відносини шляхом простого соположенія компонентів, без вираження залежності. Засоби зв'язку - сурядні сполучники або бессоюзіе. Це зв'язок слабко виражена, немаркований.
Гіпотаксис (від грец. Hypotaxis - розташування під...) - спосіб вираження підпорядкування за допомогою спеціальних, підрядних союзів або відносних слів. Це зв'язок сильно виражена, маркована. Наприклад, у давньоруській мові паратаксіческіе зв'язку часто не виражалися спеціальними спілками, а гіпотаксіческіе повинні були мати спеціальне вираз - спілками або відносними займенниками.
У синтаксисі сучасної російської мови проблема твори - підпорядкування в складному реченні - це, перш за все, проблема сурядних і підрядних спілок, їх розмежування. Довгий час сурядні й підряднісполучники в синтаксичних описах існували списками. Формальне відмінність між цими спілками було визначено А.М. Пешковским, що встановив критерій оборотності - незворотності. Згідно А.М. Пєшковський, підрядних союз «не ритмічно тільки примикає до своєї пропозиції, а становить його органічну формальну приналежність». Це проявляється в позиційній закріпленості підрядного союзу за «своїм» пропозицією (Ми підемо до лісу, якщо погода буде гарна, Якщо погода буде гарна, ми підемо в ліс). Сурядний союз інтерпозітівен, не закріплений ні за одним з компонентів.
Однак, незважаючи на суворе формальне розходження між двома типами спілок, проблема твори - підпорядкування продовжує існувати, чому є принаймні дві причини: по-перше, існують спілки, що поєднують ознаки сурядних і підрядних: такі пояснювальні спілки «тобто», «а саме», які найчастіше відносять до сурядним за ознакою інтерпозіціі, але вони в той же час мають ознаку підрядного союзу, оскільки встановлюють залежність другого, що пояснює, компонента від першого, пояснюємо; допустово союз«хоча - але», який є одночасно підрядним («хоча») і сурядним («але»), і деякі інші), по-друге, разом з пропозиціями союзними є безсполучникові поліпредикативна освіти. Як вони ставляться до твору - підпорядкування?
Союзность - бессоюзной.
Головна проблема, пов'язана з безсполучникового поліпредикативна утвореннями, полягає у співвідношенні їх з союзними: чи можуть безсполучникові пропозиції ставитися до складносурядних або складнопідрядних? Це питання вирішується різними шляхами.
А.М. Пєшковський поширював опозицію твір - підпорядкування і на безсполучникові освіти. Функцію союзу в таких утвореннях, по Пєшковський, приймає на себе інтонація, яка як би компенсує відсутність союзу (відсутність союзу викликає посилення інших коштів, зокрема інтонації). Такий підхід відомий в науці як компенсаційний закон Пешковского. А.М. Пєшковський розподіляв безсполучникові освіти між складносурядні і складнопідрядні, враховуючи аналогічний характер синтаксичних відносин, які за відсутності союзу оформляються інтонацією. Наприклад, безсполучникового пропозицію Серджуся-то я на самого себе: сам кругом винуватий має «пояснювальну» інтонацію, яка відповідає союзу «тому що». При такому підході всі складні речення поділяються на складносурядні і складнопідрядні, безсполучникові речення належать до складносурядних або до складнопідрядних залежно від синтаксичних відносин. Виняток становлять безсполучникові освіти, не мають союзних аналогів. Наприклад: Озираюся - нікого немає. Такі утворення Пєшковський називав недиференційованими складними цілими. Класифікація, в якій всі складні речення поділяються лише на два типи, а безсполучникові пропозиції розподіляються між складносурядні і складнопідрядні, була представлена, наприклад, в підручнику О.М. Гвоздьова "Сучасна російська літературна мова». Ч.2.
Відповідно до іншої точки зору (вперше представленої в роботах М. С. Поспєлова), в безсполучникових реченнях немає противопоставленности сочінітельной і підрядного зв'язку, так як немає головного формального показника твори чи підпорядкування - союзного кошти. Безсполучникові складні речення розглядаються як особливий структурно-семантичний тип, що не входить в опозицію твір - підпорядкування, а безсполучникового зв'язку - як зв'язок недиференційована, яку не можна віднести ні до твору, ні до підпорядкування.
Нарешті, є і такий підхід до безсполучникового поліпредикативна утворень, коли вони оцінюються як квазіпредложенія, розмовні варіанти союзних пропозицій. Саме так представлені безсполучникові освіти в «Руській граматиці» (автор відповідного розділу - І. М. Кручиніна). Тут вони називаються не пропозиціями, а безсполучникового сполуками пропозицій.
Ще одна проблема виділення безсполучникових пропозицій, відмежування їх від союзних - це проблема союзу: чи можна прирівнювати до спілок так звані аналоги спілок, що зберігають ознаки інших частин мови - частинок, прислівників? Наприклад: Всі погодилися, я ж заперечив. Союзну (складносурядне) або безсполучникового пропозицію? Вивчайте доньку музиці, адже у неї чудовий слух. Складнопідрядне (зпричинним значенням) або безсполучникового пропозицію? З одного боку, частки «ж» і «адже» висловлюють синтаксичні відносини, подібно спілкам (у першому випадку - протиставлення, у другому випадку - причину, мотивування). Але, з іншого боку, частинки відрізняються від союзу вільної позицією (Вивчайте доньку музиці, у неї ж чудовий слух) і особливими комунікативно-прагматичними функціями.
Розчленованість - нерозчленованість. Це протиставлення проявляється таким чином: у складному реченні можливий зв'язок між предикативними частинами в цілому (або між предикатами) або між словом і предикативне частиною. Структури першого типу називають розчленованими, структури другого типу - нерозчленованим. До розчленованим відносяться всі складносурядні пропозиції і частина складнопідрядних, а також до них може бути віднесена частина безсполучникових речень. До нерозчленованим відносяться частина складнопідрядних пропозицій і частина безсполучникових речень. Наведемо приклади:
Пропозиції розчленованої структури:
1) Ще в полях біліє сніг, а води вже навесні шумлять (Ф. Тютчев) - дві ситуації протиставлені один одному в цілому.
2) Дім стояв пусткою, поки не наїжджали з міста - дві ситуації співвідносяться в цілому, друга ставиться до першої як її часовий орієнтир, межа, до якого існувала перша ситуація.
Пропозиції нерозчленованої структури:
1. Знайдуться люди, які зрозуміють мене. Придаткових частина ставиться до слова - іменника «люди», яке цим підрядним визначається, ознака якого придаткове позначає (пор.: Знайдуться люди, які розуміють мене. Знайдуться розуміють мене люди).
2. Я не сумніваюся, що він порядна людина. Придаткове ставиться до слова «сумніваюся», заповнюючи його інформативну недостатність (пор.: Я не сумніваюся в його порядності).
Ця опозиція особливо важлива для складнопідрядних речень.
Отже, існує три протиставлення складних речень. У сучасній класифікації складних речень ці опозиції враховуються наступним чином: Перш за все складні речення поділяються на союзні і безсполучникові; союзні у свою чергу діляться на складносурядні (з сочінітельнимі спілками) і складнопідрядні (з Підрядні сполучники і союзними словами); складнопідрядні діляться на пропозиції розчленованої і нерозчленованої структури.