Розділ 1. Теоретичні основи аналізу необоротних активів підприємства

Кафедра обліку і аудиту

 

Курсова робота

з дисципліни "Аналіз господарської діяльності"

на тему:

"Аналіз необоротних активів підприємства"

 

 

Виконала:

студентка 31 групи

факультету економіки та

управління

напряму підготовки

6.030509 "Облік і аудит"

Заїка Наталія Олександрівна

 

Науковий керівник:

ас. Матвійчук Іванна Олегівна

 

ЛУЦЬК - 2016

Зміст

Вступ............................................................................................................................2

Розділ 1. Теоретичні основи аналізу необоротних активів підприємства

1.1. Економічна сутність та класифікація необоротних активів підприємства................................................................................................................5

1.2. Оцінка необоротних активів як основа розкриття інформації у фінансовій звітності..................................................................................................10

1.3. Політика управління необоротними активами підприємства..............14

Розділ 2. Методика аналізу стану та ефективності використання необоротних активів

2.1. Завдання та інформаційне забезпечення аналізу необоротних активів.........................................................................................................................18

2.2. Аналіз наявності, складу, структури, динаміки руху основних засобів.........................................................................................................................24

2.3. Аналіз інтенсивності та ефективності використання основних засобів підприємства..............................................................................................................27

2.4. Методика проведення факторного аналізу необоротних активів підприємства..............................................................................................................33

2.5. Напрями удосконалення аналізу необоротних активів.......................36

Висновки...................................................................................................................41

Список використаних джерел...............................................................................43

Практична частина(10 варіант)............................................................................47

 

 

 

Вступ

В умовах ринкової економіки головною метою підприємства є підвищення рівня управління підприємством, активне залучання інвестиційних ресурсів, оперативне реагування на ринкові зміни, задоволення інтересів користувачів необхідною інформацією.

Необоротні активи займають, як правило, основну питому вагу в загальній сумі власного капіталу підприємства. Від їх якості, вартості, технічного рівня, ефективності використання багато в чому залежить кінцеві результати діяльності підприємства: випуск послуг, їх собівартість, прибуток, рентабельність, стійкість фінансового становища.

Підвищення ефективності використання необоротних активів підприємств є одним з основних питань у період переходу до ринкових відносин. Від вирішення цієї проблеми залежить фінансовий стан підприємства, конкурентоспроможність його продукції на ринку.

В умовах ринкової економіки зростає потреба в достовірній обліковій та звітній інформації про діяльність підприємств, установ і організацій, яка дозволяє їх керівництву підвищити ефективність своєї роботи. На сьогоднішній день цю інформацію можливо отримати лише в процесі здійснення аналізу та контролю господарюючих суб'єктів.

Інформація про необоротні активи може зацікавити різних користувачів: менеджерів, при розробці альтернативних варіантів фінансової стратегії підприємства; постачальників - при прийнятті рішень про умови розрахунків; кредитні установи - при визначенні кредитування діяльності підприємств; потенціальних інвесторів - при виборі об'єкта інвестування.

Проблемними питаннями наявності, ефективного використання та відтворення необоротних активів підприємств займаються багато дослідників, зокрема, серед українських науковців слід виділити С.Ф. Голова, Л.Л. Горецьку, В.В. Сопка, Н.М. Урбана та інших вчених. Серед зарубіжних вчених вагомий внесок у дослідження теоретичних та практичних питань економічної сутності необоротних активів зробили такі науковці: Х. Андрексен, Д. Колдуел, М.Р. Метьюс, Б. Нідлз, М.Х.Б. Перера, Г.В. Савицька, Я.В. Соколов.

Зростання виробничого потенціалу країни в цілому викликає необхідність підвищення ефективності використання необоротних активів кожного окремого підприємства, незалежно від форми власності, для досягнення високих кінцевих результатів. Його актуальність визначається наступними моментами:

- постійне прискорення темпів розвитку науково-технічного прогресу збільшує масу та різноманітність необоротних активів;

- прогрес насичення високого технічного рівня здійснюється шляхом реконструкцій та технічного переоснащення підприємств.

Мета курсової роботи - удосконалення методики аналізу наявності, руху та ефективності використання необоротних активів, які базуються на результатах вивчення теоретичних і методологічних основ обліку, контролю, ревізії та критичного аналізу практики на промислових підприємствах.

Функціонування матеріально-технічної бази на підприємстві відбувається завдяки складному комплексу управлінських рішень. Проблемою є взаємопов'язання та координація діяльності великої кількості працівників різних підрозділів підприємства, зайнятих вирішенням даних питань.

Виходячи з цього, у відповідності з поставленою метою завданнями курсової роботи є:

- розкрити економічну сутність необоротних активів підпрємства;

- дати характеристику класифікацій необоротних активів;

- описати політику управління необорними активами;

- розглянути аналіз наявності, складу, структури, динаміки руху основних засобів;

- розглянути аналіз інтенсивності та ефективності використання основних засобів підприємства;

- проаналізувати методику проведення факторного аналізу необоротних активів підприємства;

- висунути шляхи удосконалення аналізу необоротних активів.

Курсова робота складається із вступу, двох розділів теоретичної частини, висновку, списку використаних джерел, практичної частини.

У вступі обґрунтовано актуальність теми дослідження, наведено мету, завдання, предмет і об’єкт дослідження.

В першому розділі розглянуто теоретичні основи аналізу необоротних активів. Проведено розробку і обґрунтування системи економічних показників необоротних активів. Проведено економіко-правовий аналіз, огляд нормативної бази.

В другому розділі проведено методику аналізу стану та ефективності використання необоротних активів, аналіз інтенсивності та ефективності використання осоновних засобів підприємства, розглянуто завдання та інформаційне забезпечення аналізу необоротних активів, висунуто напрями удосконалення необоротних активів.

 

Висновки

Основний капітал, що відображаються на рахунках балансу підприємства, називають позаоборотних активом. З таких позицій необоротні активи - це певна вартісна оцінка елементів основного капіталу, прийнята діючими умовами господарювання. В остаточному вигляді можна сказати, що необоротні активи - це сукупність фундаментальних майнових цінностей підприємства, багаторазово беруть участь у господарській виробничо-комерційної діяльності з метою отримання позитивного фінансового результату (прибутку).

За формою функціонування у процесі господарської діяльності підприємства необоротні активи поділяються на матеріальні, нематеріальні і фінансові. Матеріальні необоротні активи у балансі представлені основними засобами і незавершеним будівництвом. Нематеріальні активи охоплюють права на об'єкти інтелектуальної власності, патенти, ліцензії, торгові знаки, знаки обслуговування та ін. Фінансові необоротні активи представлені у балансі довгостроковими фінансовими інвестиціями, які не можуть бути вільно реалізовані в будь-який момент і обліковуються методом участі в капіталі.

Відмітною ознакою і критерієм віднесення активів до позаоборотних є термін їх корисного використання тривалістю понад 12 місяців, або звичайного операційного циклу, якщо він перевищує 12 місяців.

Необоротні активи відносяться до слаболіквідним активів. Це означає, що вони можуть бути без значних втрат конвертовані в грошову форму тільки після закінчення значних проміжків часу (від півроку і вище).

До особливостей необоротних активів відноситься і те, що вони погано піддаються оперативному управлінню, оскільки слабо мінливі за структурою за короткі періоди часу.

Необоротні активи - це фундаментальна основа будь-якого бізнесу. Від того, як вони сформовані на «старті» підприємства, як вони управляються потім, як змінюється їх структура і якість, наскільки ефективно вони використовуються в господарському процесі, залежать в кінцевому підсумку довгострокові успіхи або невдачі бізнесу. Отже, необоротні активи (основний капітал) вимагають постійного і грамотного управління ними, що і є найважливішим завданням фінансового менеджменту.

Необоротні активи формуються, як правило, за рахунок коштів засновників (акціонерів). Приростання основного капіталу може йти також, зокрема, і за рахунок позикових коштів. До того ж майно, вже перебуває у власності підприємства, може виступати заставою під наступні запозичення.

 

Список використаних джерел:

1. Бланк І.А. Основи фінансового менеджменту», К.: Видавництво«Ніка-Центр», 2007

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 248 с.

3. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансово-хозяйственного субъекта. – М.: Финансы и статистика, 1994. – 342 с.

4. Бирман Л. Экономика фирмы. Учебное пособие. — М.: М/н ун-т бизн. и управл., 2010-104с.

5. Бойчик Н. Економіка підприємства. Навч.посібник. — К.: Атіка,2010-298с.

6. Волков О. Экономика предприятия. Курс лекций. – М.: Инфра-М,2009-280с.

7. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы. — М.: Высш.шк.,2005-272с.

8. Голов С.Ф. Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку / С. Ф. Голов. – К.: ФПБАУ, 2008. – 248 с.

9. Економіка виробничого підприємства. Навч. пос. К.: Знання,2008- 405с.

10. Жданов С. А. Методы и рыночная технология экономического управления. – М.: Дело и Сервис, 2010. – 382с.

11. Жиделева В. Экономика предприятия. Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2009-133с.

12. Жмалев В.Г., Шимановська Л.М. Основи менеджменту і управлінської діяльності.— К.: Україна, 2010.— 454 с.

13. «Про порядок віднесення майна до такого, що включається до складу цілісного майнового комплексу державного підприємства»: Наказ Фонду державного майна України від 29. 12. 2010р. №1954. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0109-11.

14. Захарюта О.С. Узагальнення наукових концепцій щодо визначення суті активів /О.С. Захарюта // Управління розвитком: зб. наук. праць. – 2012. – № 1(122). – С. 183-184.

15. Офіційний web-сайт Державного комітету статистики України. [Електронний ре- сурс] – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.

16. Лень В. С. Бухгалтерський облік в Украї- ни: основи та практика: навч. посіб. / В. С. Лень, В. В. Гливенко. — [3-тє вид.]. — К.: Центр учбової літератури, 2008. — 608 с.

17. Ізмайлова К.В. Фінансовий аналіз: Навч. носіб.- К.: МАУП, 2009. С 40-42.

18. Кейлер В. Экономика предприятия. Курс лекций. М.:Инфра-М, 2009-132с.

19. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств. — К.: «Знання», КОО, 20007. — 378 с.

20. Лахтіонова Л. А. Фінансовий аналіз суб’єктів господарювання: Монографія. – К.: КНЕУ, 2011.- 387 с.

21. Мазаракі А.А., Ушакова Н.М., Лігоненко Л.О. Економіка торговельного підприємства. – К.: Хрещатик, 2010. – 364 с.

22. Поддєрьогін А.М. Фінанси підприємств. – К.: КНЕУ, 2009, С. 312.

23. Покропивний С. Ф. Економіка підприємства. Підручник. К.:КНЕУ, 2011- 456с.

24. Купалова Г.І. Теорія економічного аналізу: навч. посіб. — К.: Знання, 2008. — 639 с.

25. Турило А.М. Фінансовий менеджмент / А.М. Ту& рило, О.П. Гузенко. — Київ: ЦУЛ, 2008. — 356 с.

26. Статистичний щорічник України за 2011 рік: [за ред. О.Г.Осауленка]. – Київ: ТОВ «Август Трейд», 2012. – 559 с..

27. Барановський О.І. Фінансова безпека в Україні (методологія оцінки та механізми забезпечення): мо& нографія. — К.: Київ. нац. торг.&екон. ун&т, 2004. — 759 с.

28. Половцева Ф.П. Коммерческая деятельность: Учебник. – М.Инфра-М, 2010. – 248с.

29.П(С)БО № 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності»: Наказ Міністерства фінансів України від 7 лютого 2013 р. №73.

30. «Про затвердження Інструкції з бухгалтерського обліку основних засобів і нематеріальних активів банку України»: Постанова Національного банку України від 20.12.2006р. №480 із доповненнями та змінами. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0040-06.

31. Порядок бухгалтерського обліку, збереження та використання необоротних активів у Федерації профспілок України: Розпорядження голови ФПУ від 13.11. 2006 р. №180.

[Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.licasoft.com.ua.

32. Примак Т. Економіка підприємств. Навч.пос. К.:3нання,2011- 178с.

33. Савицкая Г.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — Минск: ООО «Новое знание», 2006. – 668 с.

34. Спирин В. С. Анализ экономического потенциала предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 295 с.

35. Тян Р. Б. Планування діяльності підприємства. – К.: МАУП, 2005. – С124-126.

36. Фінансовий менеджмент: Навч.-метод, посіб. / A.M. Поддєрьогін та ін. — К.: КНЕУ, 2009. — 294 с.

37. Экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для экон. вузов / Под ред. А. Д. Шеремета. – М.: Экономика, 2005. – 376 с.

38. Мазуркевич І.О. Оцінка ефективності використання основних засобів на підприємстві

/ І.О. Мазуркевич // Формування ринкових відносин в Україні. – 2008. –№ 2. –С. 91-94.

 

 

Практична частина

ВАРІАНТ 10

Завдання 1

Дати характеристику виконання плану виробництва товарної продукції у звітному періоді в цілому по підприємству і в розрізі його основних виробничих одиниць.

Розв’язання:

Таблиця 1

Обсяг виробництва товарної продукції

	Обсяг виробництва продукції, тис. грн.	Абсолютне відхилення	Відносне відхилення, %
За минулий період	За звітний період
За планом	Фактично	Від минулого року	Від плану	Від минулого року	Від плану
Товарна продукція						5,27	1,01
У т. ч. -Головне підприємство			8993,2	333,2	-6,8	3,85	1,00
-Інші виробництва та філії			2596,8	196,8	76,8	8,2	3,05
-З них: філія №1						20,59	13,89

 

 

К_{вик пл. =} ТП _факт / ТП _план

К_{вик пл.=} 12000/11880=1,01, або 101%, тобто план з товарної продукції виконано повністю, і навіть перевиконано на 1%.

У звітному фактичному періоді обсяг ТП зріс на 600 тис.грн порівняно з минулим роком, що на 5,27 % більше. Зростання ТП відбулось за рахунок:

1)головне підприємство – зростання ТП на 333,2 тис. грн, що є на 3,85 % перевищує показник минулого року; 2)інші виробництва та філії – зростання на 196,8 тис. грн.,що на 8,20 % більше минулого року.

З них:

філія №1, обсяг ТП якої зріс на 70 тис.грн. Порівнюючи з показником минулого періоду у відсотках цей показник зріс на 20,59 %.

У звітному фактичному році обсяг ТП зріс на 120 тис.грн порівняно з планом, що у % становить 0,9%. Зростання ТП відбулось за рахунок:

1)головне підприємство – зменшення ТП на 6,8 тис.грн, що на 1,0 % менше порівнюючи з планом;

2) інші виробництва та філії – зростання на 76,8 тис. грн, що на 3,05 % більше планового показника.

З них:

філія №1. Її обсяг зріс на 50 тис.грн. Порівнюючи з плановим показником у відсотках цей показник зріс на 13,89 %.

Загалом по періодах відбулося зростання виробництва продукції.

Завдання 2

Визначити виконання плану за сортністю і встановити вплив зміни сортності продукції на виконання програми випуску продукції.

Розв’язання:

Таблиця 2

Виробництво продукції за сортністю

Сорт	Ціна за шт., грн	Кількість виробів, шт.	Сума, грн.	Посортний коефіцієнт
За планом	фактично	За планом	Фактично
Вищий	24,00	1260,00	1440,00	30240,00	34560,00	1,00
1-ий	21,60	288,00	216,00	6220,80	4665,60	0,90
2-ий	19,20	72,00	324,00	1382,40	6220,80	0,80
Усього	х	1620,00	1980,00	37842,94	45446,40	x

 

1)Метод першосортних одиниць

К_сорт = ∑к-сть виробів*посортний коеф./ ∑к-сть виробів

К_{сорт пл} = (1260*1,0 + 288 *0,9 + 72*0,8) / 1620 = 0, 973 або 97,30%

К_{сорт факт} = (1440*1,0 + 216*0,9 + 324* 0,8) / 1980 = 0, 956 або 95,60%

К_{сорт факт} <К_сортпл (97,3-95,6)=1,7%

Отже, у фактичному періоді недовиконання плану з виготовлення продукції за певними сортами на 1,7%.

2) Метод порівняння середньозважених цін

Ц_сер.= заг. сума / ∑к-сть виробів

Ц_{сер пл} = 37842,94/ 1620,00 = 23,36 (грн.)

Ц_{сер факт} = 45446,40/ 1980,00 = 22,95 (грн.)

Ц_{сер факт} < Ц_{сер пл} (23,36-22,95)=0,41 (грн.)

Отже, у фактичному періоді підприємство недотримувало 70 копійок за одиницю продукції за рахунок зміни сортності випуску виробництва продукції.

Вплив зміни сортності на виконання програми випуску продукції = абсол.відхилення по середньозваж. цінах * ∑ к-сть виробів

Вплив зміни сортності на виконання програми випуску продукції =

= (23,95 - 23,36)*1980,00= -811,80 (грн.)

Отже,підприємство не забезпечило випуск продукції на суму -811,80 грн. внаслідок зміни сортності.

3)Метод порівняння фактичних показників з плановими періодом у вартісному і натуральному виразі

- вартісний вираз:

45446,40>37842,94–план виробництва продукції перевиконано на суму 7003,46 грн;

- натуральний вираз:

1980,00>1620,00– план виробництва продукції перевиконано на 360 штук.

Завдання 3

Визначити виконання плану випуску товарної продукції за асортиментом.

Охарактеризувати виконання плану за структурою продукції.

Розв’язання:

1) Коефіцієнт асортименту

К_асорт = ∑зарах. до виконання / ∑обсяг продукції

К_асорт = 14245,80/14600,00 = 0,9757 або 97,57%

Отже, у фактичному періоді порівняно з планом виробництво продукції за асортиментом був виконаний лише на 97,57 %.

2) Коефіцієнт виконання плану за структурою

К _{викон. плану за структ.} = зарах. до виконання певного виду продукції / фактичний обсяг певного виду продукції при плановій структурі

К_А = 1884,00 / 1939,07= 0,9716 або 97,16%

К_Б = 2520,00 /2545,03= 0,9902 або 99,02%

К_В = 480,00 /484,77 = 0,9902 або 99,02%

К_Г = 1080,00 / 1090,73= 0,9902 або 99,02%

К_Ж = 418,80 /605,96= 0,6911 або 69,11%

К_З = 823,20/848,34= 0,9701 або 97,01%

К_{ін.продукція} =7098,52/7116,8= 0,9974 або 99,74%.

Отже, аналізуючи коефіцієнт виконання плану за структурою доцільно зауважити, що фактичний обсяг при плановій за структурі для продукції виду А становить 97,16%, для продукції Б – 99,02%, для продукції В – 99,02%. Коефіцієнт виконання плану за структурою для продукції виду Г становить 99,02%, для продукції Ж – 69,11%, З –97,01%, а для іншої продукції – 99,74. Недовиконання плану за структурою для продукції А складає 2,84%, для Б, В, Г та іншої продукції становить 0,26%, а для продукції Ж і З відповідно на 30,89% та 2,99%. Отже,фактичний обсяг при плановій структурі найбільше змінився для продукції Ж,обсяг якої при плановій структурі у порівнянні з фактичною структурою виконано лише на 69,11% зі 100%.

Коефіцієнт номеклатурності:

К_н1 =9/12=0,75 або 75%

К_н2 =8/11=0,727 або 72,7%

У звітному періоді порівняно з минулим періодом план по асортименту продукції виконано на 75%, а у звітному періоді порівняно з планом, план по асортименту продукції виконано на 72,7%. Тобто можна стверджувавти, що план по асортименту продукції не виконано.

Коефіцієнт оновлення продукції:

Ко план =(480+600)/14480=0,074 або 7,4%

Ко факт =(480+418,8)/14600=0,0616 або 6,16%

Отже, план по оновленню продукції не виконано за фактом на 1,2%. План з оновлення продукції не виконано як в звітному,так і в порівнянні з минулим періодом.

 

 

Таблиця 3

Виробництво продукції за асортиментом

(тис. грн)

 

 

Вид продукції	За минулий період	За звітний період	Зарах. до виконання	Відносний приріст	Питома вага,%	Зарах. до викон. за структурою	Факт. обсяг при план. структурі
За планом	Фактично	Від мин. пер.	Від плану	Від мин. пер.	Від плану	Мин. пер.	План.	Факт.	Від плану
А	1920,00	1920,00	1884,00	1884,00	1884,00	-1,88	-1,88	16,55	15,89	15,44	15,44	1939,07
Б	2880,00	2520,00	2580,00	2580,00	2520,00	-10,42	2,38	24,83	20,86	21,15	20,86	2545,03
В*	-	480,00	480,00	-	480,00	-	-	0,00	3,97	3,93	3,93	484,77
Г	1080,00	1080,00	1297,20	1080,00	1080,00	20,11	20,11	9,31	8,94	10,63	8,94	1090,73
Д	720,00	-	-	-	-	-	-	6,21	0,00	0,00	-	-
Ж*	-	600,00	418,80	0,00	418,80	0,00	0,00	0,00	4,97	3,43	3,43	605,96
	600,00	840,00	823,20	600,00	823,00	37,20	-2,00	5,17	6,95	6,75	5,17	848,34
Інша продукція (6 видів)^**	6800,00	7040,00	7116,80	6800,00	7040,00	4,66	1,11	37,93	38,41	38,66	37,93	7098,52
Усього	14000,00	14480,00	14600,00	12944,00	14245,80	-	-	100,00	100,00	100,00	95,71	14600,00

Завдання 4

Визначити величину виробничого браку і втрат від браку та вплив виробничого браку на виконання програми випуску продукції.

Розв’язання:

Таблиця 4

Виробництво браку і втрати від браку

Показник	За минулий період	За звітний період	Абсолютне відхилення
1.С/б забракованих виробів і деталей		33,6	-2,4
2.Витрати на виправлення браку		14,4	-3,6
3.Вартість браку за ціною використання	3,6	4,8	1,2
4.Виробнича собівартість ТП
5.Відпрацьовано людино-годин, тис у т. ч.			-261
а) по повністю забракованій продукції	29,4	25,68	-3,72
б) по виправленню браку	9,72	8,52	-1,2

 

 

1)Виробничий брак = С/б забракованих виробів і деталей + витрати на виправлення браку

Виробничий брак _мин. = 36,0+18,0 =54 (тис.грн.)

Виробничий брак _зв. = 33,6+ 14,4 = 48 (тис.грн.)

Отже, можна побачити,що у звітному періоді сума виробничого браку становить 48,0 тис. грн, що на 60 тис. грн. менше за показники минулого року. Це є позитивним явищем у виробництві, оскільки за рахунок зменшення суми виробничого браку було зменшено витрати та збільшено обсяг виробництва,що може принести додаткові прибутки для підприємства.

2)Втрати від браку = Виробничий брак – вартість браку за ціною використання

Втрати від браку _мин. = 54 – 3,6 = 50,4 (тис.грн)

Втрати від браку _зв. = 48 – 4,8 = 43,2 (тис.грн)

Отже, втрати від браку в минулому періоді перевищують втрати від браку у звітному на суму 7,2 тис. грн,тобто в звітному періоді було понесено менші витрати,що пов’язані з браком. Це свідчить про ефективніше використання ресурсів у звітному періоді,ніж у минулому.

3)Вплив виробничого браку на виконання програми випуску продукції

- К-сть відпрацьованих люд-годин на виробництво якісної продукції = ∑відпрацьовані люд-год – відпрацьовані люд-год по повністю забракованій продукції – відпрацьовані люд-год по виправленню браку

К-сть відпрацьованих люд-годин на в-цтво якісної продукції _мин. = 2258- 29,40 - 9,72 = 2218,88 (люд/год)

К-сть відпрацьованих люд-годин на в-цтво якісної продукції _зв. = 1997- 25,68 - 8,52 = 1962,80 (люд/год)

Продуктивність праці по в-цтву якісної продукції = (Виробнича с/б- с/б забракованих виробів і деталей) /к-сть відпрацьованих люд-годин на виробництво якісної продукції

Продуктивність праці по в-цтву якісної продукції _мин. = (8436,00 – 36,00) / 2218,88 = 3,79 (люд/год)

Продуктивність праці по в-цтву якісної продукції _зв. = (8574,00 -33,6) / 1962,80 = 4,35 (люд/год)

Втрати підприємства від в-цтва браку = Продуктивність праці якісної продукції * (відпрацьовані люд-год по повністю забракованій продукції + відпрацьовані люд-год по виправленню браку)

Втрати п-ства від в-цтва браку _мин. = 3,79* (29,4 + 9,72) = 148,26(тис. грн.)

Втрати п-ства від в-цтва браку _зв. = 4,35 * (25,68 + 8,52) = 148,77 (тис.грн)

Отже, втрати підприємства від виробництва браку в звітному періоді становлять 148,26 тис.грн., втрати від виробництва браку в минулому – 148,77 тис.грн. різниця між якими становить лише 1 тис. грн. Незначне відхилення між ними відбулось внаслідок зростання продуктивності праці в звітному періоді та зменшення кількості відпрацьованих людино-годин по повністю забракованій продукції та по виправленню браку у порівнянні з минулим періодом.

Завдання 5

Визначити ритмічність випуску товарної продукції протягом січня по декадам. Розрахувати коефіцієнт ритмічності та його вплив на виконання випуску продукції.

Розв’язання:

Таблиця 5

Випуск товарної продукції у січні звітного року

тис. грн.

Показники	За планом	Фактично виконано за місяць
всього	У т. ч. по декадам
І	ІІ	Ш
Товарна продукція, тис. грн.			305,68	240,72	183,6
Кількість робочих днів

Для розрахунку коефіцієнта ритмічності нам необхідно розрахувати плановий випуск товарної продукції у кожній декаді. Розрахуємо плановий випуск товарної продукції за 1 день:

ТП _{(пл.1дн.)} =

ТП = = 31,00 (тис. грн.)

Розрахуємо плановий випуск ТП у кожній декаді:

ТП _(I) = 31 * 4 = 124 (тис. грн.);

ТП _(II) = 31 * 8 = 248 (тис. грн.);

ТП _(III) = 31 * 7 = 217 (тис. грн.).

Фактичний випуск товарної продукції за 1 день:

ТП _{(факт.1дн.)} =

ТП = = 38,42 тис. грн.

Фактичний випуск ТП у кожній декаді:

ТП _(I) = 34,42 * 4 = 153,68 (тис. грн.);

ТП _(II) = 38,42 * 8 = 307,36 (тис. грн.);

ТП _(III) =38,42* 7 = 268,94 (тис. грн.)

 

Таблиця 6

Випуск товарної продукції у звітному періоді

 

Декади	ТП, за планом	ТП, фактично	Зараховується по графіку
I II III		153,68 307,36 268,94
Всього	589,00	730,00	589,00

 

К_ритм = * 100%

К_ритм = * 100 % = 100%

Отже, підприємство працювало абсолютно ритмічно протягом січня місяця, це підтверджує те, що К_ритм = 100 %. Ритмічність є фактором, який обумовлює рівномірність випуску продукції, що є однією з причин ефективної діяльності підприємства.

 

Завдання 6

Проаналізувати забезпеченість підприємства трудовими ресурсами, вивчити структуру персоналу основної діяльності та співвідношення основних та допоміжних робітників. Розрахувати вплив зміни чисельності робітників та продуктивності їхньої праці на обсяг випуску продукції.

Розв’язання:

 

 

Таблиця 7

Забезпеченість підприємства трудовими ресурсами

Категорії персоналу	Факт. за минул. період	За звітний період	Абсолютне відхилення	Відносне відхилення
За планом	Фактично	Від минулого року	Від плану	Від мин. року	Від плану
Усього персоналу, осіб У тому числі:	1788,00	1777,00	1715,00	-73,00	-62,00	-4,08	3,48
1) Працівники осн. ді-сті	1770,00	1758,00	1698,00	-72,00	-60,00	-4,06	-3,41
Із них:	1302,00	1290,00	1240,00	-62,00	-50,00	-4,76	-3,87
-робітники
у т. ч.:	1050,00	1038,00	1168,00	-12,00	0,00	-1,14	0,00
а) основні
б) допоміжні	252,00	252,00	202,00	-50,00	-50,00	-19,84	-19,84
-службовці	468,00	468,00	458,00	-10,00	-10,00	-2,14	-2,14
у т. ч.:	18,00	18,00	12,00	-6,00	-6,00	-33,33	-33,33
а) керівники
б) спеціалісти	450,00	450,00	446,00	-4,00	-4,00	-0,89	-0,89
2) Непромисловий персонал	18,00	19,00	17,00	-1,00	-2,00	-5,56	-10,53
3) ТП, тис. грн	11400,00	11880,00	12000,00	600,00	120,00	5,26	1,01
4) Продуктивність праці робітників, тис. грн	8,75	9,21	9,67	0,92	0,46	10,51	4,99

 

 

 

Отже, аналіз абсолютних відхилень по чисельності працівників показав, що їхня фактична кількість зменшилась у порівнянні з минулим періодом та планом звітного періоду (-73 та -62 відповідно), проте при цьому обсяг ТП зріс (+600 тис грн. в порівнянні з минулим періодом та +120 тис.грн в порівнянні з планом). На це зростання вплинув фактор – продуктивність праці, який зріс у фактичному періоді на 9,2% та 4,6% або 0,92 та 0,4 порівняно з минулим та плановим періодом відповідно.

Розрахуємо вплив зміни чисельності робітників та їхньої продуктивності праці на обсяг ТП. Використаємо метод ланцюгових підстановок.

ТП = Ч * Пр.пр.,

де: Ч – чисельність робітників;

Пр.пр – продуктивність праці робітників.

ТП_(пл) = 1290* 8,75= 11287,5 (тис. грн.);

ТП_(пр.пр) = 1290* 9,67 = 12474,3 (тис. грн.);

ТП _(ч) = 1240 * 9,67= 11990,8 (тис. грн.);

Δ ТП _(пр.пр) =12474,3-11287,5 = 1186,8 (тис. грн.);

Отже, за рахунок зростання продуктивності праці обсяг ТП збільшився на 1186,8 тис. грн.

ТП _(ч) = 11990,8-12474,3= -483,5 (тис. грн.)

Отже, за рахунок зменшення чисельності робітників обсяг ТП зменшився на 483,5 тис. грн.

Δ ТП = 1186,8-483,5 703,3 (тис. грн.)

Висновок: сумарний вплив зміни чисельності робітників та їхньої продуктивності праці призвели до збільшення обсягу ТП на 703,3 тис. грн.

 

Завдання 7

Визначити середній тарифний розряд та дати оцінку змінам у кваліфікаційному складі за звітний період.

Розв’язання:

Таблиця 8

Кваліфікаційний склад робітників підприємства

Розряд робітників	Коефіцієнт за тарифом	Кількість робітників, осіб	Абсолютне відхилення	Відносне відхилення
За планом	Фактично
	1,00	90,00	90,00	0,00	0,00
	1,40	276,00	284,00	8,00	2,90
	1,52	180,00	192,00	12,00	6,67
	2,60	504,00	504,00	0,00	0,00
	2,73	150,00	102,00	-48,00	-32,00
	2,90	90,00	68,00	-22,00	-24,44
Усього	X	1290,00	1240,00	X	X

 

Середній тариф.коефіцієнт = ∑(коеф. За тарифом * к-сть робітників)/ ∑ к-сть робітників

Середній тариф.коефіцієнт пл. = (1,0*90,00 + 1,40*276,00 + 1,52*180,00 + 2,60*504,00 + 2,73*150,00 + 2,90*90,00) / 1290,00 = 2,116;

Середній тариф.коефіцієнт факт.= (1,0*90,00 + 1,40*284,00 + 1,52*192,00 + 2,60*504,00 + 2,73*102,00 + 2,90*68,00) / 1240,00 = 2,068.

Отже, порівнюючи середній тарифний коефіцієнт, можна відмітити, що у фактичному періоді порівняно з плановим він знизився на 0,05. Це свідчить про відсутність покращення якості персоналу на підприємстві.

 

Завдання 8

Дати оцінку руху робочої сили на підприємстві.

Розв’язання

Таблиця 9

Рух робочої сили на підприємстві у звітному періоді

Показник	Минулий період	Звітний період	Відхилення
+/-	%
1) Прийнято на роботу нових працівників протягом року	120,00	107,00	-13,00	-10,83
2. Вибуло працівників у т.ч. з причин:	103,00	102,00	-1,00	-0,97
а) призов до армії, вибуття на навчання, вихід на пенсію та з інших причин, передбачених законом	46,00	54,00	8,00	17,39
б) з власного бажання	53,00	42,00	-11,00	-20,75
в) звільненій за порушення трудової дисципліни	4,00	6,203	-0,471	-7,060
Коефіцієнт обороту з прийняття	6,674	5,913	-0,761	-11,403
Коефіцієнт обороту з вибуття	5,729	5,913	0,184	3,220
Коефіцієнт загального обороту	12,403	12,116	-0,287	-2,312
Коефіцієнт плинності кадрів	3,170	2,783	-0,388	-12,226
Коефіцієнт динаміки чисельності	0,945	0,290	-0,656	-69,344
Коефіцієнт постійності	94,271	94,087	-0,184	-0,196

 

1)Коефіцієнт обороту кадрів з прийняття:

2)Коефіцієнт обороту кадрів з вибуття:

3)Коефіцієнт загального обороту кадрів:

 

4)Коефіцієнт плинності кадрів:

5)Коефіцієнт динаміки чисельності складу кадрів:

6)Коефіцієнт постійності кадрів

 

З вищенаведених даних видно, що спостерігається позитивна тенденція до зниження плинності кадрів у звітному періоді в порівнянні з минулим.

Це викликано у першу чергу зменшенням числа звільнених за власним бажанням на 9 чоловік. Проте при цьому спостерігається тенденція зниження коефіцієнта постійності кадрів у звітному періоді у порівнянні з минулим (з 94,271 % зменшився до 94,087%), що свідчить про погіршення умов праці, її оплати тощо. У розглянутих періодах зберігається тенденція перевищення коефіцієнта обороту з прийому над коефіцієнтом обороту з вибуття. Це свідчить про те, що підприємство