Внутренняя политика в 1825–1855.

Режим НI почти все рос., как доревол., так и совет., историки, кроме дворян. официозов (Корф, Татищев, Шильдер), оценивают как апогей самод-вия и дворянско-крепостн. реакции. Подлинно науч. биогр. НI до сих пор нет. Апологетический труд Шильдера и критический - Преснякова устарели.

Зато все аспекты внутр. пол-ки Николая исследованы обстоятельно, хотя и несколько односторонне, с акцентом на обличении карательного (жандармского, цензурного и прочего) террора. Наиболее содерж-ны обзоры никол. внутр. пол-ки в лекции пятого тома «Курса рус. истории» Ключевского, а из совет. лит-ры — в «Очерках» и «Лекциях» по истории СССР Окуня и в моногр. Нифонтова «Россия в 1848 г.». Правит-ный аппарат царизма при НI исследован Зайончковским и Ерошкиным, карат. пол-ка - Лемке и И.М.Троцким. Расправу николаев. режима с волнениями крестьян и воен. поселян подробно, на солидной документ. базе освещали Евстафьев, Токарев и особенно Линков (Очерки истории крест. дв-ния в России 1825-61гг.).

Николаев. реформы не вызыв. у историков большого интереса. Капит. изучена только реформа Киселева. Ей посвящен классич. труд Дружинина (Гос. крестьяне и реф-ма П.Д.Киселева) — один из самых значит. в совет. ист-графии по содержанию и крупных по объему. В нем исчерпыв. рассмотрены предпосылки, смысл и посл-вия реформы Киселева как серьезной, тщательно продуманной, но тем не менее заведомо обречен. на неудачу попытки царизма отыскать выход из назревшего кризиса феод-крепост. системы, не раз­рушая ее основ. Наряду с книгой Дружинина в обширн. лит-ре о крест. вопросе при НI доныне сохр. большую науч. ценность давний труд Семевского (Крест. вопрос в России в 18 и перв. пол. 19в).

Зарубеж. лит-ра о никол. России невелика. В ней выделяется наблюдательностью, глубиной и остроумием (не без русофобской предвзятости) памфлет франц. маркиза де Кюстина (Россия в 1839), о кот. Герцен сказал: «Без сомнения, это — самая заним-ная и умная книга, напис. о России иностр-ем». Россия – страна рабов с одним деспотом, кот. все поклоняются. Заслуж. вн-ния также две биогр. НI: апологетическая, но ценная обилием фактов, автор кот. — франц. писатель Лакруа, и более научная, хотя и менее насыщенная фактами, напис. рус. эмигран­том Грюнвальдом.

Страх перед революцией заставил НI уклон-ся от глуб. реформ и вести охранит. пол-ку. В первые годы цар-ния НI была орг. работа по код-ции рос. законов. Работа по сост. свода законов была поручена Сперанскому. Все рос. законы после 1649г. были собраны и расп-ны в хронол. порядке. Издание Свода позв. упорядочить деят-ность гос. аппарата. Стремясь искл. распр-ние в России револ. идей и орг-ций, НI усилил репресс. органы. Был создан особ. корпус жандармов во гл. с Бенкендорфом, позднее - Орловым. Вся страна была разд-на на жанд. округа. Деят-сть жандармов напр-лась спец. III Отдел. собственной ЕИВК. Цензоры были обязаны запрещ. любое издание, если усматр-ли хоть малейший намек на критику самод-ного правления или правосл. религии. Стрем-ние НI жестко контр-ть идейную жизнь общ-ва еще больше усилилось после того, как в 1830г. в Польше вспыхнуло восстание, вызв. наруш-ем конст-ции. Вос-ние было жестоко подавлено, пол. конст-ция отменена. Заботясь о сохр. в общ-ве и народе верноподд. взглядов, власть постоянно ужест. школ. уставы. Было катег. запрещено принимать в высш. и сред. уч. заведения крепостных. Только программа гимназии позв. поступить в унив-тет. Права унив-тов с введен. нового унив. устава 1835г. были урезаны. Одним из наиб. удачных шагов прав-ва НI стала денеж. реформа министра финан. Канкрина. Финансы России к началу цар-ния НI пришли в полн. расстр-во, в особ. из-за растущего выпуска обесц. бумаж. денег. В 1839-43гг. Канкрин провел реформу, позв. стабил-вать рос. валюту. НI понимал необх. отмены креп. права. Однако суть его подхода к этой проблеме выраз. в произн. им однажды словах: "Креп. право есть зло..., но прикасаться к оному теперь было бы злом еще более гибельным".

На прот-нии цар-ния НI было созд. девять секрет. комитетов по крест. делу. Секретность объясн. тем, что прав-во боялось возбудить недов-во дворян и вызвать масс. волн-ия креп-ных. Любой намек на обсужд-ие вопроса о креп. праве был бы воспр. крест-ми однозначно: царь хочет свободы, тормозят ее господа. В рез-те обсуж-ние крест. вопроса велось в узком кругу и каждый раз кончалось тем, что серьез. реш-я отклад-сь на неопр. срок. Стремясь показать пример реш-ия крес. вопроса, прав-во в 1837-1841 гг. осущ. реформу гос. деревни. Нередко ее наз. реф-мой Киселева по имени мин. гос. имуществ Киселева, по чьему проекту и под рук. кот. она была проведена. Киселев провозгл. своей целью приблизить пол-ние гос. крестьян к положению "свободных сельских обывателей". Было изменено упр-ние гос. деревней. Значит. увел-сь земел. наделы гос. крестьян. Подушная подать стала постеп. превращаться в земельно-промысловую. Конечно, и после реформы наделы гос. крестьян ост. недостаточными, а крест. самоупр. было подчинено мелочной полиц. опеке, но все же пол-ние гос. крестьян знач. улучшилось.

 

Внешняя политика в 20–50-е.

Режим НI почти все рос., как доревол., так и совет., историки, кроме дворян. официозов (Корф, Татищев (Внеш. пол-ка имп-ра НI), Шильдер), оценивают как апогей самод-вия и дворянско-крепостн. реакции. Апологетический труд Шильдера (Имп-тор НI. Его жизнь и цар-ние) и критический - Преснякова устарели. В литературе о внешней политике Николая I выделяется глубокая и яркая работа А.В.Фадеева (Россия и вост. кризис 20-х годов 19в). Обзорно о том же писала Киняпина (Внеш. пол-ка России перв. пол. 19в.), а интервенцию царизма против венгер. революции исследовала Авербух. Киняпина: НI впервые понял евраз. пол-ние России, что заставляло его обратить вн-ние на связи с гос-ми Азии. В этом он усматр. один из путей утв-ния России как промышл. державы.. Меттерних: Пол. кор-во, как только оно было создано, расценивалось нами как порох. погреб, огонь должен был проникнуть туда в тот или иной день. Платонов (Лекции по рус. истории): пол-ка НI имела своим исход. принципом легитимизм, лежав. в осн. Свящ. Союза. Право вмеш-ва, кот. НI чувствовал по отн-нию ко всем гос-вам и нациям, привело его к тому, что он считал нужным открытой силой подавить в 1849г. венг. восс-ние п/в закон. прав-ва

Глава МИД – Нессельроде (1816-56). В I пол. 19в. отн-ния России и Турции ост. напряж-ми. Они обостр-сь из-за пол-ния на Балканах, особ. из-за греч. нац. восстания 1821 г. Россия разорвала отн-ния с Турцией. Протесты России п/в учиненной турками резни христиан не нашли поддержки у др. великих держав, опасавш. усил-я позиций России на Балканах. В 1826г. НI заявил, что если евр. державы не вмеш-ся, то Россия будет действ-ть в одиночку. В рез-те Англия и Россия совм. поддержали треб-ние Греции о предост-нии незав-ти. В 1827г. президент Греции Каподистрия обратился к России за помощью. Не желая, чтобы Россия выст-ла в защиту Греции одна, зап. державы согл-сь совм. оказать на Турцию давл-е. И к берегам Турции подошла соедин. эскадра. Турки откл. предъявл. им ультиматум о прекращ. воен. действий. Тогда союз-ки блок-ли Наваринскую бухту и уничт. тур. флот. Но после этого Турция не пошла на уступки, рассч-вая на раскол м/у Россией и ее союз-ми. НI, заручившись обещанием держав не выступать п/в России, объявил Турции войну. В 1828 г. война началась.

Рус. войска не должны были идти ч/з Сербию, Черногорию и наиб. насел-ные р-ны Болгарии. Это объясн. стремл-ем России избеж. обвинений со стороны зап. держав в том, что она поднимает п/в султана его славян. подданных. Наст-ние пришлось вести вдоль Черном. побережья. Весной 1828г. войска перешли Прут, форсировали Дунай, затем овладели тур. крепостями в низовьях Дуная. После этого рус. стали готовить наст-ние на Варну. К нач. кампании 1829г. отн-ния России с Англией и Австрией знач. ухудш-сь. Возросла опасность их вмеш-ва в войну на стороне Турции. Необх. было ускорить завер-ние войны. 2(14) сент. был подписан Андрианопольский мир. В рез-те войны возрос престиж России на Балканах. Россия приобрела опред-щее вл-ние на Турцию. Попытки Англии добиться смягчения ус-вий Андрианопольского мира были решит. отклонены.

К сер. 19в. Турция оконч. оказ. в сост. упадка. Власти Константинополя уже не могли контр. огр. тер-рию имп-и, а мест. паши постеп. превращ. в самост. государей. Евр. гос-ва, в том числе и Россия рассч-ли присвоить отпад-шие от Турции области. Для России особ. притяг-ны были Константинополь - древняя столица правосл. мира - и черноморские проливы, позв. обеспечить безоп-сть черном. берегов. НI откров. предлагал евр. державам, в первую очередь Англии, разделить тур. владения. Однако планы России пришли в против-чие с намер-ми др. держав, прежде всего Франции, кот. рассч-ла присоед. Сирию и Египет. В нач. 50-х гг. в Палестине начался спор о святых местах м/у кат-ми и правосл-ми. Спор имел и полит. подоплеку, поскольку кат-ков поддер-ла Фр., а прав-ных - Россия. НI рассч-вал на поддержку Англии. Он предлагал англ. Египет и Крит, требуя для России протект-та над Дунайск. княж-ми, Сербией и Болгарией. Но Аглия сочла эти предл-ния неприемлемыми. В рез-те Англия сблизилась в Вост. вопросе с Францией. Это позв. султану занять неож. для НI крайне жест. позицию на перег-рах с Россией. Рус. предст-ль Меншиков требовал, чтобы России было предост-но право покров-тва всем тур. христианам. Это означало бы возм-сть беспреп. вмеш-ся во внутр. дела Турции. Получив отказ, Меншиков покинул Константинополь.

В 1848г. в Зап. Европе разразились рев-ции. Одна из крупн. евр. монархий, участник Свящ. союза - Австрия – оказ. на грани краха. Австр. войска не смогли подавить рев-ию в Венгрии, и венг. повстанцы сами двин-сь на Вену. На помощь монархии Габсбургов пришла Россия. В 1849 г. рус. армия вторглась в Венгрию и жестоко распр-лась с восс-ми. Россия выст. как жандарм Европы, оплот евр. реакции. Россия поддержала Австрию и в ее сопер-ве с Пруссией по вопросу об объед. Германии. Пруссия пыталась объед. Германию по т.н. малогерманскому пути, то есть без Австрии, в кот. более половины нас-ния сост. нац. меньш-ва. Но Россия опасалась появл. на своих зап. границах ед. сильной Германии. В 1851г. Россия оказ. давл-ие на Пруссию, вынудив ее отказаться от Унии трех королей под своим глав-вом. Все это сущ. испортило отн-ния России с Пруссией, но не смогло превратить Австрию в надеж. союзника России, т.к. для Австр. имп-и слишком важны были позиции на Балканах.