Внешняя политика в 1801-1812.

Источник: Внеш. пол-ка России в 19 – нач. 20вв. (серия 1: 1801-15).

1.Соловьев. Имп-тор АI. Политика. Дипломатия. 2.Михайловский-Данилевский. Описание перв./втор. войны имп-ра А. с Наполеоном. 3.Клаузевиц. 1806 год. 4.Михайловский-Данилевский. Описание Финл. войны в 1808-09гг. 5.Дубровин. История войны и влад-ва русских на Кавказе. 6.Петров. Война России с Турцией 1806-12гг. 7.Сидоркин. Дуэль двух дип-тий. Россия и Фр. в 1801-12гг. 8.Захаров. Русско-шведская война 1808-09гг. 9.Троицкий. АI и Наполеон. 10.История внеш. пол-ки России. Начало 19в.: от войн России с Наполеоном до Париж. мира. Под ред. Орлик. 11. Платонов. Лекции по рус. истории.

I.Дворян. ист-ки (Михайловский-Данилевский, Богданович, Корф, Шильдер) не столько иссл-ли внеш. пол-ку России, сколько живописали личность царя. Бурж. ученые (Пыпин, Семевский, Корнилов, Ключевский) меньше вникали в жизнь царя, а больше старались объяс. мотивы и смысл пол-ки. При этом и те, и др. апологетически изобр. внеш. пол-ку царизма, оправ­д. даже реакц. и агресс. его акции. Платонов: АI хотел сохр. мир и нейтралитет. Он остан-л подготовку к войне с Англией и возобн. дружбу с ней и Австрией. Отн-ния с Фр. стали хуже, т.к. Фр. находилась в острой вражде с Англией. Однако в России не думали о войне с фр-ми Война стала неизбеж. после целого ряда недораз. м/у Напол-ном и рус. прав-вом.

II.Совет. ист-графия (основа - методологией маркс-ленин-ма) чрезм. увлекалась вскрытием эконом. подкладки любого события и принижала роль АI (как и вообще личности в истории). В отл. от лидера перв. поколения совет. историков Покровского, кот. считал своим долгом разоблачать агресс-сть и реакц-сть царизма, послед-щие историки СССР большей частью оправд. дипл-тию и войны России 1805-15 гг.

III.Для иностр. лит-ры хар-ны преимущ. две тенденции. Одна из них, представл. гл. обр. франц. историками Сорелем, Вандалем, Фюжье, выраж. в стремлении возвел. пол-ку наполеон. Франции и (более или менее) принизить роль России. Др. тенд-ция, наблюд. англ. и амер. ист-графии, - рецидив рус. дворян. конц-ции восхв-ния личн. АI. Самый ярк. пример — книга Лео­польда Страховского (США), назв. кот. говорит само за себя: «АI. Человек, кот. победил Наполеона».

Задачи: защита границ, расш-ние тер-рии в соответствии с интересами – присоед-ние сосед. народов. Армия около 500тыс. Направления: зап. и вост. 1 – п/в Нап-на, союзы с Австрией, Польшей, поддержка монарх. режимов. Вост. – Турция недовольна Черномор. побережьем у России, присоед. Крыма, недопущение иностр. судов в Черное море, Кавказ. регион.

С Францией – в самом начале Россия держится нейтр. Но с 1804 (убийство герцога Анненского) Нап-он являет сторону агрессии. 1805 складывается 3-я коалиция п/в Нап-на (Россия, Австрия, Швеция, Неаполит. корол-во Англия). 20.11.1805г. коалиция терпит поражение под Аустерлицем, Австрия вышла из войны и коал-я развал-сь. Россия выходит из Австрии. Июль 1806 мирный трактат с Францией, но АI отказ. его утверждать – новая война. Ноябрь 1806 - Манифест о новой кампании. 1806 4-я коалиция: Россия, Англия, Пруссия, Швеция, Саксония. Нап-он вынуждает в течение 2-х недель Пруссию капитулировать. Россия одна оказалась п/в Нап-на. Дек. 1806 Борно. Главком Каменский бежит и главком Бениксон. Россия отходит к Кенингсбергу. Однако, Прейсешэйлау, ничья – войска на зимн. квартиры встали. В мае кампания возобновилась, 14.06.1807 Фридлянд – поражение, Россия отходит за Неман. 25.06.1807 вынужд. мир в Тильзите: Пруссия признана виновником войны, сохр. автономию, но половина польск. земель под протекторатом Нап-на, Россия – город Белосток. Посредн-во в примир-и Англии и Франции, разговоры о мире с Турцией. Секрет. протокол – связались оборон. и наступ. союзом, плюс англ. континент. блокада – урон экономики, недовольно двор-во. Это дало передышку. Рус-швед. война 1808-09: война была спровоцирована Нап-ном для удара по Швеции (союзн. Англии), отвлечь Россию. АI стремился получить Финляндию. С 8 на 9.02.1808 Россия перешла финскую границу. Главком стал Буксгевден. К началу 8 года вступили в Хельсинки, в начале мая капит-ла крепость Свеаборг. Но Россия распылилась по тер-рии, Швеция перехв. иниц-ву. Сент. 1808 перемирие на неопред. срок. Ноябрь 1808 Великое княж-во Финляндское - автономное, но глава наш имп-тор, свои законы и сейм. 1809 дарована конституция. В марте война с Швецией возобн. для закл-ния мира, 17 сент. 1809 Фридрихгашский мир. Алеутские острова перешли России, Швеция закл. мир с Фр. и Данией, плюс присоед. к блокаде.

Вост. вопрос: Задачей было присоед. вост. Грузии, Картийско-Кахитинское царство (1801). Династия Багратидов при АI лишились права на престол и стали просто дворян. родом. В Грузии уст-на рус. воен. адм-ция. Встал вопрос о распростр-нии вл-ния на зап. Грузию. Иран попытался прекратить проникн-ние в Закавказье (1804-1813). Россия завоев. тер-рию Сев. Азербайджана. 1813 Гюлистанский мирн. договор, Иран признал рус. влад-во над Закавказьем, Дагестаном, зап. побережьем Касп. моря. Россия получила право иметь флот на Каспии. 1806-1812 Рус-турец. война. Россия хотела поддержать восставших сербов, продвинуться на Востоке и оставить за собой Черном. побережье. Война имела затяж. хар-тер, 1811 Кутузова назначили главкомом Дунайской армии. Они сокрушили турков по обеим сторонам Дуная. Это вынудило турец. прав-во пойти на переговоры о мире. Май 1812 - Бухарестский договор. России отошла Бессарабия, кусок Черноморья с Сухуми. Молдовия и Валахия получили автономию. Россия стала гарантом. Договор расстроил планы Наполеона на помощь Турции.

 

Отечественная война 1812.

1.Бутурлин. История наш-вия имп-ра Наполеона на Россию. 2.Михайловский-Данилевский. Описание Отеч. войны 1812г. 3.Богданович. История Отеч. войны 1812г. по дост-ным ист-кам. 4.Отеч. война и рус. общ-во (к 100-летию). 60 авторов, в т.ч. Пичет, Мельгунов. 5.Покровский. Дип-тия и войны цар. России в 19 столетии. 6.Тарле. Наш-вие Нап-на на Россию. 7.Жилин. Контрнаст-ние Кутузова 1812г. 8.Бескровный. Отеч. война и контрнаст-ние Кутузова. 9.Троицкий. 1812 год – великий год России. 10.Отеч. история 1993г. Рецензия Безатосного на книги Троицкого. 11.Троицкий. О числ-ти рус. армий в нач-ле Отеч. войны 1812г. (ВИ). 12.Фруменков. Поморы в 1812г.

Дискус. проблемы войны.

I. Причины войны и планы Нап-на. Долгое время Нап-ну припис. фанстаст. планы захвата России и пораб. рус. народа. Тарле доказал, что Нап-н в 1812 г. строил все планы из расчёта на согл-ние с АI. Он стрем-ся нанести поражение вооруж. силам России на рус. земле и т.о. наказать АI за несобл-ние Конт. блокады. В лит-ре долгое время игнор-лись агресс. планы АI: ещё осенью 1811 он был готов сам начать войну с Нап-ном. В окт. 1811 было дано высочайш. повеление командирам пяти корпусов на зап. границе готовиться к походу, но позиция Пруссии, опас-ся Нап-на, перечрк. эти планы.

II.Было ли объявление войны? Ещё Михайловский-Данилевский начал традицию о веролом. нападении. Иностр. исслед-ли доказали, что нота была напрв-на во все евр. кабинеты (в России – 10.06.12).

III.Почему Нап-он пошёл на Москву? В отеч. ист-графии с самого начала утв-лось, что Нап-он с самого начала готовился овладеть Москвой (Жилин). Но он намер-ся разгром-ть армии в пригран. сражениях, но кампания получ-сь нестанд-ной, т.к. противник отступил, и Нап-он устремился за ним. В Витебске Нап-он колебался идти ему на Москву или Петербург. Только 23.07.12 он отдал приказ преслед-ть русских по моск. дороге. Моск. напр-ние стало осн-м, т.к. гл. рус. силы отступали к Москве.

IV.Данные о числ. войск. Сведенья неодин-вы. По Жилину – 480тыс., Бескровный – 597тыс. Разногол-ца в цифрах объясн-ся ошибоч-ми методиками подсчёта числ-ти как отд. частей, так и армии в целом. Одни историки учитывают нестроев. солдат, гарниз., нерегул. части, другие нет. Некотрые берут ист-ки разного времени (с разницей в 1-2 мес.). Станд. числ-ть французоа – 640тыс. Но это все, кто перешли Неман за всю кампанию (+подкрепления). В самом начале – 444тыс. У рус-ких же было 2 резерв. корпуса. По Шведову за всю кампанию погибло 300тыс. из них 170тыс. – небоев. (голод, холод).

V.Первый период войны. Расхождения в оценке потерь сторон в Смолен. сражении. Бескровный: 20тыс. – фр., 6тыс. – рус.; Троицкий: 6-7тыс. – фр., 11тыс. – рус.

VI.Оценка рус. полк-цев. Обращает на себя вн-ние идеал-ция Кутузова. Его наз. гениал. полк-цем. Миф о том, что его назн-ли главкомом по треб-нию народа (Жилин). Такого не могло быть. Назн-ние происх. на заседании Чрезв. комитета в Петерб. и выбирали из нескл. кандидатов. По докладу Аракчеева и реш-нию высш. санов-ков им стал Кутузов. Не соотв. дейст-ти мнение Жилина о том, что Кутузов нах-ся в пост. конфликте с царём. Троицкий говорит о промахах и ошибках Кутузова. Из-а чрезм. осторож-ти он зачаст. не исп-вал имевшиеся у него возм-ти. Многие совре-ки это отмечали (Ермолов). Принижали де Толли (особ. после замечания Сталина). Но в 19в. их одинаково ценили. Имя Багратиона в совет. ист-графии после Кутузова. Троицкий: посред. стратег, но блест. тактик.

VII.Бородино. По вопросу о побед-ле сущ-ет две ист-графические традиции: отеч. и фр. Ход сражения слож. в пользу Нап-на, фр-зы захв. все позиции рус-х. Совет. историки поднимали потери фр. до 50-60тыс. (Жилин, Бескровный), рус. – 30тыс. По Троицкому: фр. – 28тыс., рус. – 45тыс. В донес. имп-ру Кутузов утв., что нигде неприятель не выиграл ни пяди земли. Это восприняли как победу. А на совете в Филях было принятот реш-е о сдачи Москвы – двор был в шоке. На оценку Бородина повл. исход войны. Проблема в разн. критериях победы.

VIII.Причины моск. пожара. 2-6.09.12: уничт. ¾ города. Трад-но счит., что подожгли рус. патриоты. Нап-ну пожар был невыгоден. Фр-зы ответств. за мародёрство.

IX.Второй период войны. Неразум. наз-ть это контр-нием. Оно возм. после сражения, в кот. отступ. сторона перехв. инициативу и наоборот. Но Нап-он сам ушёл из Москвы, сражения не было, сраж. под Малоярославцем он выиграл. Доревол. историки не наз. это контраст. (Тарле). Золотой мост: Кутузов созд. Нап-ну условия наиболее благоприятные для скорого ухода из России. Никто не хотел сражения. Кутузов исп. тактику паралл. преследования (эскорт). Гл. рус. силы начали пресл-ние по проселк. дорогам на почтит. расстоянии.

X.Также необх. учитывать роль тыла, в т.ч. и Рус. Севера. Роль регионов: бои велись на сев-зап. напр-нии (Петербург), в Прибалтике, на юго-западе (Киев).