Позиция в отношении собеседника

Проведенный анализ структуры речевого обмена выявил своеобразие каждого диалога. Существуют, очевидно, и другие аспекты разговорной организации, обнаруживающие особенности поведения участников, их интересы и устремления. Позиция, занятая коммуникантами в отношении друг друга, относится к числу наиболее показательных.

Говорящий несет в своей речи мотивы, цели, выражает определенные интенции, эмоции, оценки, отношения, ожидание реакции адресата и мн. др. плюс приспособление к адресату - по теме, стилю и др. [Сухих, 1989]. Говорящему свойственна ориентировка на действительность, отражаемую в высказывании, ориентировка на обстановку официальности / неофициальности общения и выбор стилистического субкода, формирование речевого акта с его иллокутивной функцией и возможным перлокутивным эффектом при ориентации на адресата.

Роль адресата в текстопорождении трудно переоценить. "Одним из самых существенных факторов, оказывающих прямое влияние на построение текста, является то, что данная интерпретация осуществляется не только для самого говорящего (ему самому это необходимо для осмысления событий), но и с обязательным учетом адресата. Совершенно очевидно, что об одном и том же событии мы по-разному рассказываем различным собеседникам" [Звегинцев, 1980, с. 51]. Иначе говоря, адресат выступает как своеобразный соавтор любого текста [Формановская, 1998].

В самом деле, характер разговора во многом определяется тем, в какой мере говорящие склонны принимать в расчет интересы собеседника. Если одни формы разговорной активности идут вразрез с действиями партнера, отвечая исключительно устремлениям говорящего, то другие - соответствуют обоюдным интересам, а третьи - выигрышны преимущественно для собеседника. Имея в виду различный баланс интересов сторон, можно говорить о трех вариантах позиции: эгоцентрической, сбалансированной и партнер-ориентированной. В зависимости от того, какую из этих позиций занимают коммуниканты, разговор поворачивается по-разному (ср. конфликтное обсуждение, светская беседа). Какова позиция участников передачи?

Методика, взятая для данного анализа, была разработана в книге «Слово в действии» [2000] и предусматривала: классификацию реплик участников в соответствии с выраженной в них позицией; анализ отдельных высказываний с выявлением таких форм, которые знаменательны для занятой в разговоре позиции.

Что касается характеристики реплик, то в этой части методика опиралась на ранее введенную категоризацию (2.4.). В качестве показательных для эгоцентрической позиции рассматривались следующие варианты ответных и инициирующих реплик: перебивание, оспоривание, отказ и уклонение от ответа, настаивание на вопросе. Такие категории реплик, как развитие поднятой партнером темы, разъяснение сказанного собеседником, относились к числу показательных для партнер-ориентированной позиции. Третья сбалансированная позиция квалифицировалась по преобладанию "нейтральных" вариантов реплик (проработка обсуждаемой темы, постановка новой темы, развернутый ответ), а также по отсутствию активности, ущемляющей интересы собеседника (типа перебивания, оспаривания и т. п.).

Во второй части, относящейся к анализу отдельных высказываний, выделялись и разграничивались следующие характеризующие позицию (П) говорящего варианты.

П1. Высказывание позитивно для говорящего и нейтрально для собеседника - говорящий представляет себя в выгодном свете, не затрагивая при этом собеседника. Примером могут служить способствующие повышению собственной значимости ссылки на авторитеты (знакомство с высокопоставленными людьми и т. п.), а также выигрышное противопоставление себя третьим лицам.

В.Артемов: Я же артист! Я очень многогранный!

К.Прошутинская: Между прочим мне рассказывали / это я Вас ловлю на слове / что на репетиции Вы могли прикрикнуть на Ростроповича?

К.Прошутинская: Вот но я думаю / может быть это очень с моей стороны / самоуверенно мне кажется / что я могла бы работать следователем и может быть была бы неплохим...

Б.Покровский: Сейчас нигде не идет «Нос» Шостаковича! Мне сказал Шостакович когда я его поздравил с одной премьерой в Берлине / он мне сказал глядя в глаза / но ведь это же национальная опера! А Вы знаете что такое «Ростовское действо»?.. Гениальнейшее литературно-драматургическое и музыкальное произведение которое мы сыграли раз в Германии / и они нас просили приехать еще через полгода потому что тогда они праздновали великий праздник великого своего композитора Баха / и они говорят мы хотим начать этот праздник с вашего спектакля / потому что это предтеча Иоганна Себастьяна Баха

Б.Покровский: Неужели же страна которая была признана плохо ли хорошо ли признана супердержавой / и когда я говорю супердержавой я имею в виду не только взрывы бомб водородных а имею в виду и Ойстраха и Когана и Рихтера / то есть я беру своих знакомых близких...

А.Караулов: А если я Вам скажу / я знал Дудаева / нечего там искать и глубины этой нет...

П2. Высказывание позитивно как для говорящего, так и для его собеседника. Характерным примером являются случаи выигрышного противопоставления другим не только себя самого, но и своего собеседника.

К.Прошутинская: Понимаете у меня иногда такое ощущение что наши политики / мягко говоря / теряют разум / ощущение реальности / замыкаются / в этой небольшой / ну я не знаю в Думе там / еще где-то / в правительстве и / они не видят что происходит дальше / они не могут говорить ни о чем другом / это больные люди / я не права?

(Речь идет о проекте передачи Камерному театру старого здания театра Сац.)

Б.Покровский: Я Вам скажу / сейчас я порадуюсь вместе с Вами / почти готов можете себе представить?

А.Караулов: Александр Ильич Вы мой учитель / я учился у Вас когда-то в ГИТИСе...

А.Караулов: А молодежь нынче не то что там / не является «властителем дум» в отличие от прежних лет в России? Вот почему нынче молодежь их как бы не существует?

П3. Высказывание позитивно в первую очередь для собеседника - говорящий акцентирует широту интересов, эрудицию, другие положительные качества собеседника, представляет его в выигрышном свете.

К.Прошутинская: Выдающиеся люди / они всегда живут не в безвоздушном пространстве / и от этого они не менее велики / так мне кажется // И жизнь Ваша интересует / моих зрителей не только с точки зрения высокого / но и обывательского интереса / они / то есть мы / мы хотим понять какие Вы / «властители наших дум»?

К.Прошутинская: После долгих непризнаний на Родине / в общем как всегда к сожалению бывает в России / газета о которой я уже говорила / «Вашингтон Таймс» написала / что Ваша музыка творение гения...

К.Прошутинская: Вячеслав Петрович / Вы замечательно одеваетесь / Вы человек с необычайным вкусом...

К.Прошутинская: Прошло несколько лет после этого и / о Вас уже / снова услышали / но услышали несколько в другом аспекте / уже мишенью Вашей был уже не лев а / короли преступного мира / некие высокопоставленные чины которые до этого были неприкасаемы...

А.Гуров: У Вас очень профессиональные вопросы / в принципе следователь и журналист ведут одну и ту же работу / только задают разные вопросы //

К.Прошутинская: [Алексан Иваныч] Вы интересный человек Вы интересный мужчина...

М.Запашный: Да / да / я влюбляюсь и / в дружбу я верю я / искренне / люблю дружить / я влюбляюсь / вот / я когда на Вас посмотрел / я влюбился / я влюбился / вот в Вашу одухотворенность / в Ваши глаза / они / доброту излучают / с Вами легко разговаривать...

А.Караулов: Борис Александрович / ну а если Вы не нужны простите Большому театру которому отдана Ваша жизнь то значит Вы / страшное слово скажу / не нужны России становитесь? А вот этого уж точно не может быть?

Б.Покровский: Вы знаете я Вам говорю такие вещи которые может быть не надо говорить / но поскольку Ваша передача называется «Момент истины» / я раскрываюсь...

А.Караулов: Но Вы же могли уехать сразу / после конкурса? Тут же / были бы контракты на Западе / и не были бы Вы невыездным четыре с половиной года...

В.Спиваков: Да / Вы хорошо подготовились я чувствую к встрече//

П4. Высказывание позитивно для говорящего и негативно для собеседника. Критикуя представления, взгляды или лично собеседника, говорящий выявляет тем самым свои позитивы, повышает собственную значимость, весомость суждений и пр.

А.Караулов: Я помню как Вы издевались над нами над студентами / потому что Вы были уже тогда очень умным человеком...

А.Караулов: А вот на этой картине почему люди голые? Вот он с пипкой стоит / это вот что? Это так надо?.. Значит эта пипка плохо нарисована в этой так сказать судьбе? Как-то вот не выписана / я не прав?

А.Караулов: Хорошо / в душу Геннадию Бурбулису человеку который придумал Беловежскую пущу / был идеологом этого проекта и развалил Советский Союз Вам интересно было бы заглянуть?.. А что Вы хотите найти / в душе Бурбулиса Александр Ильич?

А.Караулов: Мне сегодня любить Вас не за что / Вы поймите меня правильно... Демонстрация протеста была против Вас / мне не за что уже сегодня Вас любить //

А.Караулов: А Вам не противно / вот Вам и Яковлеву / от того что Вы такие честные?

А.Караулов: А вот Вы не боитесь просто потерять живую душу / душу ученого / вот в этих кабинетах / тратя время вот на все эти разговоры / не боитесь?

Результаты проведенного анализа высказываний демонстрирует таблица 3 (см. с.151).

Выяснялось количество высказываний каждого типа и их процентное соотношение в диалоге. Привлекались также данные предыдущего раздела, характеризующие частоту использования коммуникантами различных категорий реплик.

По материалам таблицы 3, сбалансированную позицию участников программ К.Прошутинской обнаруживают диалоги Прошутинская - Запашный (П-З), Прошутинская - Гуров (П-Гв), Прошутинская - Маковецкий (П-М), Прошутинская - Артемьев (П-Ав) и Прошутинская - Гомельский (П-Гй). Одним из показателей служит преобладание высказываний, имеющих позитивную «двустороннюю» направленность - выигрышных одновременно как для говорящего, так и для его собеседника. Хотя ни один из участников не избегает высказаться в свою пользу, это либо нейтрально, либо позитивно для собеседника, причем последнее у каждого коммуниканта неизменно оказывается более выраженным (ср. первую и вторую строчку таблицы). Высказываний, служащих повышению собственной значимости за счет дискредитации партнера, не обнаруживается. О сбалансированной позиции участников, стремлении к взаимной координации интересов говорит и характер реплик. Как свидетельствуют материалы предыдущего раздела, в поведении сторон не выражены какие-либо формы, идущие вразрез устремлениям собеседника типа перебивания, настаивания на вопросе или фактического отказа отвечать (табл. 2). Преобладают реплики нейтрального обоюдоприемлемого характера (проработка поставленной темы, развернутый ответ), однако с известной частотой реализуются и реплики, свидетельствующие об ориентации говорящего на партнера (развитие темы, поднятой собеседником, разъяснение сказанного).

Диалоги Прошутинская- Артемов (П-Ар) и Прошутинская - Приставкин (П-П) обнаруживают партнер-ориентированную позицию. Более половины высказываний, выявляющих занимаемую коммуникантами позицию, - это высказывания ведущего, направленные на повышение значимости и позитивное представление собеседника. Активность по линии повышения собственного «Я» у Прошутинской отсутствует. Разговор строится «на собеседника» (интервьюер постоянно ассистирует Артемову и Приставкину,

Таблица 3