Произведения философов права в переводах на русский язык

Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства.

М., 1998. Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004. Дворкин Р. Справедливость и права // Отеч. зап. 2003. № 2. Кельзен Г. Динамический аспект права // Конституция и власть: сравни-

тельно-исторические исследования. Проблемно-тематический сб.

М., 1999. [Кельзен Г.] Чистое учение о праве Ганса Кельзена: Сб. пер. / Отв. ред.

В. Н. Кудрявцев. М., 1987–1988. Остин Дж. Определение области юриспруденции // Антология мировой

правовой мысли. М., 1999. Т. 3. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995. Фуллер Л. Л. Позитивизм и верность праву. Ответ профессору Харту //

Изв. вузов. Правоведение. 2005. № 6. С. 124–159. Харт Г. Л. А. Позитивизм и разграничение права и морали // Изв. вузов.

Правоведение. 2005. № 5. С. 104–136. Харт Г. Л. А. Понятие права. СПб., 2 0 0 6 [ w w w. n s u. r u / c l a s s i c s / l a w / i n t e r e s t. h t m ]. Холмс О. У. Общее право. Курс лекций // Российское право в Интерне-

те. 2003. № 2, 3. 2004. № 4 [ www.rli.consultant.ru ].

Дополнительная литература

Тема 1

Правовая мысль XX в.: Сб. обзоров и реф. М.: ИНИОН, 2002.

Harris J. W. Legal Philosophies, L.: Butterworth, 1980.

Hayek F. A. von. Law, Legislation and Liberty: In 3 vols. L.: Routledge &

Kegan Paul, 1973; 1976; 1979. Kelly J. M. A Short History of Western Legal Tradition. Oxford, 1992.

 

Тема 2

Остроух А. Н. Джереми Бентам о понятии и сущности права // Изв. ву-

зов. Правоведение. 2002. № 5. Hart H. L. A. Positivism and separation of law and morals // Philosophy of

Law. Oxford, 1977. Legal positivism // Stanford Encyclopedia of philosophy

[ www.plato.stanford.edu ].

Тема 3

Мицайков М. Иерархия в праве // Вестн. МГУ. Сер.: Право. 1999. № 6. Карпович В. Н. Проблема эмпирического содержания теоретических

конструкций в правовой сфере // Гуманит. науки в Сибири. 1999.

№ 1. Kelsen H. Algemeine Staatslehre. Berlin: Springer, 1925.

Тема 4

Золкин А. Л. Аналитическая школа права и аналитическая философия // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 2.

Макаренко В. П. Аналитическая философия права: концепции и про-блемы // Изв. вузов. Правоведение. 2002. № 6.

Грязин И. Н. Аналитическая философия права // Современная аналити-ческая философия: Сб. обзоров и реф. М.: ИНИОН, 1988. Вып. 1.

Тема 5

Архипов В. В. Лон Фуллер о соотношении права и морали // Изв. вузов.

Правоведение. 2004. № 6. Исаев М. А. О понятии права и государства в скандинавской доктрине

права // Государство и право. 2004. № 3. Козлихин И. Ю. Процессуальная концепция права Л. Фуллера // Изв.

вузов. Правоведение. 1993. № 2. Козлихин И. Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и пра-

во. 2000. № 3. Мартышин О. В. Метафизические концепции права // Государство и

право. 2006. № 2. Четвернин В. А. Современные концепции естественного права (на мате-

риале философии ФРГ, Австрии, Швейцарии). М., 1988. Finnis J. Natural Law and Natural Rights. Oxford, 1980. Fuller L. L. Human Purpose and Natural Law // The Journal of Philosophy.

1956. Vol. 53. No. 22. Fuller L. L. The Morality of Law. Yale University Press, 1969.

Rawls J. The Law of Peoples. With ‘The Idea of Public Reason Revisited’. Harvard University Press, 1999.

Тема 6

Ветютнев Ю. Ю. О правопонимании Рональда Дворкина // Журн. рос.

права. 2005. № 10. Егоров С. А. Современная наука конституционного права в США. М.,

1987. Карпович В. Н. Две концепции правопонимания: к вопросу о соотноше-

нии философии и теории права, а также в какой-то степени права

и морали // Гуманит. науки в Сибири. 2002. № 1.

Тема 7

Куликов А. К. Категория интереса в социологической юриспруденции Роско Паунда // Изв. вузов. Правоведение. 1977. № 6.

Дополнительная литература для дальнейшего чтения и расширения кругозора

Апель К.-О. Трансформация философии. М., 2001.

Бибихин В. В. Введение в философию права. М., 2005.

Бурдье П. Практический смысл. СПб., 2001.

Ионас Г. Принцип ответственности. М., 2004.

Козловски П. Общество и государство. М., 1998.

Коркюф Ф. Новые социологии. СПб., 2002.

Понятие государства в четырех языках. Сб. статей / Под ред.

О. Хархордина. СПб., 2002. Рассел Б. История западной философии и ее связи с политическими и

социальными условиями от античности до наших дней. Новоси-

бирск, 1999. Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. СПб., 1999. Тоффлер Э. Шок будущего. Метаморфозы власти. Третья волна: В 3 т.

М., 2002. Фуко М. Интеллектуалы и власть. М., 2002. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.,

2001. Хайек Ф. фон. Познание, Конкуренция и Свобода. СПб., 1999.

 

ХРЕСТОМАТИЯ

ГАНС КЕЛЬЗЕН (1881–1973)

Австрийский юрист, профессор Венского универси-тета с 1917 г., автор проекта Конституции Австрии 1920 г., член Конституционного суда Австрии в 1921–1929 гг. В 1937 г. Г. Кельзен эмигрирует в Со-единенные Штаты Америки, где долгие годы зани-мается научной и преподавательской деятельностью в Калифорнийском и других американских универ-ситетах. Гансом Кельзеном написано большое науч-ных трудов по проблемам философии права и об-щей теории государства и права: («Общее учение о государстве», 1925; «Чистая теория права» 1934; «Общая теория права и государства» (1945); «Коммунистическая теория права», 1955), по истории филосо-фии («Платоновская справедливость», 1937; «Философия Аристотеля и греко-македонская политика», 1938), теории демократии и конститу-ционализма («Основания демократии», 1941; «Правовой статус Герма-нии после Второй мировой войны», 1946; «Что такое справедливость», 1957 и др.), по теории и практике международного права («Понятие признания в международном праве», 1941). В 1920-е гг. Г. Кельзен соз-дает философско-правовую теорию «нормативизма» («чистую теорию права»), у него появляется группа последователей, которую в научной литературе иногда называют «Венской школой права». К ней принадле-жали ученики Г. Кельзена Адольф Меркль (1890–1970), Альфред Ферд-росс (1890–1980), которые разрабатывали на основе концепции норма-тивизма проблематику административного и международного права.

Основания нормативизма

Норма – это объективное содержание представлений, а не само пред-ставление и не результат представления[…] Говоря коротко, норма – это идея и она не имеет отношения к естественной реальности (Цит. по: Wilk K. Law and State as Pure Ideas: Critical notes on the basic concepts of Kelsen’s Legal Philosophy // Ethics. 1941. Vol. 51. No. 2. P. 163).

Тот факт, что некоторая относящаяся к человеческому поведению норма «действительна», означает, что она обязывает человека (т.е. что он дол-жен) вести себя предусмотренным нормой образом <…> Из того, что нечто есть, не может следовать, что нечто должно быть; равно как из того, что нечто должно быть, не может следовать, что нечто есть. Осно-

ванием действительности одной нормы может быть лишь действитель-ность другой нормы… Основная норма – это общий источник действи-тельности всех норм, принадлежащих к одному порядку, их общее осно-вание действительности <…>

(Кельзен Г. Динамический аспект права // Конституция и власть: сравни-тельно-исторические исследования: Проблемно-тематический сб. М., 1999. С. 144, 146).