Образованность и культура поведения

Суперординатный конструкт 3 (16% дисперсии результата), интерпретирован нами как конструкт оценки интеллектуальной и культурной составляющей поведения политического лидера. На наш взгляд этот конструкт кроме оценочной компоненты «культурность, воспитанность, утонченность» – «вульгарность, невоспитанность, грубость», содержит описательную компоненту, характеризующую стилевые особенности социального поведения политика: гибкость-прямолинейность; рефлексивность-импульсивность; люди-ценность-привлечь – люди-средство-заставить. Крайние полюса этого конструкта можно обозначить как «образованность, интеллигентность, демократичность» или «грубость, необразованность, властность», проявляемые в поведении политического лидера.

С этой точки зрения политический лидер может быть оценен либо как человек:

ö обладающий гибким, тактичным, обходительным поведением в общении с другими людьми, демонстрирующий искусство утонченной дипломатии (гибкий);

ö человек культурный, деликатный (вежливый);

ö человек взвешенный, спокойный (выдержанный);

ö внимательный, с доверием и пониманием относящийся к мнению и проблемам людей (демократичный);

ö человек высоко образованный, грамотный,

и, напротив, политический деятель может быть оценен как человек:

ø упрямый, прямолинейный до бестактности (упрямый);

ø человек наглый, невоспитанный, хамский (грубый);

ø нервный, эмоционально неуравновешенный (импульсивный);

ø человек авторитарный, который подавляет мнение и игнорирует проблемы других людей (властный);

ø человек безграмотный (необразованный).

Таким образом, в конце 1998 г. из федеральных политиков позитивный полюс конструкта «Образованность и культура поведения политического лидера» символизировали фигуры Е. Примакова, С. Кириенко, Б. Березовского, негативный – фигуры Б. Ельцина, Г. Зюганова, А. Лебедя, В. Жириновского.

Таблица 6.

Проекция объектов в поле конструкта «Образованность

и культура поведения политического лидера» (factor scores)

 

Полюс «Образованность, интеллигентность!»

1.	Примаков	1,404657	19.	Шерегов	0,147046
2.	Кириенко	1,07399	20.	Немцов	0,140451
3.	Березовский	0,875273	21.	Григорьев	0,110145
4.	Киричук	0,749325	22.	Сметанюк	0,096671
5.	Селезнев	0,703735	23.	Барышников	0,055164
6.	Явлинский	0,622386	24.	Борисов	0,038254
7.	Чеботарев	0,580737	25.	Кореляков	0,012163
8.	Рокецкий	0,556806	26.	Кивацкий	-0,01877
9.	Чубайс	0,542257	27.	Корепанов	-0,02883
10.	Строев	0,489693	28.	Бондарь	-0,05391
11.	Гайдар	0,488657	29.	Загорчик	-0,22921
12.	Райков	0,364119	30.	Черномырдин	-0,2989
13.	Ульянов	0,32608	31.	Черепанов	-0,30915
14.	Лужков	0,294901	32.	Ельцин	-0,65373
15.	Терентьев	0,287247	33.	Зюганов	-1,24842
16.	Плавник	0,269982	34.	Атрошенко	-1,32915
17.	Филипенко	0,224909	35.	Лебедь	-2,13183
18.	Неелов	0,213004	36.	Жириновский	-4,36576
Полюс «Необразованность,грубость!»

 

Анализ результатов проекции объектов в поле данного конструкта указывает на некоторую двойственность отношения к наблюдаемому поведению политиков: одни ведут себя культурно, «как положено», другие – натурально, «от души». Если со вторыми все понятно – они экспрессивны и легко читаются, то первые, за маской вежливости и учтивости могут скрывать непонятные мотивы и устремления, возможно, благородные (Ф₁+), и тогда «гибкое, дипломатичное» поведение Е. Примакова будет понято и оценено как «мудрое», а возможно, низменные (Ф₁-), и тогда «гибкое, дипломатичное» поведение Б. Березовского будет понято как «хитрое и коварное».

Творческая энергия и активность

Четвертый конструкт второго порядка (15% дисперсии результата) интерпретирован нами как конструкт оценки творческой энергии и активности политического лидера.

По шкале этого конструкта политический лидер может быть оценен в диапазоне, где крайние полюса описываются характеристиками:

ö смелый, способный идти на риск, открытый влиянию нового (новатор);

ö человек энергичный, деловой, инициативный (энергичный),

и, напротив,

ø осторожный, придерживается традиционных подходов (консерватор);

ø человек инертный, пассивный (безынициативный) (табл. 7).