Зміни у сфері комунікативного простору

Ми живемо в світі, який поступово втрачає обриси раціонального. В результаті ми скоро будемо вірити розповідям про русалок в ставках, якщо так легко повірили астрологам. І цим без відповіді питань - несть числа. Безсумнівно, що в нашому новому світі є сильні і слабкі сторони. Але втрата ним "розумності" явно не належить до числа підсилюють його сторін. З чим це пов'язано? Будь кардинальна зміна призводить до розриву в професійній сфері, це природно. Ми держава не тільки з перехідним типом економіки, але і з перехідним типом демократії, а що це таке, на сьогодні не знає ніхто. Але явні дивацтва цього переходу ми спостерігаємо на власні очі. Назвемо три з них:

- Безсумнівно падає рівень професійності. При кардинальних змінах на перше місце виходять різні характеристики замість професійних. В післяреволюційний період це було пролетарське походження. Ми спираємося на лояльність першим особам. У колишній НДР виключали з вузів професорів університетів, які були якогось типу партійними функціонерами, замінюючи їх більш слабкими, але "чистими" з цієї точки зору викладачами. Асистент міг змінити відомого професора математики. Все це як би різного виду "патріотизм". У кризовій ситуації саме він виходить на перше місце, але аж ніяк не знання та вміння. В цілому нова народжується еліта виштовхує стару через свою більшої благовірного новому режиму;
- Безсумнівно падає рівень раціональності. Коли ми слабо знаємо, що нас чекає завтра, відбувається усунення від глобальних спроб розуміння того, що відбувається. Більше того, відбувається замикання в рамках більш передбачуваних структур. Справжнє громадянське суспільство характеризується множинністю систем впливу, де працюють вертикальне і горизонтальне спрямування, щосили задіяна зворотній зв'язок. Тобто суспільство стає більш взаємопроникних і взаємозалежним, і влада точно так само залежить від своїх виборців, як і виборці від влади. Перехідне суспільство, по крайней мере, в нашому варіанті, характеризується як би, навпаки, взаімотталківаніем від системи. Виживає той, хто на неї не сподівається. Люди закриваються парасолькою сім'ї, підприємства - бартеру і под. Все це спрямовано на те, щоб загальмувати руйнівну дію системи, яка замість того щоб допомагати, тягне їх усіх на дно разом з собою. Законом перехідного суспільства можна вважати індивідуальне виживання. До речі, при падінні раціональності у відповідь з'являються астрологи, які, звичайно, всі знають, різного роду секти;
- Безсумнівно падає рівень підтримки відбувається - це найбільш небезпечно, так як піддаються явної ерозії політичні та економічні результати. У результаті потрібно жорсткість управління інформаційної сфери, що виразилося як в створенні інформаційного монстра у вигляді відповідного міністерства, так і призначення на посаду його голови. В Україні створено аналог міністерства пропаганди - міністерство інформації.
Перехідна демократія не хоче брати до уваги громадську думку. Можливо, в цьому є певна розумність системи. Якщо вона діє не зовсім раціонально при одному наборі змінних, то додавання туди додаткових складових навряд чи підніме раціональність прийнятих рішень. Наведемо приклади такої ірраціональності:

- Незрозумілі (нераціональні) призначення перших осіб (міністрів і під),
- Надто зрозумілі (прозорі) призначення,
- Прихід на ключові місця людини з конкретного регіону відразу згинає економіку Україну на користь цього регіону, куди починають іти всі ресурси, ліцензії і под.
В якості закону перехідного періоду можна розвиток різноманітності, яке потім змінюється звуженням різноманітності. Структура держави, втративши свою жорстку конструкцію, спочатку дозволяє все. Як гриби з'являються нові журнали і газети, створюються нові партії... Структура влади починає загравати з громадською думкою, щоб потім знову відправити його на старі позиції. Тільки в цей період виявляється можливим виникнення чогось нового, після структура знову знаходить жорсткість. Якщо до цього вона дозволяла чужу думку, то потім вона знову робить все, щоб його нейтралізувати.