Современное толкование британской конституционно-правовой системе (20-21 век).

 

В конце 20ого – начале 21 веков многие конституционалисты в ЗС указывают на то что Великобритании рано или поздно прейдётся считаться с историей и развитием Европейской цивилизации. И в соответствии с этим необходимостью интеграции. Это связанно с развитие европейских сообществ (начиная с 1951) и ЕС (с 1992).

Поэтому современные британские исследователи утверждают что нельзя исключать возможности в будущем принятия в Великобритании единой, письменной конституции. Они объясняют это тем, что объединение Европы вокруг германии и Франции, которые придерживаются жёстких позитивистских позиций в КП постепенно вынудит Британию принять единую писанную конституцию с целью объединения правовых систем Европы на общих началах.

Впервые попытка возможнчоти приянтия единой конституции в Великобритании была следалнна в 70ых годах 20ого века, когда Лейбаристкая партия достаточно активно в своей политической программе провозглашала идею о необходимости принятия писанной конституции в рамках объединения Европы. В Великобритании был проведён референдум. По результатам референдума «о возможности приянтия писанной конституции» большинство граждан ответило – нет, нет необходимости принятия единой писанной конституции.

Таким образом Британцы остаются верными своей традиции и считают, что объективной конституционно-правовой необходимости принятия единой писанной конституции – нет. Главное по мнению британцев в государстве должно быть обеспеченно верховенство парламента и укрепление основ судебной власти.

 

Источники конституционной системы Великобритании.

Прежде всего в Великобритании в её конституционно-правовой системе выделяют:

1. Систему общего права – это прежде всего судебная практика, т.е. прецидентное право. Суды Великобритании являются самостоятельной ветвей власти, которые «творят» права. Очень часто в Великобритании судебные нормы права обладают более юридической высшей силой чем акты парламента.
таким образом англо-саксонская система права. В отличии от континентальной системы, где ведущую роль играет не закон а судебный прецедент, т.е. решение конкретного дела служащее образцом для решения последующих похожих дел.

2. Права справедливости – это система юридических норм. Которые создаются органами правосудия, но они отличаются от системы общего права, которые мы указали выше.
Отличие:

a. Право справедливости творится Судом Справедливости Великобритании.
Суд справедливости – это самостоятельная система, в которую входят особо признанные, особо подготовленные юристы (в основном это юристы приближённые к кароне). Неприменным условием для статуса судей Суда Справедливости является их высокий моральный уровень. На должность судью Суда Справедливости назначаются монархом, потому что сам монарх является верховным судом в системе Суда Справедливости. Суд Справедливости состоит из лордов-канцлеров.
В Суд Справедливости Британцы имеют право обращаться только в следующих случаях:

i. Когда имеется пробел в праве

ii. В качестве апелляционной инстанции, когда граждане не удовлетворенны решением общего суда

iii. Когда подаются жалобы на высшие должностные лица государства (члены правительства, спикер парламента)

 

Особенностью судебного процесса Суда Справедливости является то, что Суд Справедливости имеет право выносить решение не только на основе существующих судебных прецедентов, но также имеет право использовать в своём решении норму морали, справедливости и нравственности. Причём презюмируется, что Суд Справедливости Великобритании не может вынести не справедливого решения, почему его нельзя обжаловать.

 

3. Статуты (законы) -

 

 

(Элиман Сулиманович Юсубов)

 

 

Выборы.

Что такое выборы.

 

Выборы необходимо рассматривать не только в рамках КП, это узкое понимание. Выборы имеют конституционное содержание, политическое содержание, выборы – это социальное явление, выборы представляют философскую ценность и т.д. Выборы это междисциплинарное явление.