Доказательства должны быть получены в порядке,

предусмотренном законом. Здесь говорится об общем правиле допустимости

доказательств. Гражданский процессуальный кодекс, в отличие от АПК РФ, не

уточняет уровень законодательства, положенный в основу порядка получения

доказательств. Однако при определении допустимости доказательств в гражданском

процессе следует учитывать положение ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, где прямо

отмечено: "При осуществлении правосудия не допускается использование

доказательств, полученных с нарушением федерального закона". Если сведение,

относящееся к делу, получено с нарушением установленного порядка, оно не может

быть привлечено к судебному разбирательству в качестве доказательства. Общий

порядок получения доказательств определен в ГПК, однако другие нормативные акты

могут конкретизировать его предписания. Поскольку доказывание осуществляется в

рамках гражданской процессуальной формы, процедура доказывания устанавливается

гражданским процессуальным правом, отнесенным к ведению Российской

Федерации. Таким образом, процедура получения доказательств в своей основе

урегулирована федеральными законами, при этом специальные нормы не должны

противоречить положениям ГПК.

Часть 2 ст. 55 ГПК содержит запрет выносить судебное решение на основании

доказательств, полученных с нарушением закона, поскольку они не обладают

юридической силой. Отсутствие юридической силы обусловлено нарушением

процедуры их собирания.

Четвертый признак. Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для

дела, устанавливаются с помощью определенных доказательств. Абзац 2 ч. 1 ст.

55 ГПК называет эти доказательства: объяснения сторон и третьих лиц, показания

свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозапись,

заключение эксперта. Перечень средств доказывания сформулирован в законе как

исчерпывающий, что означает возможность использования только указанных средств

доказывания для установления обстоятельств дела. Вместе с тем из смысла иных

норм следует широкое толкование перечисленных выше средств доказывания. Так,

законные представители дают объяснение по делу (к примеру, по делам о взыскании

алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка). Юридические лица

участвуют в процессе всегда через представителя.

Помимо сведений о фактах к доказательствам относятся доказательственные

факты (см. гл. 1 разд. I Справочника). Доказательственные факты как факты

 

юридические обычно нуждаются в подтверждении доказательствами. После

установления доказательственного факта он используется в качестве доказательства,

подтверждающего существование или отсутствие обстоятельства предмета

доказывания.

Все признаки доказательств должны быть в совокупности. Отсутствие хотя бы

одного из них свидетельствует о невозможности использовать сведения в качестве

доказательства.

 

2.2. Относимость доказательств

 

При рассмотрении признаков доказательств уже было сказано, что судебные

доказательства должны быть относимыми. Вопрос об относимости доказательств

решает как суд, так и участвующие в деле лица. Но окончательное решение вопроса

за судом, который вправе запретить ссылку на какие-либо доказательства, не

удовлетворить ходатайство об их истребовании и проч.

В соответствии со ст. 59 ГПК суд принимает только те доказательства, которые

имеют значение для дела. Следовательно, относимость доказательств - это наличие

Их значения для дела.

Как определить, какое доказательство относимо? Для этого следует сначала

определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых

предлагается доказательство, а затем - может ли доказательство подтвердить или

опровергнуть относимый к делу факт. При положительном ответе доказательство

может считаться относимым. Относимыми будут доказательства, подтверждающие

(опровергающие) факты, указанные в диспозиции соответствующей нормы

материального права (в соответствии с предметом иска), правоустанавливающие

факты, факты повода к иску, факты активной и пассивной легитимации, а также те

факты, с помощью которых устанавливаются доказательственные факты,

процессуальные и проверочные факты.

При обращении к суду с ходатайствами закон нередко требует от лица,

участвующего в деле, его представителя определить относимость доказательств.

Например, при заявлении ходатайства о вызове свидетелей, об истребовании

доказательств следует указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства

могут быть установлены с их помощью.

Не исключено, что по делу может быть собрано множество относящихся к делу

доказательств (например, показаний очевидцев дорожно-транспортного

происшествия). В силу этого суд вправе ограничиться показаниями некоторых

свидетелей, посчитав, что показания остальных лиц о тех же самых фактах не имеют

значения для дела, если они не противоречат друг другу. Так, относимые факты могут

быть исключены из числа исследуемых в суде <1>.

--------------------------------

<1> См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР

(научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2000. С. 174.

 

Относимость доказательств иногда сложно определить в момент подачи иска.

Поэтому, если суд отказывает в принятии доказательства, как не относящегося к делу,

это не препятствует сторонам позже вновь заявить ходатайство об исследовании или

истребовании этого же доказательства.

 

В целом относимость доказательств характеризует их сущность. Не относящееся

к делу доказательство одновременно является недопустимым.

 

2.3. Допустимость доказательств