Раздел I. Общая часть судебного доказывания

(АЛГОРИТМ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ЛЮБОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ В

СУДЕ)

 

Нормы права, регулирующие процесс доказывания, делятся на общие, т.е.

имеющие отношение к доказыванию по любому делу, и специальные,

регламентирующие специфику доказывания по отдельным категориям дел. Раскрытие

проблем доказывания необходимо начать с общих вопросов, единых для процедуры

доказывания по любому делу. Именно этому посвящен разд. I Справочника.

В процессе судебного доказывания участвуют различные субъекты, которые

выполняют соответствующие функции. Суд исследует представленные сторонами

доказательства, предлагает сторонам собрать дополнительные доказательства по

делу, содействует собиранию доказательств, оценивает доказательства, отражая свой

вывод по делу в решении. Лица, участвующие в деле, приводят доказательства

фактов, подтверждающих их правовую позицию по делу. В результате совокупности

деятельности различных субъектов гражданских процессуальных правоотношений и

происходит доказывание по делу в суде.

Судебное доказывание слагается из последовательных стадий:

1) определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию;

2) выявление и собирание доказательств по делу;

3) исследование доказательств;

4) оценка доказательств;

5) проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных

актов. Совокупность всех названных стадий и определяет процесс судебного

доказывания.

 

Глава 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПОДЛЕЖАЩИХ

ДОКАЗЫВАНИЮ

 

Неважно, кто берется за дело: судья, адвокат или сторона, первоначально

необходимо определить обстоятельства, подлежащие доказыванию. При этом сначала

должны быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в целом по

делу (предмет доказывания), а затем обстоятельства, подлежащие доказыванию

каждой стороной (бремя доказывания).

 

1.1. Предмет доказывания

 

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для

дела, тем самым формируя предмет доказывания по делу в целом. Однако следует

отметить, что ГПК не содержит дефинитивной нормы, дающей понятие предмета

доказывания. Возможно, поэтому предмет доказывания неоднозначно определяется в

науке, о чем будет сказано ниже.

Существуют общие закономерности определения обстоятельств, входящих в

предмет доказывания, применимые для любого дела. Обстоятельства, подлежащие

доказыванию, вытекают из диспозиции нормы материального права. Такая норма

указывает на обстоятельства, которые следует доказать по любому делу данной

категории. Например, при рассмотрении дел о лишении родительских прав суд

исходит из диспозиции ст. 69 СК РФ. Но каждое дело имеет свою специфику,

вытекающую из иска (заявления) и возражений на него, в которых и заключаются

конкретные обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу. Так, при

лишении родительских прав из обстоятельств, перечисленных в ст. 69 СК РФ, в

основание иска войдут лишь некоторые или даже одно.

В отличие от диспозиции статьи материального права основания иска истец

формулирует самостоятельно и не всегда обладает необходимыми и достаточными

познаниями в сфере процессуального права. Существенную помощь может оказать

классификация оснований иска (обстоятельств, подтверждающих притязание истца).

Данные основания подразделяются на правоустанавливающие факты, факты повода к

иску и факты активной и пассивной легитимации. Так, правопроизводящий факт в

деле о лишении родительских прав - наличие родственных отношений между

ребенком и родителем, в отношении которого возбуждено дело. Факт повода к иску -

жестокое обращение с ребенком и проч. Факты активной и пассивной легитимации

свидетельствуют о надлежащем характере сторон: при лишении родительских прав

нельзя удовлетворить иск, предъявленный в отношении отчима, так как отсутствует

факт пассивной легитимации (отчим - ненадлежащий ответчик, не являющийся

стороной в семейном правоотношении). В возражениях ответчика также может

содержаться ссылка на обстоятельства, опровергающие факты, на которые ссылается

истец, - они должны войти в предмет доказывания.

Таким образом, для того, чтобы определить обстоятельства, имеющие