Пптс и международный суд оон

• ППТС работает в том же здании, что и Международный суд ООН
• Согласно Статуту Международного суда ООН, кандидаты в члены этого суда выдвигаются не государствами, а «национальными группами» ППТС, то есть группами судей ППТС, представляющих одно и то же государство.

Критика

Критические замечания, высказываемые в адрес Постоянной палаты третейского суда, состоят, в частности, в следующем:

• Палата не является отправляющим правосудие трибуналом, а лишь представляет собой список лиц, из которых стороны спора в каждом случае выбирают арбитров, учреждая таким образом суд.
• В некоторых случаях такой суд может предпочесть выносить решения «по справедливости и доброй воле» (ex aeque et bono), в той или иной степени удовлетворяющие обе стороны, нежели путём применения правовых норм.
• Поскольку члены суда в каждом отдельном случае выбираются сторонами спора, в отправлении правосудия отсутствует преемственность.

Из сказанного делается вывод, что Постоянная палата третейского суда — «не настоящий суд в обычном значении этого слова».

Экономический суд — орган Содружества Независимых Государств.

Его создание было предусмотрено Соглашением о мерах по обеспечению улучшения расчетов между хозяйственными организациями стран — участниц СНГ от 15 мая 1992 г. Вскоре, 6 июля 1992 г., было подписано Соглашение о статусе Экономического суда СНГ, основным решением которого стало утверждение Положения об этом Суде.

В Уставе СНГ от 22 января 1993 г. Экономическому суду посвящена ст. 32.Суд состоит из представителей (по два человека) всех государств — участников СНГ, избираемых или назначаемых на строго профессиональной основе из числа судей хозяйственных, арбитражных судов и иных лиц, являющихся специалистами высокой квалификации в области экономических правоотношений.

Срок их полномочий — десять лет.

Председатель Суда и его заместители избираются и утверждаются Советом глав государств сроком на пять лет.

Судьи независимы и неприкосновенны, не подпадают под юрисдикцию государства пребывания, не могут быть привлечены к уголовной и административной ответственности в судебном порядке, арестованы, подвергнуты приводу без согласия Экономического суда.

К ведению Экономического суда относится разрешение: а) споров, возникающих при исполнении экономических обязательств; б) споров о соответствии нормативных и других актов по экономическим вопросам, принятых в государствах-участниках, соглашениям и иным актам Содружества; в) по договоренности между государствами — других споров, связанных с исполнением соглашений и иных актов Содружества.

Суд рассматривает споры по заявлению заинтересованных государств, а также институтов Содружества. Суд не возбуждает дела по собственной инициативе.

Процедура разрешения споров и осуществления толкования определена рядом статей Положения, а также Регламентом, утвержденным в 1994 г. самим Судом.

Судопроизводство ведется на языке межгосударственного общения, принятом в СНГ, т. е. на русском языке. В ходе рассмотрения дела Суд вправе запрашивать необходимые материалы от органов государств-участников, субъектов хозяйствования и должностных лиц.

Обращение в Суд не облагается пошлиной. Судебные издержки возлагаются на сторону, признанную допустившей нарушение либо неосновательно возбудившую спор. По результатам рассмотрения спора Суд принимает решение, в котором при установлении факта нарушения, как сказано в Положении об Экономическом суде, "определяются меры, которые рекомендуется принять соответствующему государству в целях устранения нарушения и его последствий". Очевидно, такая формулировка не дает основания для безусловного вывода о рекомендательном характере решений Суда, поскольку она сопровождается следующим предписанием: "Государство, в отношении которого принято решение Суда, обеспечивает его выполнение".

Наряду с разрешением споров Экономический суд вправе толковать положения соглашений и иных актов Содружества по экономическим вопросам и толковать акты бывшего Союза ССР с точки зрения допустимости их взаимосогласованного применения. Толкование осуществляется как при принятии решений по конкретным делам, так и по запросам высших органов государств, включая их высшие хозяйственные, арбитражные суды, и по вопросам институтов (учреждений) Содружества.

При этом на практике Суд выходит за рамки вопросов экономического характера, оценивая проблемы организационно-политического значения, включая толкование норм Устава СНГ.

Одно из его решений (от 15 мая 1997 г.) обусловлено запросом Межгосударственного экономического комитета Экономического союза относительно толкования нормы Договора о создании Экономического союза, предусматривающей для государств — членов этого Союза возможность урегулирования спорных вопросов в иных, чем Экономический суд, международных судебных органах. Это решение ориентирует государства на урегулирование споров именно в Экономическом

Суде СНГ. И только при невозможности урегулирования спорных вопросов через Экономический суд по основаниям, предусмотренным его Регламентом, государства — члены Экономического союза могут обращаться в Международный

Суд ООН или Постоянную палату третейского суда. Иначе говоря, соответствующие споры подпадают под юрисдикцию указанных универсальных (по сфере действия юрисдикции и предмету компетенции) международных судебных органов.

 

Список используемой литературы

Нормативно-правовый акты

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Российская газета", N 137, 27.07.2002.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.05.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.05.2016) // Российская газета, N 140, 2001.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26.01.1996 N 14-ФЗ (в ред. от 29.06.2015) // Рос. газ. – 1996. - № 27
4. Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 01.05.2016) / Рос. Газ. – 2001. - № 211.
5. Градостроительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2004 N 190-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) // Рос. газ. – 2004. - № 290.

6. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»

7. Федеральный Конституционный закон от 05 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (в ред. от 15.02.2016 № 2-ФКЗ) // Российская газета № 27 от 07.02.2014.

8. Федеральный закон от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета № 148 от 04.07.2014.

9.

1. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 (ред. от 17.11.2015) // "Хозяйство и право", N 1, 2003.
2. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) // СПС «КонсультантПлюс».

 

Научная литература

12. Бахарев, П.В. Арбитражный процесс: учебно-практическое пособие / П.В. Бахарев. - М.: Евразийский открытый институт, 2010. - 336 с. - ISBN 978-5-374-00338-3;

1. Решетникова, И.В. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, М.А. Куликова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. 492 с.
2. Приходько И.А. Об учете правовой доктрины при толковании и применении арбитражными судами норм права // Арбитражная практика. 2014. N 7 - 8.
3. Полетаева А. ВАС упразднен // Юридический справочник руководителя. -2014. - № 9. – С. 42-56.
4. Студенткина Е. Упразднен Высший арбитражный суд. Что изменилось? // Практический бухгалтерский учёт. -2014. - № 12. С. 19-24.
5. Арбитражный процесс. Учебник А. А. Власов 2016 г.
6. Арбитражный процесс. Учебник Под редакцией профессора М.К. Треушникова 2016 г.
7. Арбитражный процесс. Практикум. -2-е изд.-М.: Проспект, Е. Е. Уксусова, Отв. ред. Блажеев В.В.2016.

 

Интернет –ресурсы

1. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации http://www.vsrf.ru/index.php

2. Правовая система «Консультант плюс» http://www.consultant.ru/online/

3. БЮРОПРАВ http://buroprav.ru/2014/vy-sshij-arbitrazhny-j-sud-rf-uprazdnen-arbitrazhny-j-protsessual-ny-j-kodeks-izmenen/

4. Право-ТУТ. ru http://pravo-tut.ru/?p=326