Тема 4. 2. Напрями гармонізації законодавства України з питань захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності до визнаних у міжнародній практиці норм та правил

Законодавство України, яке містить норми захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, умовно можна поділити на такі блоки:

· спеціальне законодавство в сфері інтелектуальної власності (закони України про охорону прав на винаходи, корисні моделі, промислові зразки, знаки для товарів і послуг, топографії інтегральних мікросхем, зазначення походження товарів, сорти рослин, про охорону авторського права та суміжних прав, про захист від недобросовісної конкуренції);

· загальне законодавство (Цивільний, Цивільний процесуальний, Кримінальний, Кримінально-процесуальний, Арбітражний процесуальний кодекси України, Кодекс України про адміністративні правопорушення);

· митне законодавство (Митний кодекс України та інші нормативно-правові акти з цих питань).

Аналізуючи спеціальне законодавство в сфері інтелектуальної власності, можна зробити висновок, що норми, пов’язані з набуттям і здійсненням прав на об’єкти інтелектуальної власності в основному відповідають міжнародним вимогам.

У результаті дослідження загального законодавства, а також окремих положень спеціального та митного законодавства України встановлено невідповідність положень наведеного вище законодавства деяким важливим вимогам щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, прийнятим у світовому співтоваристві.

Сьогодні в цивілізованих країнах світу визнано за необхідне виконання особливих вимог щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, ефективність яких вже перевірена світовим досвідом, включаючи потребу виконання спеціальних заходів, пов’язаних із захистом прав на об’єкти інтелектуальної власності на митному кордоні.

Дослідження положень загального та митного законодавства України свідчить про нагальну потребу внесення змін та доповнень, що дасть змогу привести законодавство України, яке містить положення щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, у відповідність із згаданими вимогами, встановленими для країн-членів СОТ.

Виходячи з цього, пропонується Концепція адаптації нормативно-правової бази України з питань захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності до визнаних у міжнародній практиці норм та правил (далі - Концепція).

Концепція ґрунтується на принципі внесення мінімальних змін та доповнень стосовно адміністративних та судових засобів захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності до чинних Цивільного, Цивільного процесуального, Арбітражного процесуального, Кримінального, Кримінально-процесуального, Митного кодексів України та Кодексу України про адміністративні правопорушення. Аналогічні положення пропонується ввести до проектів нових кодексів України. Концепція передбачає також розробку нормативно-правового акта щодо особливого порядку переміщення через митний кордон України товарів, що містять об’єкти інтелектуальної власності, який може бути затверджений постановою Кабінету Міністрів України.

Запропоновані зміни та доповнення до зазначених законодавчих актів дають змогу:

· чітко визначити, які саме дії вважаються незаконним використанням об’єктів інтелектуальної власності, яку відповідальність тягнуть за собою такі дії, і які органи мають право приймати рішення щодо відповідальності за правопорушення в сфері інтелектуальної власності;

· ввести тимчасові (попередні) заходи як спосіб забезпечення позову у справах про порушення прав на об’єкти інтелектуальної власності, який надасть право суду або судді одноособово до розгляду справи по суті запроваджувати заходи щодо негайного припинення правопорушення, включаючи вилучення з обороту продукції, виготовленої та/або введені в оборот з порушенням прав на об’єкти інтелектуальної власності, а також вилучення матеріалів, обладнання, документів, які використовувались при виробництві зазначеної продукції тощо;

· запровадити при застосуванні тимчасових заходів внесення грошового забезпечення власником прав на об’єкти інтелектуальної власності з метою недопущення зловживань та надання власнику товару компенсації за завдану шкоду в разі відсутності правопорушення, а також випуск товару в оборот за умови внесення застави його власником;

· надати право судовим виконавцям, уповноваженим особам органів внутрішніх справ і митних органів виконувати постанови про вилучення з обороту, а також конфіскацію продукції, обладнання, предметів, грошей, документів, пов’язаних з порушенням прав на об’єкти інтелектуальної власності;

· передбачити можливість застосування кримінальних покарань у разі порушення прав на будь-які об’єкти інтелектуальної власності, якщо це завдало великої матеріальної шкоди державі, юридичним особам або громадянам, а також якщо таке порушення вчинено повторно або групою осіб за попереднім зговором (корупційні діяння);

· забезпечити збереження конфіденційності в разі судового розгляду справ, пов’язаних, зокрема, з комерційною або банківською таємницею;

· вжити на законодавчому рівні спеціальні заходи щодо митного оформлення та митного контролю при переміщенні через кордон України товарів, що містять об’єкти інтелектуальної власності, з метою недопущення надходження на митну територію України та виходу за її межі контрафактних і піратських товарів.

Прийняття зазначених законодавчих норм надасть можливість вирішити проблему сумісності правового поля України з правовим полем країн-членів СОТ, країн-членів ЄС та інших впливових угруповань.

Практичне здійснення запропонованих правових норм ґрунтується на розбудові відповідної інфраструктури, що передбачає створення у нашій державі:

· спеціальних підрозділів, зокрема у Міністерстві внутрішніх справ України та в Державній митній службі України, діяльність яких має бути пов’язана із захистом прав на об’єкти інтелектуальної власності;

· спеціалізованого суду, який розглядатиме спірні питання в сфері інтелектуальної власності;

· вищого навчального закладу: завданням якого буде підготовка та перепідготовка фахівців, діяльність яких пов’язана з набуттям, здійсненням та захистом прав на об’єкти інтелектуальної власності, включаючи підготовку суддів, спеціалістів митної служби, органів внутрішніх справ та інших органів державної влади.

Виконання зазначених умов надасть можливість Україні інтегруватися до світового ринку інтелектуальної власності, бути визнаною найвпливовішими міжнародними угрупованнями, насамперед СОТ і Європейським Союзом.

 

Рекомендована література

1. Жаров В.О. Інтелектуальна власність в Україні: правові аспекти набуття, здійснення та захисту прав. Монографія. – К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2000. – 188 с.

2. Інтелектуальна власність в Україні: правові засади та практика. – Наук.-практ. вид.: У 4-х т. / За заг. Ред. О.Д.Святоцького. -

Т. 1: Право інтелектуальної власності / С.О.Довгий, В.С.Дроб’язко, В.О.Жаров та ін.; За ред. В.М.Литвина, С.О.Довгого. – К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 1999. – 500 с.

3. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Комментарий. – М.: Прогресс, 1977.

4. Международная охрана промышленной собственности. Парижская конвенция – М., 1967.

5. Основи інтелектуальної власності. – К.: Юридичне видавництво “Ін Юре”, 1999. – 578 с.

6 Охрана промышленной собственности в Украине / Под ред. А.Д. Святоцкого, В.Л. Петрова. – К.: Видавничий дім «Ін-Юре», 1999. – 428 с.

7. Жаров В., Шевелева Т. Напрямки гармонізації національного законодавства з питань захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності відповідно до міжнародних норм / Інтелектуальна власність. – 1999. - № 2. – с. 3-7.

8. Кавасс И., Скрынька Д. Защита интеллектуальной собственности и ТРИПС / Інтелектуальна власність. – 1999. - № 6. – с. 5-15.

9. Святоцький О. Захист прав на об’єкти інтелектуальної власності у судовому порядку / Інтелектуальна власність. – 1999. - № 3-4. – с. 13-18.

10. Прахов Б. Наслідки порушення прав патентовласників / Інтелектуальна власність. – 1999. - № 5. – с. 12-14.

11. Лисицький М. Антимонопольне законодавство як засіб захисту авторського права та суміжних прав / Інтелектуальна власність. – 1999. - № 8. – с. 14-20.

Зміст

1.	Система виключних прав в сфері інтелектуальної власності.......
1.1	Поняття інтелектуальної власності і її охорони...................
1.2	Система законодавства України в сфері охорони об’єктів інтелектуальної власності....................................
1.3	Виключні права на об’єкти інтелектуальної власності. Виявлення порушення прав............................................
1.3.1.	Поняття виключних прав. Виключні права на об’єкти інтелектуальної власності.....................................
1.3.2.	Виявлення порушення прав на об’єкти інтелектуальної власності...
2.	Основні форми і засоби захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності..................................................
2.1.	Загальні поняття про форми і способи захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності....................................
2.2	Адміністративний порядок захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності.................................................
2.2.1.	Розгляд і вирішення спорів органами державного управління.......
2.2.2.	Захист прав на об’єкти інтелектуальної власності у відповідності з конкурентним законодавством................................
2.2.3.	Адміністративна відповідальність за окремі порушення прав на об’єкти інтелектуальної власності.............................
2.3	Судовий порядок захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності
2.3.1.	Позови про порушення прав як міра судового захисту............
2.3.2.	Відшкодування збитків або втраченої вигоди....................
2.4	Кримінальна відповідальність за порушення прав на об’єкти інтелектуальної власності.....................................
2.5	Процедура вирішення спорів щодо порушення прав на об’єкти промислової власності.......................................
2.5.1.	Поняття процедури та її форми. Докази.........................
2.5.2.	Процедура вирішення спорів, пов’язаних з порушенням прав на винаходи..................................................
2.5.3.	Процедура вирішення спорів, пов’язаних з порушенням прав на знати для товарів та послуг (комерційна діяльність під чужим ім’ям)
2.5.4.	Процедура вирішення спорів, пов’язаних з порушенням прав на промислові зразки..........................................
3.	Міжнародні угоди щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності..................................................
3.1	Захист прав на об’єкти інтелектуальної власності у відповідності із договорами і угодами, що діють в рамках ВОІВ..................
3.2	Захист прав на об’єкти інтелектуальної власності у відповідності з угодами і директивами, що діють в рамках Всесвітньої організації торгівлі (ВОТ) і Ради Європейського Співтовариства.............
3.2.1.	Норми судового і адміністративного захисту інтелектуальної власності у відповідності до вимог Угоди TRIPS.................
3.2.2.	Норма захисту інтелектуальної власності на митному кордоні......
3.3	Особливості захисту об’єктів інтелектуальної власності за кордоном
4.	Гармонізація національного законодавства у сфері захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності до вимог визнаних у міжнародній практиці норм та правил.....................................
4.1.	Відповідність норм законодавства України щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності вимогам міжнародних угод і конвенцій..................................................
4.2.	Напрями гармонізації законодавства України з питань захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності до визнаних у міжнародній практиці норм та правил.....................................
	Рекомендована література....................................
	Зміст......................................................