Хозяйственной специализации России?

«Мировая экономика» сегодня — понятие статистическое, сводное. Так же сводят, например, балансы двух самостоятельных предприятий, отчего они не перестают быть самостоятельными, или независимыми. Можно ли говорить о том, что нынешнее экономическое положение в мире характеризуется такой взаимозависимостью национальных эконо­мик (народных хозяйств), что их суверенитет, или юридическая независи­мость, по существу фиктивна? Нет, конечно: разговоры о «глобализации» экономики сильно преувеличивают то, что есть на самом деле.

Проиллюстрировать это лучше всего отношениями двух вчерашних «сверхдержав» — США и нашей страны, бывшего СССР. Между ними как не было, так и нет устойчивых торговых связей, не говоря уже о про­мышленной кооперации. За годы «перестройки» США получили из на­шей страны несметные богатства, начиная с элитного генофонда и высо­коквалифицированных специалистов разных отраслей промышленности и высоких технологий, которым нет аналогов в мире, и заканчивая сырь­ем — естественно, все по монопольно низким ценам, т. е. почти даром. В обмен наша страна получила огромный внешний долг и «гуманитар­ную» помощь в виде морально устаревшей продукции, товаров second hand, запрещенных к продаже в самих США лекарственных препаратов, а также фальсифицированных напитков и генетически модифицирован­ных продуктов питания и т. п. Естественно, — часть по монопольно высо­ким, часть по монопольно низким ценам. Что нового в подобном эконо-

6* 163

мическом порядке? Он давно известен как империализм (классическая книга Дж. Гобсона, послужившая В. И. Ленину теоретическим источни­ком для его знаменитой экономической работы «Империализм, как выс­шая стадия капитализма», вышла в Англии еще в 1902 г.), или монополи­стический капитализм.

Сегодня нет отчетливого деления мира на две мировые системы — ка­питализм и социализм. Соответственно нет и «третьего пути». Мир упро­стился, и мировое разделение труда средствами военной агрессии, ряжен­ной в «миротворчество», приводится к классическому колониализму. «Вы­сокоразвитые страны» производят высокотехнологическую продукцию, а прочие — добывают сырье, занимаются его первичной переработкой, а также обслуживанием промышленности (в узком смысле) как на ее «предпроизводственной стадии», так и в сфере обращения ее продукта.

Нельзя сказать, что за сто лет не произошло никаких изменений. Се­годня промышленность высоких технологий значительно «продвину­лась». Разобрав, например, компьютер или автомобиль, каждый по мар­кировке деталей может убедиться, что «высокоразвитые страны», как пра­вило, дают лишь brand, или имя, а сделано все руками наемных работни­ков других стран. Понятно, что для удержания такой «мировой экономи­ки» необходимы не только грязные финансовые технологии, но и гряз­ные политические технологии, и грязные военные технологии, начиная с окружения стран, реально производящих материальные блага высокого качества, кольцом военных баз «высокоразвитых стран» и проведения для устрашения маневров и «ограниченных», включая «точечные», военных операций.

Авторы самых известных американских «экономиксов» вынуждены признавать, что наибольшие прибыли приносит торговля оружием. Сле­дующие места — за наркотиками и «живым товаром». Если посмотреть на мировую «экономическую» табель о рангах, то на высших местах находят­ся государства с самым большим военно-промышленным комплексом. Рань­ше обывателя пугали «советской военной угрозой». А какая необходи­мость в наращивании вооружений у «высокоразвитых стран» сегодня?

Последнее, что следует отметить, — это замечательная идея, содер­жащаяся в Примерной программе вступительного экзамена по общест-вознанию, разработанной Минобразования РФ: описывать «мировую эко­номику» так, как она сегодня и выглядит, т. е. определять «хозяйственную специализацию стран» прозрачными терминами «ведущие страны» и «нефтеэкспортирующие и сырьевые страны».

Даже в нынешних границах Россия имеет на своей территории все необходимые природные ресурсы, включая более здоровых в среднем, по сравнению с «высокоразвитыми странами», людей. Либералы от экономи­ческой теории на этом основании до сих пор готовы всячески душить производство и ограничивать «экономику» своим любимым делом — тор­говлей. Они уже подсчитали, на сколько веков можно растянуть распрода-

жу российских природных богатств, и уверены, что по мере накопления опыта они научатся и торговать с большей прибылью, и распределять торговую прибыль с большей справедливостью. Однако хватит ли у на­ции терпения дождаться этого прекрасного времени и хватит ли для это­го самих природных ресурсов?