В которой А. А. Бушкову объявляются претензии по содержанию части 5 «катаклизм по фамилии шерман» главы 11 «братья и пушки» из его книги.

 

Вполне толковый, по нашему мнению, командир, Уильям Текумсе Шерман и те военные операции, в которых он принимал участие, до сей поры являются предметом горячих дискуссий, и мнение относительно военных талантов генерала отнюдь не всегда комплиментарное. Если для кого-то это добрая рекомендация - действия Шермана высоко оценивает Бэзил Генри Лиддел-Гарт в своем классическом труде «Стратегия непрямых действий»94. Но, как бы то ни было, У.С. Шерман смело может быть отнесен к числу наиболее талантливых полководцев северной армии. Его положение в армии Союза было определено не только наличием дружескими отношениями с У.С. Грантом, но также еще и качеством, которое, как нам представляется, также роднит его с Грантом - готовность принимать на себя ответственность за непопулярные решения во имя победы над противником.

Краткая преамбула к данной главе.

Лейтмотивом соответствующей главы из «Неизвестной войны» является мысль о том, что в своем желании покорить Юг северяне не брезговали совершением военных преступлений в масштабах, сравнимых с войнами 20 века. Операции Шермана в Джорджии, по мысли автора, являются кульминацией данного процесса и наиболее показательно демонстрируют военные преступления федералов.

Мы не будем заниматься апологетикой Шермана - его операция действительно отличалась практически предельной для своего времени жесткостью. Но «жесткость» и «жестокость» - не синонимы, и А.А. Бушков вновь судит о явлении мало того что тенденциозно, а обладая лишь крохотными фрагментами знаний об операциях Шермана в Джорджии и Южной Каролине. И даже те источники, которые он использует, привычно перевирает и передергивает. Доказательства будут представлены с соответствующий день и час, уважаемые господа присяжные заседатели.

Любой желающий может без всякого труда уличить автора «Неизвестной войны» в лицимерии и наличии двойных стандартов. А.А. Бушков любит рассуждать о том, что эмоции не являются достойным мотивом при принятии политических и военных решений - но, когда такой подход не соответствует его «концепции», немедля надевает маску великого гуманиста и начинает причитать над страданиями Юга как профессиональная плакальщица.

Стратегия северян на Западном ТВД была инновационной - впервые в Новой истории удар армии вторжения был целенаправленно обращен против экономики врага и, равно с ним, против боевого духа солдат Конфедерации. С мирным населением при этом обращались достаточно гуманно (особенно в сравнении с жестокими реалиями 20 века).

Что там пишет автор «Неизвестной войны» про Гранта и Шермана?

«И так уж получилось, что именно эта парочка переломила ход войны. Вовсе не оттого, что оба блистали какими-то особенными полководческими талантами. Просто-напросто оба были субъектами наподобие голливудского Терминатора: решительные, жестокие (какой-то нечеловеческой жестокостью нерассуждающего робота), целеустремленные, упрямые, упорные… Если их с кем-то и сравнивать в отечественной военной истории, так это, разумеется, с маршалом Жуковым: подобно Жукову, Грант с Шерманом были решительно не способны проявить себя искусными военачальниками, но не боялись лить кровушку направо и налево, неважно, вражескую или своих солдат».

И как прикажете понимать автора «Неизвестной войны», если сотней страниц ранее он написал о У.С. Гранте следующее: «Но в дальнейшем военная фортуна оказалась к Гранту как нельзя более благосклонна. К алкоголю он сохранил прежнюю любовь - но военачальником, следует признать, оказался талантливым…».

А вот что писал А.А. Бушков про Г.К. Жукова в своей книге «Россия, которой не было»: «Знаменитые полководцы с древних времен и до наших дней - существа особой породы. Те самые языческие боги войны, для которых человек был и останется инструментом. Только такой волкочеловек в шинели из негнущейся стали мог выиграть войну с Гитлером - оставим сопли, мы же не дети...».

Вот такая творческая эволюция - в одном случае к черту сантименты и война есть война, в другом - прямо какие-то девичьи переживания по поводу состояния движимого и недвижимого имущества южан.

Судя по контексту, автор «Неизвестной войны» слабо представляет себе не только суть и смысл военной операции, которую он взялся описывать, но даже просто последовательность событий. И потому даже те обрывки знаний, что имеются в распоряжении А.А. Бушкова, перемешаны настолько хаотично, что не создают даже видимости хронологии. Готовы спорить на тот счет, что автор «Неизвестной войны» не знает даже, что марш Шермана к морю сложился и двух самостоятельных крупномасштабных кампаний: сначала - атака на Атланту (который обычно именуют Битвой за Атланту или Атлантской кампанией), и лишь затем - на Саванну, к Атлантическому побережью (марш на Саванну или марш к морю). Причем обе операции были самостоятельными по своим целям и задачам.

«Военного противодействия Шерман встретить не ожидал - войска конфедератов были скованы в других местах другими северными генералами».

А вот в данном случае мы ни секунды не заблуждаемся на тот счет, что автор «Неизвестной войны» дезинформирует читателя совершенно сознательно.

Ход его мысли очевиден. Одно дело, когда армия Шермана шагает через беззащитный штат, обижая по пути мирное население и предавая огню все военно-стратегические объекты, чтоб захватить в итоге одинокую тыловую Атланту. Другое дело, когда северяне пробиваю себе путь с боем по чужой территории в полном отрыве от собственных линий снабжения.

Обратите внимание - во всей главе автор «Неизвестной войны» ни разу не упоминает о тяжелых боях, которые происходили на всем немалом пути от Чаттануги до Атланты. А сражений было столько, что одно только их перечисление займет некоторое количество времени и сил: битва у хребта Рокки Фейс (Battle of Rocky Face Ridge, 7-13 мая 1864 г.), сражение у Ресаки (Battle of Resaca, 13-15 мая), битва у Эдейрсвилля (Battle of Adairsville, 17 мая), битва у Нью-Хоуп Черч (Battle of New Hope Church, 25-26 мая), битва у Далласа (Battle of Dallas, 26 мая - 1 июня), битва у Пиккетс Милл (Battle of Pickett's Mill, 27 мая), битва у Мариэтты (Battle of Marietta, 9 июня - 3 июля), сражение у фермы Колба (Battle of Kolb's Farm, 22 июня), битва у горы Киннесо (Battle of Kennesaw Mountain, 27 июня), битва у Питчри-Крик (Battle of Peachtree Creek, 20 июля), битва за Атланту (Battle of Atlanta, 22 июля), битва у Эзра Черч (Battle of Ezra Church, 28 июля), битва у Ютой-Крик (Battle of Utoy Creek, 5-7 августа), второе сражение у Далтона (Second Battle of Dalton, 14-15 августа), битва у станции Ловджой (Battle of Lovejoy's Station, 20 августа), битва у Джонсборо (Battle of Jonesborough, 31 августа - 1 сентября).

Свою версию, впрочем, он впаривает настолько же настырно, насколько и беспомощно. И диву даешься - А.А. Бушков своих читателей за недоумков держит? Уверен, что они не читали «Унесенных ветром»?.. Или читали, но позабыли?..

В общем, как бы того не хотелось А.А. Бушкову, северяне не были ни слепыми, ни идиотами, и отлично знали, что на их пути к Атланте стоит Тенессийская армия численностью 41 856 человек под командованием весьма и весьма небесталанного генерала Джозефа Эгглстона Джонстона. Армия состояла из двух корпусов, одним из которых командовал Уильям Джозеф Харди, вторым - Джон Белл Худ. Разумеется, численное превосходство было за федералами, но это не отменяет того факта, что Теннесийская армия южан не просто сделала все возможное, чтобы задержать продвижение северян к Атланте, но и испортила им немало нервов, предприняв контрнаступление в направлении Нэшвилла. Но об этом ниже.

Кроме того, уже в начале мая с территории Миссисипи на помощь Джонстону подошли формирования под командованием Леонидаса Полка численностью в 25 000 человек.

«Все, что могло гореть, горело. Сам Шерман так и пишет в мемуарах: «Покидая Южную Каролину, мои солдаты настолько привыкли разрушать все на своем пути, что дом, где размещалась моя штаб-квартира, часто загорался прежде, чем я его покидал» (170)».

(170) - ссылка на книгу Иоахима Фернау «Аллилуйя! История США», о которой мы уже писали выше. Учитывая сатирический характер данного произведения, не удивлюсь, если цитату, на которую ссылается А.А. Бушков, Фернау попросту выдумал; как бы то ни было, в подлинных мемуарах У.Т. Шермана мы ничего подобного не обнаружили.

Зато обнаружили вот что: «24 января (1865 г. - Н.Ч., А.К.) я выехал из Бофорта с частью моего штаба, оставляя остальных следовать за нами, и поехал через остров по понтонному мосту, который связывал канал между ним и материком, и оттуда прибыл в Садовый угол, плантацию недалеко от Покотальо, занятого генералом Блэром. Там мы нашли дом, с величественной аллеей живых дубов, чьи ветви были срезаны солдатами на дрова, а опустошение отметило один из тех роскошных имений штата Южная Каролина, где владельцы прежде проявляли гостеприимство, которое отличало старый уклад этого гордого штата. Я спал на полу дома, но ночь была так ожесточенно холодна, что я вставал у огня несколько раз, и когда пламя начинало гаснуть, я разжигал его снова доской от старых каминных часов и обломками кровати, которые валялись в углу комнаты - единственный акт вандализма, который я, насколько могу припомнить, лично совершил в течение войны».

При этом нельзя забывать о том факте, что уничтожение таких военно-стратегических объектов, как железные дороги, вовсе не были изобретением Шермана. Просто для примера - за год до «Марша к морю» кавалерийский полковник КША Джозеф Орвилл Шелби, командир собственноручно сформированной «Железной бригады», действовавшей на территории пограничных штатов, предпринял дерзкую вылазку в центральные районы Миссури. Рейд Шелби начался 22 сентября 1863 г.; его 600 кавалеристов прошли форсированным маршем 1 500 миль, при этом уничтожили федеральную собственность на 1 000 000 долларов, из них нанесли ущерба железной дороге примерно на 800 000 долларов, захватить 6 000 лошадей и мулов и привезти с собой 800 молодых рекрутов из северных районов Миссури. Кроме того, этот рейд сильно осложнил положение генерала Уильяма Старка Розекранца под Чикамогой. 15 декабря 1863 г. Шелби получил звание бригадного генерала и личную благодарность президента КША Дж. Дэвиса.

Масштабы операции Шелби, конечно, несколько иные, нежели у Шермана, но вот суть - абсолютно та же.

«И Шерман, и Шеридан в свое время набили руку на индейцах, подчистую уничтожая целые племена, - и теперь использовали прежний опыт уже в применении к белым. Кстати, именно Шеридан и придумал знаменитый людоедский афоризм: «Хороший индеец - мертвый индеец».

Утверждение, просто поразительное своей невразумительностью.

Во-первых, упоминание о генерале Ф.Г. Шеридане в контексте рассказа о марше через Джорджию абсолютно не к месту - но уж если А.А. Бушкову загорелось поговорить о военных преступлениях, совершенных янки, вкус, мера и логика становятся ему помехой.

Во-вторых, автор «Неизвестной войны» вновь заплутал во времени и в пространстве.

Выше мы писали, что Уильям Т. Шерман до войны участвовал в столкновениях с индейцами, в частности, принимал участие во второй семинольской войне. Равно с ним, в стороне не остался и Шеридан (он был на 11 лет младше Шермана) - немало повоевал с индейцами на Тихоокеанском побережье и Северо-западе и был ранен (пуля задела ему нос). Но утверждение о том, что Шерман и Шеридан «набили руку на индейцах» и «вырезали целые племена» - из разряда той убогой пропаганды, которая скорее смешна, чем патетична.

Конфликты с индейцами - настолько сложная страница американской истории, что любой ее беглый пересказ способен исказить реальную картину. Не углубляясь в тему поясним, что взаимоотношения коренных и не коренных американцев были сложными и многообразными, о чем говорит хотя бы тот факт, что Ф.Г. Шеридан состоял в связи с дочерью вождя племени кликитат по имени Сиднайо (более известная как Франциска). И не был в этом смысле одинок - романами с индианками известны были многие известные персонажи Гражданской войны в США, например Джордж Э. Пиккет и Джордж А. Кастер.

Излагая свою версию событий, автор «Неизвестной войны» - вновь подозреваем, совершенно сознательно - искажает хронологию событий. И Шеридан, и Шерман действительно приняли активное участие в войнах с индейцами, но было это уже после войны. А в довоенный период своей военной карьеры они были простыми лейтенантами, не обладавшие ни силами, ни полномочиями для «уничтожения целых племен».

Излишне также говорить и о том, что А.А. Бушков удивительно избирателен в своих суждениях. Упоминая про участие Шеридана и Шермана в войнах против индейцев, автор «Неизвестной войны» забывает привести перечень из нескольких сотен генералов-южан, также воевавших на фронтире. Достаточно сказать, что в войнах против индейцев отметились как сам командир Теннесийской армии Дж.Э. Джонстон, так и оба его корпусных командира Уильям Дж. Харди и Джон Белл Худ.

Обвинение, которое выдвинул против Шермана и Шеридана автор «Неизвестной войны» можно объяснить лишь двумя причинами - либо ангажированностью, которая не оставляет места здравому смыслу, либо полным непониманием предмета исследования.

На этом самом месте А.А. Бушкову не мешало бы пребегнуть к использованию логики, но, видимо, в редкие минуты, свободные от фекализации истории, он был занят более важными делами. Реалии США первой половины 19 века были таковы, что пенять выпускникам Уэст-Пойнта на их участие в конфликтах с индейцами - все равно как выговаривать рыбам за их странную привычку жить в воде. В те времена армия в США для того, собственно, и существовала, чтобы охранять фронтир. И не менее 80% офицеров - выпускников Уэст-Пойнта оттянули свою лямку в пограничных фортах. Так что Шерман и Шеридан не исключение, а общее правило. И вот имена лишь некоторых военных, которые, по логике А.А. Бушкова, разделяют с Шерманом и Шериданом вину за «уничтожение целых племен» - Роберт Э. Ли, Джеб Стюарт, Джеймс Лонгстрит, Джефферсон Дэвис, Бракстон Брэгг, Фитцхью Ли, Джозеф Уилер, Алберт С. Джонсон, Эрл Ван Дорн, Эдмунд Кирби Смит, Натан Дж. Эванс, Арнольд Элзи, Милледж Л. Бонхем, Джубал Эрли, Ричард С. Юэлл, Джордж Э. Пиккет (называем только хорошо известные имена).

Послевоенная карьера Шермана и Шеридана неразрывно связана с индейскими войнами, но и здесь не все обстоит так просто, как того хотелось бы А.А. Бушкову и авторам вестернов киностудии DEFA.

Тремя месяцами спустя после капитуляции Р.Э. Ли у Аппаматокса Шерман был назначен на должность командующего военным округом Миссури, площадь которого составляла почти миллион квадратных километров. Регион был неспокоен - резня у Сэнд-Крик запустила машину войны, и на всей территории Великих равнин не прекращались вооруженные столкновения между племенами индейцев и переселенцами. Краснокожие препятствовали строительству железных дорог, нападали на почтовые фургоны, убивали белых жителей. Для второй половины 19 века вообще характерно было обострение конфликтов с коренными американцами - в период с 1865 по 1898 гг. зафиксировано 12 крупных военных кампаний против индейцев и 943 вооруженных столкновения.

Приступив к исполнению своих обязанностей, Шерман воевал с индейцами так, как если бы это были враги - и добился успеха, пролив при этом немало крови. В этом смысле у него уже был опыт, полученный во время междоусобной американской войны. При этом, как и в годы войны, генерал принял на себя всю полноту ответственности за жесткость своей позиции: «Мы не собираемся позволить нескольким оборванным индейским ворам проверять и останавливать продвижение железных дорог... я расцениваю железную дорогу как наиболее важный элемент прогресса, который способен облегчить оборону нашей границы, мы должны действовать с мстительной серьезностью против сиу, вплоть до их истребления, мужчин, женщин и детей. Они … должны чувствовать превосходство власти правительства. В ходе наступления солдаты не должны делать паузы, чтобы различать мужчин и женщин, или даже делать скидки на возраст».

Справедливости ради отметим, что Шерман всегда выступал защитником индейцев, если речь шла о притеснениях со стороны правительственных чиновников или несправедливостях со стороны торговых агентов, работающих в резервациях. Вряд ли потомки индейцев Великих равнин поминают его добрым словом - зато для потомков переселенцев он, безусловно, национальный герой, выигравший войну с индейцами в их пользу…

У.Т. Шерман не был политиком. Впоследствие он недолго пробыл военным министром в администрации Гранта, занял пост главнокомандующего войсками США. Когда в 1884 г., уже после увольнения Шермана из армии, республиканцы предлагали ему баллотироваться в президенты, генерал отверг их предложение в резкой и ехидной манере («если предложат, я не пойду; если выдвинут, я откажусь; если изберут, не стану служить»).

Афоризм «хороший индеец - мертвый индеец» - апокриф, пересказывать который буквально автору «Неизвестной войны» должно быть тем более стыдно, что история с данным высказыванием изложена в книге Алана Аксельрода «История Америки»95, значащейся в библиографии к книге А.А. Бушкова за № 3.

В 1869 г., вскоре после битвы при Уошито, к Ф.Г. Шеридану обратился вождь команчей Тосави (или Серебряный Нож), сказавший: «Я Тосави. Я хороший индеец», на что Шеридан якобы ответил: «Единственные хорошие индейцы, которых я когда-либо видел, были мертвыми». Впоследствии данная фраза трансформировалось в краткий и чеканный лозунг ксенофобов.

При этом авторство Ф.Г. Шеридана вовсе не бесспорно. Сам он всегда отрицал, что данное выскавание вообще когда-либо имело место. Кроме того, чуть ранее, 28 мая 1869 г. член палаты представителей США Джеймс Майкл Кэвэно, произнес следующую примечательную фразу: «Я никогда в своей жизни не видел хороших индейцев... кроме как тогда, когда видел мертвого индейца». Вероятнее всего, что данное высказывание вообще было приписано Ф.Г. Шеридану по ошибке.

«В разные стороны от основных колонн рассыпались отряды фуражиров - эти, оказавшись далеко от командиров, творили вовсе уж законченный беспредел. Шерман впоследствии откровенно признавался, что эти бродячие банды «мародерствовали, совершали грабежи и насилия». А конкретнее, отбирали драгоценности у женщин, раскапывали тайники с фамильным серебром, вытряхивали все ценное».

Работа с источниками - традиционно сильное место автора «Неизвестной войны». Например, если источник в чем-то А.А. Бушкова не устраивает, он тут же дополняет его новыми сведениями...

Вот как выглядит соответствующий отрывок из книги К. Сэндберга «Линкольн»: «Шерман откровенно признавал, что «эти отряды фуражиров, несомненно, совершали грабежи, мародерствовали, совершали насилия». Ему сообщали, что солдаты отбирали драгоценности у женщин, откапывали тайники с фамильным серебром, отбирали ценные вещи, которые никогда не передавали интендантам. «Но эти грабежи носили случайный характер и были исключением из правила. Я не разу не слышал о случаях убийства или изнасилования». 96

«Подобным образом Шерман развлекался на протяжении всего тысячемильного пути. Захватив Атланту, он выгнал всех жителей на окраины, под проливной дождь, и сжег город дотла - около двух тысяч домов. Сколько умерло женщин, стариков и детей, простудившихся под ночным ливнем, до сих пор не подсчитано…».

Вообще, именно на этом самом месте у авторов возникло подозрение - может быть, «Неизвестная война» все же пародия на жанр folk-history? Невозможно себе представить, чтобы кто-то всерьез писал такую патетичную чушь…

Слезы на глаза наворачиваются от ужасов, которые описывает нам автор «Неизвестной войны». Да как же не возненавидеть алчных янки после страданий детей и стариков Атланты?

Рекомендовать автору «Неизвестной войны» читать серьезную литературу, видимо, уже поздно, а потому прибегнем к источнику, наглядному до такой степени, что даже дошкольник мог бы составить по нему правильное представление о явлении.

Фильм «Унесенные ветром» А.А. Бушков, надеемся, смотрел. И должен помнить сцену бегства Скарлетт О’Хары и Ретта Батлера из Атланты (эта сцена была, снятая не режиссером фильма Виктором Флемингом, а приглашенным Джоном Фордом, обошлась студии в примерно 25 000 долларов, а огню были преданы старые декорации, сохранившиеся на студии со времен «Садов Аллаха» и «Кинг-Конга»).

Так вот, сцена бегства Скарлетт О’Хары и Ретта Батлера из Атланты. Шерман еще не вошел в город, но пламя уже до небес. Вопрос на засыпку - откуда взялся огонь?..

Покидая Атланту, Джон Б. Худ отдал приказ сжечь все стратегически важные объекты, включая военные склады, 10 паровозов и более сотни железнодорожных вагонов. Поэтому к моменту, когда северяне вошли в город, пожары уже пожирали Атланту.

В 1864 г. Атланта была еще очень молодым городом. Согласно переписи 1860 г. в нем проживало лишь 9 554 человек, и он был 99-м по количеству населения городом США.

С началом войны стратегическое значение Атланты выросло так же стремительно, как и ее население. Именно через Атланту проходила единственная железнодорожная ветка на Чаттанугу, связывающая Юг с Теннеси. Металлопрокатный завод Атланты обеспечивал броней весь флот КША и был, по сути, единственным изготовителем железнодорожных рельсов во всей Конфедерации. Население города к 1864 г. выросло до 22 000 человек.

Разумеется, южане, предвидя возможную сдачу города, активно эвакуировали население Атланты. К тому моменту, когда 2 сентября 1864 г. мэр города Джеймс М. Кэлхун (его отец был кузеном Джона Кэдуэлла Кэлхуна), а также горожане Уильям Маркхем, Джонатан Наркросс и Эдвард Роусон вручили ключи от города капитану из штаба командира XX корпуса генерал-майора Генри Уорнера Слокама, первым вошедшего в Атланту, из 22 000 человек населения в городе осталось не более 3 000. В период с 11 по 16 сентября из города выехало еще 446 семей общей численностью примерно 1 600 человек.

7 сентября 1864 г. Шерман объявил о своем намерении сжечь Атланту дотла. Всем оставшимся жителям города было дано 2 месяца для того, чтобы собрать имущество и эвакуироваться. Так что не было ни вдов и сирот, оставшихся в одночасье без крыши над головой, ни умерших от холода под ночным ливнем стариков, женщин и детей, ни самого этого ночного ливня.

О погоде. Понятно, что написав про проливной дождь, А.А. Бушков примитивно давит из читателя слезу. При этом его не интересуют не только реальные факты, но даже то обстоятельство, что Атланта, между нами говоря, расположена на широте Багдада, и сентябрьский ливень там вовсе не похож на осенний дождь в пригороде Красноярска.

И, опять же строго между нами, вам не кажется, что даже на уровне просто беллетристики, пожары в Атланте и страшный ночной ливень как-то неважно сочетаются меж собой?..

Ну а если серьезно, то выяснить, какая погода была в момент захвата Атланты, не так уж и сложно. Мы использовали для этого штабной журнал 4-го армейского корпуса, который вел подполковник Джозеф С. Фуллертон.

30 августа - жарко, небо ясное.

31 августа - день очень жаркий и солнечный.

1 сентября - день ясный, очень жарко.

2 и 3 сентября - погода без изменений.

4 сентября - вновь день ясный и очень жаркий.

5 сентября - в 20.00 сделана следующая запись: «Ночь очень темна, а грязь так глубока (вследствие сильного дождя этим утром), что дороги являются почти непроходимыми».

6 сентября - день очень жаркий, в полдень - сильный ливень.

7 сентября - прохладно и облачно.

Возрадуйтесь, читатели. Дети, женщины и старики Атланты оказались живы и здоровы, всем стараниям А.А. Бушкова вопреки.

Всего в Атланте насчитывалось в 1864 г. примерно 4 500 домов. Шерман действительно намеревался сжечь город до основания, но в последний момент откликнулся на просьбы преподобного Томаса О’Рейли и не тронул городских церквей и больниц. Когда 15 ноября 1864 г. Шерман покинул Атланту, город уже горел. Тем не менее, невредимыми осталось несколько сотен строений (по другим данным - город был уничтожен на 37%).

«Южные штаты Кентукки и Миссури (что признается в серьезных исторических трудах) были разрушены полностью».

Простите, Александр Александрович, а «серьезные исторические труды» не уточняют, какое отношение имеют пограничные штаты Кентукки и Миссури к операциям Шермана?.. Даже исходная точка его марша на Атланту, - Чаттануга, так и та расположена южнее, в штате Теннеси…

«Большая часть того, что творили Шерман с Шериданом, впоследствии именовалась «военными преступлениями». Это понятие появилось в постановлениях Вашингтонской конференции 1922 г., Женевской конвенции 1929 г., а окончательно разработано в Уставе Нюрнбергского военного трибунала и Уставе Международного военного трибунала для Дальнего Востока. Вот строгая формула: «К военным преступлениям относятся: убийства, истязания или увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированной территории; жестокое обращение с ранеными и пленными; убийства заложников; ограбление общественной или частной собственности; бессмысленное разрушение городов и деревень; использование запрещенных способов и орудий ведения войны и другие преступления» (219)».

Читаем пп. «b» п. 7 Устава международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси» (принят в г. Лондоне 8 августа 1945 г.): «военные преступления, а именно: нарушения законов или обычаев войны. К этим нарушениям относятся убийства, истязания или увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированной территории; убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море; убийства заложников; ограбление общественной или частной собственности; бессмысленное разрушение городов или деревень; разорение, не оправданное военной необходимостью, и другие преступления».

Формально отличия незначительные, но при всем том - принципиальные.

Разумеется, публикуя свою ахинею, А.А. Бушков знать не знал, что 9 ноября 1864 г. У.Т. Шерман издал приказ № 120 по Миссисипской армии.

Вот выдержки из данного приказа, которые полностью реабилитируют У.Т. Шермана с точки зрения международного права:

«... IV. Армия будет добывать фураж в штате по ходу марша. К этому времени каждый командующий бригады организует хорошую и достаточную партию фуражиров, под командованием один или более осторожными офицерами, кто соберутся, около маршрута путешествовал, зерно или фураж любого вида, мясо любого вида, овощей, фуражного зерна, или необходим ли командой, нацеливаясь всегда, чтобы держать в фургонах по крайней мере условия десяти дней для команды и фуража трех дней. Солдаты не должны войти в жилье жителей, или совершать любое нарушение границ, но в течение остановки или лагеря, который им можно разрешать собрать репы, картофель, и другие овощи, и везти в запасы их лагеря. К правильным партиям фуражиров должен быть проинструктирован, сбор условий и фуража на любом расстоянии от дороги путешествовал.

V. Командирам армейских корпусов единолично предоставляются полномочия уничтожить заводы, здания, хлопковые джины и прочее, и для них этот общий принцип установлен: в районах и окрестностях, где армии не противодействуют, никакое разрушение подобной собственности недопустимо; но если партизаны или рейдеры досаждают нам на марше, или если жители жгут мосты, портят дороги или иначе проявляют свою враждебность, тогда армейские командующие должны заказать или иным образом предписывать опустошение, более или менее неустанное согласно мере такой враждебности.

VI. Что касается лошадей, мулов, фургонов и прочее, принадлежащих жителям, конница и артиллерия могут приспосабливать свободно и без предела, различения, однако, между богатыми, кто обычно враждебны, и бедны или трудолюбивы, обычно нейтральны или дружественные. Партии фуражиров может также брать мулов или лошадей, чтобы заменить утомленные животных их поездов, или служить как мулы пакета для полков или бригад. Во всем foraging, любого вида, партии участвовали, воздержится от оскорбительного или угрожающего языка, и, где офицер в команде думает надлежащим, может давать письменные удостоверения о фактах, но никаких квитанциях(получениях), и они будут пытаться оставлять с каждым семейством разумную часть для их обслуживания.

VII. Негры, кто здоров и могут быть полезным этим нескольким колоннам, могут быть принят, но каждый армейский командующий будет иметь в виду, что вопрос поставок - очень важный и что его первая обязанность состоит в том, чтобы позаботиться о них, кто переносят оружие».

А вот теперь, когда глава окончена, просим обратить внимание на очень характерную ее особенность…

Заклеймив северян вообще и Шермана в частности всеми мыслимыми и немыслимыми эпитетами, объявив их предтечами нацистов и выразив глубоко гуманистичное пожелание казнить отдельных представителей союзного генералитета посмертно, автор «Неизвестной войны» не привел ни единого конкретного примера - повторяем, конкретного! - военных преступлений, совершенных янки на марше через Джорджию. Есть общие слова и лозунги, есть судорожные всхлипы по поводу подлого надругательства над железнодорожными рельсами, есть нелепые параллели с Хиросимой, но какая-либо конкретика отсутствует. Вообще. Ни одной даты, места или фамилии фигуранта военного преступления. Нюрнбергский трибунал такие доказательства не примет, Александр Александрович. Еще, пожалуй, и посмеется.

Ну а что касается параллелей с нацистами… Пусть сам автор «Неизвестной войны» и даст объяснение, откуда возникла данная аналогия.

Цитата из книги А.А. Бушкова «Россия, которой не было»: «Кстати говоря, обнаружились любопытные совпадения книги Матфея Парижского о «зверских нравах диких татар» и... древних пропагандистских трудов русских книжников о половцах. И там, и здесь «дикие кочевники» взахлеб пьют кровь, за обе щеки наворачивают человечину, едят собак, падаль, волков, лисиц... И там, и здесь не приводится никаких конкретных примеров - хотя бы раз назвали имя бедняги, которого «дикие кочевники» слопали по своему обычаю. Нет подробностей. Не уточняется, кого съели кочевники, где, когда и при каких обстоятельствах. Повторяю, сходство столь поразительное, что я отныне подозреваю, что Матфей попросту прочитал старые русские рукописи, зачеркнул повсюду «половцев» и вписал на их место «татар»...».

Вот и мы подозреваем, что А.А. Бушков зачеркнул… а потом вписал…

 

 

Глава 29,