Источники и движущие силы экономического развития. Критерии экономического развития.

Источником экон-го прогресса, как и любого другого явл-ся противоречия. Отсутствие противоречий равносильно остановки движения, прекращению самой жизни. Основой и движущей силой развития произ-ва явл-ся его противоречивое взаимодействие с потреблением. Потреб-ти порождают идеал-ый образ продукта и в этом смысле стимулируют его создание. Но, с другой стороны, сами потреб-ти возникают в произ-ве. В сфере общест-ных отнош-й потреб-ти людей приобретают форму экон-ких интересов и стимулов. Противоречие между произ-вом и потреб-нием в реал-ой действительности опосредуется взаимодействием между материально-вещественным содержанием произ-ва и его общест-ной формой, т.е. между производит-ными силами и произ-ными отношениями. всякое противоречие включ-ет в себя моменты тождества и различия и явл-ся рез-том их взаимоотношения. Применительно к противоречию производит-ных сил и произ-ных отношений это озн-ет след-щее.

1. Всякое произв-ное отнош явл-ся также производит-ой силой, и наоборот. Например, кооперация характеризует взаимосвязь м/д людьми и явл-ся произ-ным отношением, но само функционир-ние данного отнош озн-ет рождение новой производит силы (кооперация тр индивидов дает возм-ть делать то, что кадж в отдел-ти сделать не может). С др стороны, любая производит сила, например систем машин на фабрике, предств соб опредмеченные произ-ные отношения. В самих машинах, их способе функционир-ния заключена необх-ть опред-го способа взаимодействия м/д людьми.

2. Производит силы и произв-ные отнош не только тождественны, но и различны, и относит-но самостоятельны. Так, одна и та же техника как элемент производит сил модет испол-ся в общ-вах с различной орг-цией проиозв-но-экон-ких отнош-й. А одни и те же эконом отнош-я могути основываться на применении различн элементов производит сил. Хотя, разумеется эта самостоятельность имеет свои пределы. Ясно, например, что если сельское хоз-во – осн отрасль в общ-ве, то на этой основе не может утвердиться товарное произ-во.

3. Действит-ное развитие способа произ-ва как единства производит сил и произ-ных отнош явл-ся противоречием, включающим в себя моменты как тождества, так и различия производит сил и произ-ных отнош-й. Так, всеобщее огосударствление экономики бывшего СССР явно соответствовало уровню развития производит сил. Поэтому единство произодит сил и произод отнош или не достигалось, что вело к углублению диспропорций, или достигалось ч/з различ превращенные искаженные экономические формы (теневую эк-ку). Противоречия м/д ПС и ПО здесь не находили адекватной формы движения и разрешения и поэтому накапливались и обострялись. Противоречия разрешились путем разгосударствления и приватизации, перестройки хоз-го механизма, рыночной трансформации экономики. Производит силы, т.о., предъявляют определ-ные треб-ния к состоянию производ-х отношений. Воздействие на эти отнош со стороны производит сил идет ч/з «пограничную» область – организационно-экономич-е отношения. Качест-ные изменения орудий труда стимулируют необх-ть обновления сложившихся форм орг-ции произ-ва. Влияние ПО может быть разным: благоприятствующим прогрессу ПС, сдерживающим его или сочетающим оба эти начала. Реальное состояние ПО настолько богато, что формула «только стимул или только тормоз» не подходит для характер-ки их влияния на хоз-ную деят-ть. Прогрессивные ПО могут в чем-то играть и тормозящую роль, а устаревшие ПО, в целом сдерживающие развитие, способны сохранять стимулирующее воздействие. В целом же влияние ПО зависит от степени их соответст-вия уровню и хар-ру развития ПС. Наличие такого соответствия обусловливает прогрессивную роль ПО. Накопление несоответ-вия чревато опасностью конфликта. Соответ-вие ПО харак-ру ПС общ-ва проявляется как экон-кий закон. Его действие обусловливает необх-ть смены способов произ-ва, устранения устаревшей системы ПО и создания новой. Вместе с тем в рамках одного способа произ-ва возможны сущест-ные изменения ПО, их приспособление к меняющимся ПС. Утверждение новых, более прогрессив-ых ПО связано со сменой форм собст-ти. Но одного этого не дост-но. Новые отношения собст-ти должны раскрыть все богатство своего содержания и «обрасти» адекватными им организ-но-эконом-кими формами. Указанная взаимосвязь действует не только при переходе от одного способа произ-ва к другому, но и внутри каждого из них. Развитие ПС предполагает пост-ное совершенствование форм собст-ти, организ-но – экон-ких отношений, форм и методов хозяйствования. Противоречие м/д ПС и ПО – наиболее общее противоречие способа произ-ва, кот содержит целую систему противоречий м/д различными элементами общест-го поиз-ва (м/д техникой и технологией, произ-вом и потреблением). Внутр-е противоречия м/д различн элементами способа произ-ва – это источник, а элементы в своих взаимоотнош-ях выступают как движущие силы экон развития. Можно, например, сказать, что движущими силами экон развития явл-ся ПС, ПО, их элементы: человек, потреб-ти, интересы, стимулы и др. ПО – это всегда отнош м/д опред-ными соц-ми субъектами – производителями и потребит-ми материал-х благ, с их потреб-ми и интересами. Может возникнуть впечатление, что именно от потреб-тей и интересов зависит состояние ПО. В действит-ти же все обстоит иначе: интересы формируются в процессе совместного труда людей, т.е. в рамках определенных ПО. И ПО, будучи первичными по отношению к интересам, в любом общ-ве проявл-ся ч/з интересы. Экон-кие интересы – побудит-е мотивы хоз-ной деят-ти людей. Поэтому они выступают движ-ми силами экон-го прогресса, образуют ту «пружину», кот приводит в движение экон-кий механизм. Экон интересы у разн классов, соц групп далеко не одинаковые. Интересы порождены не биологич природой или абстрактной сущностью человека. Они опред-ся положением соответст-щего класса или соц-ной группы в общ-ве, их местом в экон-ком укладе общ-ной жизни, а конечн счете господствующими формами собственности. При всем разнообразии индивид-ных вкусов и запросов у мелкого производителя – одни интересы, у наемного рабочего – другие, у предппр-ля – третьи и т.д. Экон интересы имеют весьма сложн струк-ру. Ведь человек одновременно выступает как индивидуум и как представитель той или иной соц группы людей. В соответ-вии с этим он чвл-ся носителем весьма различн интересов. способы воздействия на интересы людей, с пом кот обеспечив-ся их участие в произ-ве, многообразны, определ-ся своеобразием той или иной общественно-экон-кой формации. Главные способы воздействия – внеэкон-кое принуждение, экон воздействие на интересы людей, моральное и соц-ное побуждение к трудовой активности. Они всегда сочетаются др с другом.