Русская философия права XX века

УТВЕРЖДАЮ

Руководитель направления

________/к.ю.н., доц. Шимбарева Н.Г.

«____»__________________20___ г.

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

Философия права

 

 

Направление подготовки

400401 «Юриспруденция»

 

40.04.01 – «Правовая политика и юридическая практика»

«

Уровень образования

Магистр

 

 

Форма обучения

очно-заочная

 

Программа разработана:	профессором кафедры теории и истории государства и права юридического факультета ЮФУ, д.ю.н. Иванниковым И.А.
	Ф.И.О., должность, ученая степень, ученое звание
	Рекомендована к утверждению на заседании кафедры
	Теории и истории государства и права протокол заседания от _10.09.2015__№__1____
	Зав. кафедрой _________д.ю.н., проф. В.Я. Любашиц

Ростов-на-Дону

2015

Темы для обсуждения за «круглым столом» СЕМИНАРАХ):

Немецкая философия права XX – начала XXI в.в.

1.Идейные истоки и проблематика философии права в Германии до 1933 г.

2. Философия права в годы фашизма (К. Шмит, Р. Флейслер, Г. Узадель).

3. Возрождение естественного права (Г. Радбрух, А. Кауфман, Г. Кленер)

4. Плюралистическая философия права в Германии

 

Литература:

1.Азаркин Н.М. Всеобщая история юриспруденции: Курс лекций. – М., 2003.

2.Еллинек Г. Общее учение о государстве.— Спб., 2004.

3. Izdebski H. Historia mysli politycnej I prawnej. – Warszawa. 2007.

4. Izdebski H. Elementy teorii I filozofii prawa. – Warszawa. 2008.

5. Izdebski H. Doktrryny polityczno – prawne. – Warszawa. 2010.

6.Kaufemann A. Die Naturrechtsrenaissance der ersien Nachkriegsjahre — und was daraus geworden ist // Festschrift fuer Sten Gagner. 1991.

7. Кленер Г. От права природы к природе права. Пер. с нем. – М. 1988.

8. Радбрух Г. Философия права. – М. 2004.

8.Розанов Г.Л. германия под властью фашизма. – М. 1964 (гл.4).

Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 1-2. М., 1987.

9. Шмит К. Номос земли. – М. 2008.

10 Философия вождизма. Хрестоматия. – М., 2006. с.149-153, 247-264.

 

Германия со времён И. Канта считается самой философской страной в мире. После периода «классической философии» здесь наступил период «классической юриспруденции». Парадокс заключается в том, что страна, давшая миру теории правового и социального государства оказалась под властью фашистов, нацистов и идеологов расового права. В Германии, с приходом фашистов, прекратились исследования естественного права. Эти исследования начались очень интенсивно сразу после второй мировой войны. Наибольший вклад в разработку идей естественного права принадлежит Г. Радбруху (1878—1949). В своих послевоенных лекциях Редбрух дал общий очерк принципиальных установок нового обоснования философии права с позиций правового государства, писал о "мировом праве" и "праве, которое выше закона" (ubergezetzliches Recht), о "природе человека" и "природе вещей". Философия естественного права активно разрабатывалась как в ФРГ, так и в ГДР (Г. Кленер).В 1990 – е годы в философии права Германии развитие получили как позитивизм (Вайнбергер ("Нормы и институты", 1988), так и утилитаризм (Ноберта Хоэрстера ("Утилита­ризм и обобщение", 1977), Райнера Траппа ("Неклассиче­ский" утилитаризм. Теория справедливости", 1988), а так же феноменология права (Ян Шап ("Свобо­да, мораль и право", 1994).

 

Тема семинарского занятия. Американская философия права XX – начала XXI в.в. 1.Гарвардская школа (Р. Паунд, (1870-1964), Лон Лувуа Фуллер (1902 - 1978). 2. Теория справедливости Дж. Ролза

Приложение 1.

Темы рефератов:

1. Примерная тематика рефератов:

1. Реферирование статьи Жданова Г.В. «Очерк теоретических и методологических аспектов философии права в России» в журнале «Вопросы философии». 2012. № 3.

2. Реферирование статьи Бугай Д.В. «Правовое мышление в архаической Греции» в журнале «Вопросы философии». 2012. № 1.

3. Реферирование монографии И.А. Ильина «О сущности правосознания» (Гл. I –IV).

4. Реферирование монографии И.А. Ильина «О сущности правосознания» (Гл. V –VII).

5. Реферирование монографии И.А. Ильина «О сущности правосознания» (Гл. VIII –XI).

6. Реферирование монографии И.А. Ильина «О сущности правосознания» (Гл. XII –XVI).

7. Реферирование монографии И.А. Ильина «О сущности правосознания» (Гл. XVII –XVIII).

8. Реферирование монографии И.А. Ильина «О сущности правосознания» (Гл. XIX –XXII).

9. Реферирование раздела книги В.С. Нерсесянца «Юриспруденция». М. 1998 (Введение, гл I).

10. Реферирование гл. XXI «Сила и справедливость в праве» в учебнике: И. А. Иванников «Теория государства и права». М.: «Юрлитинформ». 2011.

11. Реферирование гл. XXII «Правовая культура» в учебнике: И,А. Иванников «Теория государства и права». М.: «Юрлитинформ». 2011.

12. Реферирование статьи Н.И. Матузова В плену правового идеализма» (Журнал «История. Право. Политика. 2012. №2.).

13. Реферирование статьи Потапов Д.В. ««Право народов» Джона Ролза и концепцис справедливости в международных отношениях» в журнале «Вопросы философии». 2010. № 9.

14. Реферирование статьи Малахов В.С. «Национальное государство, национальная культура и культура и культурный суверенитет» в журнале «Вопросы философии». 2011. № 9.

15. Реферирование статьи Б.О. Бикса «О философии в американском праве: аналитическая философия права».// Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2013. № 2. С. 221-218.

16. Фролова Е.А. Теория естественного права (Предметный аспект). // Государство и право. 2015. № 4.

17. Ударцев С.Ф., Темирбеков Ж. Р. Концепции “Rule of Law” (“верховенство права”) и “Rechtsstaat” (“правовое государство”): сравнительный анализ // Государство и право. 2015. № 5.

18. Добрынин М.Н. К вопросу о политико-правовой модернизации в государстве: правовая онтология и размышления автора по прочтении монографии проф. В.Д. Зорькина «Цивилизация права и развитие России».// Государство и право. 2015. № 8.

19. Иванников И.А. Право как форма выражения силы// Гуманитарий Юга России. 2016. № 1. С. 68-76.

20. Эбзеев Б.С. Народ, народный суверенитет и представительство: доктринальные основы и конституционная практика. //Государство и право. 2016. № 4. С.32-44

Требования к докладу (реферату)

1. Доклад должен быть выполнен по одной из предложенных тем и полностью раскрывать заявленную тему. Изложение должно быть четким, логически выстроенным, с использование специальной научной литературы. Продолжительность доклада – от 8 до 12 минут.

2.Реферат должен содержать краткое изложение цели, основных идей и выводов статьи или части монографии с указанием цитируемых страниц, года и места издания работы.

 

Шкала баллов (по видам работ в семестре)

Вид работы	Количество баллов	Примечание
Работа на семинаре	3-5	Развернутый самостоятельный ответ
1-2	Существенные дополнения, реплики
Доклад и ответы на вопросы	3-10	Разное количество баллов в зависимости от объема и сложности работы
Научная статья (реферирование)	10-20

 

I. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

В случае неиспользования в организации электронно-библиотечной системы (электронной библиотеки) библиотечный фонд должен быть укомплектован печатными изданиями из расчета не менее 50 экземпляров каждого из изданий основной литературы, перечисленной в рабочей программе дисциплины и не менее 25 экземпляров дополнительной литературы на 100 обучающихся.

Электронно-библиотечная система (электронная библиотека) и электронно-образовательная среда должны обеспечивать одновременный доступ не менее 25 процентов обучающихся по программе.

1. Иванников И.А. Философия права. Учебно-мтодическое пособие- Ростов-на-Дону: ЮФУ. 2014. «Юрлитинформ». 2013.

2. Иванников И.А. Философия права. М.: «Юрлитинформ». 2013.

3. Нерсесян В.С. Современное право. Теория и методология. – М. 2012.

4.Нерсесянц В.С. Философия права. – М. 1997.

5.Философия права. Курс лекций. Ответственный редактор М.Н. Марченко. Т. 1 – 2. М.: «Проспект». 2011.

7.1. Основная литература. (Указывается основной базовый учебник с точки зрения необходимости, доступности, новизны, наличия в библиотеке университета. Если дисциплина состоит из модулей, каждому из которых соответствует отдельный учебник, то приводится базовый комплект учебников. Основная литература приводится с учетом степени устареваемости в соответствии с требованиями образовательного стандарта.)

1. Иванников И.А. Философия права. М.: «Юрлитинформ». 2013.

2. Иванников И.А. История философии права в России: периодизация, основные направления, идеалы и особенности.- Ростов-на-Дону: ЮФУ. – 2014.-208 с.

3. Нерсесян В.С. Современное право. Теория и методология. – М. 2012.

4.Нерсесянц В.С. Философия права. – М. 1997.

7.2. Дополнительная литература. (Указывается литература, содержащая дополнительный материал по основным модулям программы, необходимый для углубленного изучения дисциплины и постановки научных исследований. Может включать в себя учебники, учебные пособия, справочно-библиографическую литературу, отраслевые энциклопедии, справочники, словари, библиографические пособия, научную литературу; список дополнительной литературы формируется преподавателем вне зависимости от года издания приводимых источников.)

1. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1998.

2. Алексеев С.С. Право: Опыт комплексного исследования. М., 1999.

3. Азаркин Н.М. Всеобщая история юриспруденции: Курс лекций. – М., 2003.

4. Азаркин Н.М. История юридической мысли России: Курс лекций. – М., 1999.

5. Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед.). – М., 1994.

6. Атарщикова Е.Н. Герменевтика в праве: история и современность. СПб., 1998.

7. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.

8. Бикс Б.О. О философии в американском праве: аналитическая философия права. // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2013. № 2. С. 221-218.

9. Гегель Г. Философия права. – М. 1990.

10. Гурвич Г.Д. Философия и социология права. – М.2004.

11. Еллинек,Г. Общее учение о государстве.— Спб.,2004.

12. Иванников И.А. Государственная власть и справедливость в России: пути модернизации государства и права. – Ростов – на – Дону. 2009.

13. Иванников И.А. Леон Петражицкий о роли психики в становлении права.//Журнал Российского права. 2011. №8.

14. Иванников И.А. Теория государства и права. – М.: «Юрлитинформ». 2011.

15. Иванников И.А. Право как форма выражения силы.// Гуманитарий Юга России. 2016. № 1.

16. История и философии науки: Учебное пособие для аспирантов / Под ред. В.И. Стрельченко.- СПб., 2006.

17. Канке В.А. Основные философские направления и концепции науки. Итоги ХХ столетия. -М., 2000.

18. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986.

19. Кленер Г. От права природы к природе права. Пер. с нем. – М. 1988.

20. Конт О. Общий обзор позитивизма. – М. 2010.

21. Коркунов Н.М. История философии права. Пособие к лекциям. С.-Петербугр. 1908.

22. Корнев А.В., Борисов А.В. Правовая мысль в дореволюционной России: Учебное пособие. –М., 2005.

23. Лэйси Х. Свободна ли наука от ценностей? Ценности и научное понимание. -М., 2001.

24. Ллойд Д. Идея права. М.2002.

25. Мартышин О.В. История политических и правовых учений. – М., 2008.

32. Марченко М.Н., Мачин И.Ф. История политических и правовых учений. М.: «Высшее образование». 2005.

33. Максимов С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. Харьков, 2002.

34. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.

35. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.

36. Методология юридической науки: состояние, проблемы, перспективы. Выпуск 2. Сборник статей под ред. М.Н. Марченко. – М. 2008.

37. Михайловский И.В. Очерки философии права. Часть I. Томск. 1914

38. Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений. М., 2005.

39. Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений. М., 2005.

40. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997.

41. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. – М. 1998.

42. Новгородцев П. И. Кризис современного правосознания. Введение в философию права. М., 1996.

43. Политико-правовые ценности: история и современность.-М.2000.

44. Поздняков Э.А. Философия государтва и права. М., 1995.

45. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996.

46. Рулан Н.Юридическая антропология.М.2000

47. Синха Сурия Пракаш. Юриспруденция. Философия права. (Пер. с англ.). – М. 1996.

45. Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. СПб., 2000.

46. Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. СПб., 2002.

47. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 1-2. М., 1987. Современные методы исследования в правоведении. Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – Саратов. 2007

48. Шадрин В.М. Становление и развитие теоретической юриспруденции в России: Учебное пособие. – Челябинск. 2006.

49. Шмит К. Номос земли. – М. 2008.

Темы семинарских занятий.

Литература

1.Адыгезалова Г. Э. Социологическая юриспруденция в США ХХ веке. – 2012

2.Азаркин Н.М. Всеобщая история юриспруденции: Курс лекций. – М., 2003.

3.Козочкин И.Д. Общая характеристика и некоторые основные тенденции развития американского уголовного права в области учения о наказании.// Государство и право. 2015. № 9.

4. США; Конституция и права человека. -М. 1987.с. 7-30.

5.Фокина С.П. Становление и развитие высшего юридического образования США. – Владимир. 2010

II. МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

8.1. Учебно-лабораторное оборудование (приводятся сведения о специализированных аудиториях, оснащенных оборудованием (стендами, моделями, макетами, информационно-измерительными системами, образцами и т.п.) и предназначенных для проведения лабораторного практикума).

8.2. Программные средства (дается их краткая характеристика в части назначения, установки и эксплуатации).

8.3. Технические и электронные средства (указываются технические и электронные средства обучения и контроля знаний студентов (презентации, фрагменты фильмов, комплекты плакатов, наглядных пособий, контролирующих программ и демонстрационных установок), использование которых предусмотрено методической концепцией преподавания).

III. Методические указания для обучающихся по освоению дисциплины

IV. УЧЕБНАЯ КАРТА ДИСЦИПЛИНЫ

Форма учебной карты дисциплины может быть произвольной и должна отражать число модулей в семестре, виды мероприятий текущего, рубежного контроля, промежуточной аттестации с установленным количеством баллов за каждое мероприятие

Приложение 2.

 

 

СИСТЕМА КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ (ФОРМЫ, МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ, КРИТЕРИИ ОЦЕНОК, РЕЙТИНГОВАЯ СИСТЕМА)

Предусмотрен текущий и итоговый контроль качества изучения дисциплины «Философия права» и приобретения профессионально значимых знаний, умений и навыков (компетенций).

Формы текущего контроля:

- задания (проблемные вопросы) к семинарским занятиям;

- письменные работы; выполняются в результате индивидуальной аудиторной или внеаудиторной самостоятельной работы; выполняются в форме научной статьи (эссе) или реферата; уровень выполнения оценивается баллами рейтинговой системы;

- доклады; выполняются в результате индивидуальной или групповой внеаудиторной самостоятельной работы; выполняются в форме устного сообщения по определенной теме; тема выбирается обучающимся или определяется обучающемуся (группе обучающихся) преподавателем; уровень выполнения оценивается баллами рейтинговой системы.

Форма итогового контроля:

- экзамен; проводится в устной форме по вопросам, охватывающим материал всего курса; экзаменующийся должен продемонстрировать достаточные знания, умения и навыки, предусмотренные программой дисциплины.

Итоговая оценка по курсу складывается из оценки, полученной на экзамене, и рейтинговой оценки.

Методы контроля:

- устный опрос;

- учебная дискуссия; осуществляется в рамках семинарских занятий при обсуждении выполненных докладов;

- письменная проверка: используется во всех видах и формах контроля и осуществляется как в аудиторной, так и во внеаудиторной работе (выполнение домашних заданий). По содержанию и форме представляет: подготовка рефератов, научных статей;

- самоконтроль;

- рейтинговая система.

Результаты контроля выражаются в оценке по следующим системам:

- четырехбалльная система оценки (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) – для текущего и итогового контроля качества освоения дисциплины на семинарских занятиях, экзамене;

- рейтинговая система – для текущего и итогового контроля качества освоения дисциплины.

Рейтинговая система

Цели: стимулировать самостоятельную работу, контролировать состояние знаний в течение всего учебного семестра, сделать более объективной оценку знаний, укрепить учебную дисциплину.

Принцип рейтинга – накопительная система баллов.

Шкала баллов (по видам работ в семестре)

Вид работы	Количество баллов	Примечание
Работа на семинаре	3-5	Развернутый самостоятельный ответ
1-2	Существенные дополнения, реплики
Доклад (реферат)		Разное количество баллов в зависимости от объема и сложности работы
Научная статья

 

Литература

Основная литература:

1.Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. – Екатеринбург. 2001.

2.Иванников И.А. История и методология юридической науки.- М.: «Юрлитинформ». – 2015.

3. Нерсесян В.С. Современное право. Теория и методология. – М. 2012.

4. Сырых В.М. История и методология юридической науки. – М.: «Норма». 2013. – 464 с.

Вспомогательная литература:

 

1. Азаркин Н.М. Всеобщая история юриспруденции: Курс лекций. – М., 2003.

2. Азаркин Н.М. История юридической мысли России: Курс лекций. – М., 1999.

3. Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед.). – М., 1994.

4. Гурвич Г.Д. Философия и социология права. – М.2004.

5. Иванников И.А. Теории государства и права. Понятийно – терминологический словарь. – М. – 2010.

6. Кленер Г. От права природы к природе права. Пер. с нем. – М. 1988.

7. Мартышин О.В. История политических и правовых учений. – М., 2008.

8. Марченко М.Н., Мачин И.Ф. История политических и правовых учений. М.: «Высшее образование». 2005.

9. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.

10. Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений. М., 2005.

11. Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений. М., 2005.

12. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. – М. 1998.

13. Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. Отв. ред. Г.В. Мальцев и Д.Ю. Шапсугов. - Ростов-на-Дону: СКАГС. 1999.

14. Огурцов А.П. Философия науки: двадцатый век. В трех частях. – С-Петербург. 2011;

15. Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности.. Основы эмоциональной психологии. Издание третье. – С. – Петербург. 1908.

16. Российское образование и наука: новое законодательство - новые проблемы и задачи. Под общей ред. О.Н. Смолина.-М. 2014.

17. Современные методы исследования в правоведении. Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – Саратов. 2007

18. Сырых В.М. История и методология юридической науки. –М. 2013.

19. Тиле А.А. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. – М. 1978.

20. Шадрин В.М. Становление и развитие теоретической юриспруденции в России: Учебное пособие. – Челябинск. 2006.

21. Шумилов А.Ю. Введение в юридическую наукометрию.-М. 2012.

Темы рефератов по истории и методологии юридической науки:

1. Реферирование главы 3 «Методология научных исследований» в монографии Сабитова Р.А. «Основы научных исследований». – Челябинск. 2002.

2. Сатолина М.Н. Современные тенденции развития теории права.// Государство и право. 2014. № 6. с.90-97.

3. Перспективы российской науки как социального и культурного института. // Вопросы философии. 2014. № 8. С. 3-43.

4. Реферирование гл. X. «Понятие, структура и виды правовых исследований» в учебнике: Сырых В.М. История и методология юридической науки. – М.: «Норма». 2013. – с. 218 – 240.

5. Реферирование гл. XI. «Стадии правовых исследований» в учебнике: Сырых В.М. История и методология юридической науки. – М.: «Норма». 2013. – с. 218 – 240.

6. Реферирование гл. XII. «Понятие и виды новизны юридических исследований» в учебнике: Сырых В.М. История и методология юридической науки. – М.: «Норма». 2013. – с. 240 – 274.

7. Реферирование гл. XIII. «Основные процедуры правовых исследований» в учебнике: Сырых В.М. История и методология юридической науки. – М.: «Норма». 2013. – с. 240 – 274.

8. Реферирование монографии И.А. Ильина «О монархии и республике» (Введение. Главы первая и вторая).

9. Реферирование по работе В.С. Нерсесянца «Юриспруденция». М. 1998.(Введение, гл I).

10. Реферирование монографии Н.Н. Тарасова «Методологические проблемы юридической науки». – Екатеринбург. 2001. (3 гл. «Проблемы предмета правоведения»).

11. Реферирование монографии Сабитова Р.А. «Основы научных исследований». – Челябинск. 2002. (4 гл. «Подготовительный этап научно – исследовательской работы»).

12. Реферирование монографии Н.Н. Тарасова «Методологические проблемы юридической науки». – Екатеринбург. 2001. (4 гл. «Метод и методологический подход в правоведении»).

13. Реферирование гл. XXV. «Государственно – правовое прогнозирование» в учебнике: И,А. Иванников «Теория государства и права». М.: «Юрлитинформ» или издание М.2012.

14. Реферирование статьи Н.И. Матузова «В плену правового идеализма». // История. Право. Политика. 2012. № 2.

15. Реферирование статьи: Жданова Г.В. Очерк теоретических и методологических аспектов философии права в России. // Вопросы философии». 2012. №3.

16. Реферирование статьи: Малахов В.С. «Национальное государство, национальная культура и культура и культурный суверенитет. // Вопросы философии. 2011. № 9.

17. Реферирование статьи: Марченко М.Н. «Место и роль социологии права в системе общественных и юридических наук» в журнале «Вестник Московского университета. Серия 11. Право». 2013. № 1. С. 3-20.

18. Жуков В.Н. Субъективная социология права в России. // Государство и право. 2014. № 8. С. 15-22.

19. Герменевтический метод в правовых исследованиях. Сырых В.М. История и методология юридической науки. – М.: «Норма». 2013

20. Феноменологический метод в правовых исследованиях. Сырых В.М. История и методология юридической науки. – М.: «Норма». 2013

21. Синергетический метод в правовых исследованиях. Сырых В.М. История и методология юридической науки. – М.: «Норма». 2013

22. Диалектический метод в правовых исследованиях. Сырых В.М. История и методология юридической науки. – М.: «Норма». 2013

23. Никонов В. Российская матрица.//Современная Европа. 2015. № 2. С. 9-19.

24. Тоганова Н.В. ФРГ и перспективы социального государства.// Современная Европа. 2015. № 1. С. 69-78.

25. Чиркин В.Е. Формационно-цивилизационный подход в сравнительном правоведении.// Государство и право. 2015. № 4.

26. Фролова Е.А.// Теория естественного права (Предметный аспект). // Государство и право. 2015. № 4.

27. Ударцев С.Ф., Темирбеков Ж. Р. Концепции “Rule of Law” (“верховенство права”) и “Rechtsstaat” (“правовое государство”): сравнительный анализ // Государство и право. 2015. № 5.

28. Добрынин М.Н. К вопросу о политико-правовой модернизации в государстве: правовая онтология и размышления автора по прочтении монографии проф. В.Д. Зорькина «Цивилизация права и развитие России».// Государство и право. 2015. № 8.

29. Курбанов Р.А. Евразийское право: процесс формирования. Государство и право. 2015. № 9.С. 65-72.

30. Синицын С.А. Цивилистическая школа права.//Журнал Российского права. 2015. № 9.

 

 

 

УТВЕРЖДАЮ

Руководитель направления

________/к.ю.н., доц. Шимбарева Н.Г.

«____»__________________20___ г.

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

Философия права

 

 

Направление подготовки

400401 «Юриспруденция»

 

40.04.01 – «Правовая политика и юридическая практика»

«

Уровень образования

Магистр

 

 

Форма обучения

очно-заочная

 

Программа разработана:	профессором кафедры теории и истории государства и права юридического факультета ЮФУ, д.ю.н. Иванниковым И.А.
	Ф.И.О., должность, ученая степень, ученое звание
	Рекомендована к утверждению на заседании кафедры
	Теории и истории государства и права протокол заседания от _10.09.2015__№__1____
	Зав. кафедрой _________д.ю.н., проф. В.Я. Любашиц

Ростов-на-Дону

2015

Темы для обсуждения за «круглым столом» СЕМИНАРАХ):

Русская философия права XX века

1.Идейные истоки и проблематика философии права в России до 1917 г. (П.И. Новгородцев, Л.И. Петражицкий, А.С. Ященко, Б.А. Кистяковский, И.В. Михайловский, В.Ф. Тарановский).

2. Философия права русского зарубежья (И.А. Ильин, Н.Н. Алексеев, Е.В. Спекторский).

 

Литература:

1. Алексеев, Н.Н. Основы философии права [Текст]: учебник для вузов/Н.Н. Алексеев. – СПб., 1999.

2. Алексеев Н.Н. Русский народ и государство [Текст]: учебник для вузов/Н.Н. Алексеев. – М., 1998.

3. Гурвич, Г.Д. Философия и социология права [Текст]: монография. - М., 2004.

4. Иванников, И.А. В поисках идеала государственной формы России [Текст]: монография. – Ростов-на-Дону: Издательство РГУ, 2000.

5. Иванников, И.А. Государственная власть и справедливость в России: пути модернизации государства и права [Текст]: монография. – Ростов–на– Дону, 2009.

6. Иванников И.А. Леон Петражицкий о роли психики в становлении права//Журнал Российского права. - 2011. - №8.

7. Ильин И.А. О монархии и республике // Вопросы философии. – 1991. – № 4-5

8. Ильин, И.А. Понятие права и силы. Опыт методологического анализа /И.А. Ильин// Собр. соч.: в 10 т. - М., 1994.- Т.4.

9. Ильин, И.А. О сущности правосознания [Текст]: монография. – М.,1993.

10. Кистяковский, Б.А. Философия и социология права [Текст]: учеб. для вузов/ Б.А. Кистяковский - Спб., 1998.

11. Коркунов Н.М. История философии права. Пособие к лекциям. С.-Петербугр. 1908. С. 247-315.

12. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы [Текст]: монография. - М., 1999.

13. Нерсесянц, В.С. Философия права [Текст]: учеб. для вузов/ В.С. Нерсесянц. - М., 1997.

14. Нерсесянц, В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства [Текст]: учеб. для вузов/ В.С. Нерсесянц. – М., 1998.

15. Новгородцев, П.И. Кризис современного правосознания. Введение в философию права: учеб. для вузов/ П.И. Новгородцев. - М., 1996.

16.Михайловский И.В. Очерки философии права. Часть I. Томск. 1914

17.Новогородцев, П.И. Введение в философию права [Текст]: учеб. для вузов/ П.И. Новгородцев. - Спб. 1999.

18.Петражицкий, Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности/ Л.И. Петражицкий // Собр. соч.: в …. т. – СПБ., 1909. - Т. 1, 2.

19.Петражицкий, Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии [Текст]: учеб. для вузов/ Л.И. Петражицкий. Издание третье – С. Петербург, 1908. - ….. с.

20.Политико-правовые ценности: история и современность [Текст]. - М., 2000.

21.Солоневич, И.Л. Народная монархия [Текст]: монография. – М., 1991.

22.Солоневич, И.Л. Коммунизм, национал-социализм и советская демократия [Текст]: монография. – М. 2003.

23. Izdebski, H. Elementy teorii I filozofii prawa. – Warszawa. 2008.

 

В России до 1917 года жили и создавали свои труды выдающиеся ученые, в том числе и в области философии права. Многие из них, такие как Н.Н. Алексеев, Л.И. Петражицкий, П.А. Сорокин и другие являются ныне классиками российской и мировой науки. Либералы, консерваторы, марксисты и монархисты, гегельянцы и кантианцы, вся палитра идей, конкурировали в России и спорили об идеалах права и государства.

Студент должен исходить из того, что идеи русских республиканцев существенно отличаются от взглядов монархистов, которые не могли смириться с существованием в России республики любого вида, победу республиканцев в 1917 г. считали ошибкой и трагедией русского народа. По мнению И.А. Ильина, рано или поздно советское государство рухнет. Он не навязывал русскому народу посткоммунистической эпохи какую-либо государственную форму, хотя сам был сторонником унитарного государства с абсолютной монархической формой правления. Возрождение России, на его взгляд, должно основываться на национализме и православии. И.А. Ильин в отличие от большевиков, национал-большевиков, евразийцев и других республиканцев считал, что республика (унитарная или федеративная) не способна восстановить Россию, дать ей творческую свободу и обеспечить культурно-духовный расцвет. Учитывая исторический опыт государственного строительства в России, он видел ее в будущем как унитарную абсолютную и православную монархию.

И.Л. Солоневич также считал советскую власть явлением в России временным. Идеальной формой российского государства, полагал он, должна быть православная народная монархия, т.е. такая, какая была в России до реформ Петра I. Он был сторонником развития самодержавия, национальных языков, культур, но при условии, что русский язык будет общегосударственным. Допетровскую монархию Солоневич считал демократической, а поэтому и современная народная монархия в России должна быть многопартийной, народной. Русская монархия отличалась от европейской тем, что была ставленницей не феодальных верхов, а крестьянских низов и «диктатурой власти». Ильин и Солоневич противопоставляли национализм советскому интернационализму, верили в реставрацию монархии в России, осуждали сталинские методы руководства.

Правление этого диктатора они воспринимали как наказание русскому народу за его отступление от своей веры и традиций. И.А. Ильин и И.Л. Солоневич верили в реставрацию монархии в России путем развития чувства национализма в русском народе, укрепления монархического духа (по Солоневичу), православия (по Ильину).

Как национал-большевики и евразийцы, Ильин и Солоневич негативно оценивали теорию марксизма и предсказывали скорый кризис коммунизма в России. Но в отличие от национал-большевиков и евразийцев, они не нашли в советской форме государства никаких положительных черт, поскольку отрицали любую республику и федерализм. И.А. Ильин по своим взглядам близок к К.П. Победоносцеву и К.Д. Кавелину в идеализации петровского государства. И.Л. Солоневич, напротив, абсолютизирует допетровскую Русь. В целом, учения Ильина и Солоневича во многом были оторваны от политических реалий, не учитывали ни соотношения классовых сил в России, ни правосознание народа 1920-1940-х гг., не пытались увидеть позитивных явлений в системе Советов. Вследствие этого их идеи по реанимации монархии в посткоммунистической России должны были бы реализоваться на руинах Советского социалистического государства. Несколько прагматичнее были «Младороссы». Они предпочитали учесть опыт советского государства и провозгласили лозунг «Советы во главе с царем», но без большевиков.

После развала СССР в Российской Федерации стал доминировать юридический подход в правопонимании.