Критерии оценки при четырехбалльной системе

ОТЛИЧНО	Исчерпывающий, точный ответ, демонстрирующий хорошее знание программы, умение использовать факты для аргументации и самостоятельных выводов; свободное владение терминологией; умение излагать материал последовательно, делать необходимые обобщения и выводы; рейтинговый балл – не менее 50.
ХОРОШО	Ответ, обнаруживающий хорошее знание и понимание программы, умение анализировать факты; умение излагать материал последовательно и грамотно, достаточное владение терминологией. В ответе может быть недостаточно полно развернута аргументация, возможны отдельные недостатки в формулировке выводов, фактический материал может быть представлен не слишком подробно; рейтинговый балл – не менее 50.
УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО	Ответ, в котором материал раскрыт в основном правильно, но схематично или недостаточно полно, с отклонениями от последовательности изложения; нет полноценных обобщений и выводов; допущены грубые фактические и терминологические ошибки; рейтинговый балл – более 25.
НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО	Ответ обнаруживает незнание материала, неумение анализировать факты, невладение терминологией; в ответе отсутствуют необходимые примеры; нарушена логика в изложении материала, нет необходимых обобщений и выводов; недостаточно сформированы навыки устной речи; рейтинговый балл – менее 25.

Рейтинговая система

Цели: стимулировать самостоятельную работу, контролировать состояние знаний в течение всего учебного семестра, сделать более объективной оценку знаний, укрепить учебную дисциплину.

Принцип рейтинга – накопительная система баллов.

Шкала баллов (по видам работ в семестре)

Вид работы	Количество баллов	Примечание
Работа на семинаре	3-5	Развернутый самостоятельный ответ
1-2	Существенные дополнения, реплики
Доклад (реферат)		Разное количество баллов в зависимости от объема и сложности работы
Научная статья

 

ИСТОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ

Раздел (Модуль) 1. Юридические типы научного познания

1.1. Определение юридической науки и проблемы её периодизация. Типы познания права и государства.

1.2. Объект, предмет и субъект познания

1.3. Правовые исследования: понятие, структура, стадии и виды

1.4. Познание и ценности

Раздел (Модуль) 2. История зарубежной юридической науки

2.1. Этапы развития научного знания. Этапы развития юридического знания.

2.2. Становление и развитие юридической науки. Юридические знания на Востоке.

2.3. История европейской юридической науки. Роль римских юристов в развитии юриспруденции. Юридическая наука эпохи нового и новейшего времени. Немецкая юридическая наука.

2.4. Юридическая наука в США

2.5.Понятие методов и их система. Методы и принципы познания права в истории юриспруденции

2.6.Герменевтичекий метод в юридической науке общенаучные методы исследования Сравнительно-правовой метод Исторический метод. Сетевой метод. Наукометрический метод.

2.6.Принцип историзма в познании государства и права Принцип актуализма в познании государства и права

Литература

Основная литература:

1.Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. – Екатеринбург. 2001.

2.Иванников И.А. История и методология юридической науки.- М.: «Юрлитинформ». – 2015.

3. Нерсесян В.С. Современное право. Теория и методология. – М. 2012.

4. Сырых В.М. История и методология юридической науки. – М.: «Норма». 2013. – 464 с.

Вспомогательная литература:

 

1. Азаркин Н.М. Всеобщая история юриспруденции: Курс лекций. – М., 2003.

2. Азаркин Н.М. История юридической мысли России: Курс лекций. – М., 1999.

3. Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед.). – М., 1994.

4. Гурвич Г.Д. Философия и социология права. – М.2004.

5. Иванников И.А. Теории государства и права. Понятийно – терминологический словарь. – М. – 2010.

6. Кленер Г. От права природы к природе права. Пер. с нем. – М. 1988.

7. Мартышин О.В. История политических и правовых учений. – М., 2008.

8. Марченко М.Н., Мачин И.Ф. История политических и правовых учений. М.: «Высшее образование». 2005.

9. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.

10. Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений. М., 2005.

11. Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений. М., 2005.

12. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. – М. 1998.

13. Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. Отв. ред. Г.В. Мальцев и Д.Ю. Шапсугов. - Ростов-на-Дону: СКАГС. 1999.

14. Огурцов А.П. Философия науки: двадцатый век. В трех частях. – С-Петербург. 2011;

15. Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности.. Основы эмоциональной психологии. Издание третье. – С. – Петербург. 1908.

16. Российское образование и наука: новое законодательство - новые проблемы и задачи. Под общей ред. О.Н. Смолина.-М. 2014.

17. Современные методы исследования в правоведении. Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – Саратов. 2007

18. Сырых В.М. История и методология юридической науки. –М. 2013.

19. Тиле А.А. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. – М. 1978.

20. Шадрин В.М. Становление и развитие теоретической юриспруденции в России: Учебное пособие. – Челябинск. 2006.

21. Шумилов А.Ю. Введение в юридическую наукометрию.-М. 2012.

Темы рефератов по истории и методологии юридической науки:

1. Реферирование главы 3 «Методология научных исследований» в монографии Сабитова Р.А. «Основы научных исследований». – Челябинск. 2002.

2. Сатолина М.Н. Современные тенденции развития теории права.// Государство и право. 2014. № 6. с.90-97.

3. Перспективы российской науки как социального и культурного института. // Вопросы философии. 2014. № 8. С. 3-43.

4. Реферирование гл. X. «Понятие, структура и виды правовых исследований» в учебнике: Сырых В.М. История и методология юридической науки. – М.: «Норма». 2013. – с. 218 – 240.

5. Реферирование гл. XI. «Стадии правовых исследований» в учебнике: Сырых В.М. История и методология юридической науки. – М.: «Норма». 2013. – с. 218 – 240.

6. Реферирование гл. XII. «Понятие и виды новизны юридических исследований» в учебнике: Сырых В.М. История и методология юридической науки. – М.: «Норма». 2013. – с. 240 – 274.

7. Реферирование гл. XIII. «Основные процедуры правовых исследований» в учебнике: Сырых В.М. История и методология юридической науки. – М.: «Норма». 2013. – с. 240 – 274.

8. Реферирование монографии И.А. Ильина «О монархии и республике» (Введение. Главы первая и вторая).

9. Реферирование по работе В.С. Нерсесянца «Юриспруденция». М. 1998.(Введение, гл I).

10. Реферирование монографии Н.Н. Тарасова «Методологические проблемы юридической науки». – Екатеринбург. 2001. (3 гл. «Проблемы предмета правоведения»).

11. Реферирование монографии Сабитова Р.А. «Основы научных исследований». – Челябинск. 2002. (4 гл. «Подготовительный этап научно – исследовательской работы»).

12. Реферирование монографии Н.Н. Тарасова «Методологические проблемы юридической науки». – Екатеринбург. 2001. (4 гл. «Метод и методологический подход в правоведении»).

13. Реферирование гл. XXV. «Государственно – правовое прогнозирование» в учебнике: И,А. Иванников «Теория государства и права». М.: «Юрлитинформ» или издание М.2012.

14. Реферирование статьи Н.И. Матузова «В плену правового идеализма». // История. Право. Политика. 2012. № 2.

15. Реферирование статьи: Жданова Г.В. Очерк теоретических и методологических аспектов философии права в России. // Вопросы философии». 2012. №3.

16. Реферирование статьи: Малахов В.С. «Национальное государство, национальная культура и культура и культурный суверенитет. // Вопросы философии. 2011. № 9.

17. Реферирование статьи: Марченко М.Н. «Место и роль социологии права в системе общественных и юридических наук» в журнале «Вестник Московского университета. Серия 11. Право». 2013. № 1. С. 3-20.

18. Жуков В.Н. Субъективная социология права в России. // Государство и право. 2014. № 8. С. 15-22.

19. Герменевтический метод в правовых исследованиях. Сырых В.М. История и методология юридической науки. – М.: «Норма». 2013

20. Феноменологический метод в правовых исследованиях. Сырых В.М. История и методология юридической науки. – М.: «Норма». 2013

21. Синергетический метод в правовых исследованиях. Сырых В.М. История и методология юридической науки. – М.: «Норма». 2013

22. Диалектический метод в правовых исследованиях. Сырых В.М. История и методология юридической науки. – М.: «Норма». 2013

23. Никонов В. Российская матрица.//Современная Европа. 2015. № 2. С. 9-19.

24. Тоганова Н.В. ФРГ и перспективы социального государства.// Современная Европа. 2015. № 1. С. 69-78.

25. Чиркин В.Е. Формационно-цивилизационный подход в сравнительном правоведении.// Государство и право. 2015. № 4.

26. Фролова Е.А.// Теория естественного права (Предметный аспект). // Государство и право. 2015. № 4.

27. Ударцев С.Ф., Темирбеков Ж. Р. Концепции “Rule of Law” (“верховенство права”) и “Rechtsstaat” (“правовое государство”): сравнительный анализ // Государство и право. 2015. № 5.

28. Добрынин М.Н. К вопросу о политико-правовой модернизации в государстве: правовая онтология и размышления автора по прочтении монографии проф. В.Д. Зорькина «Цивилизация права и развитие России».// Государство и право. 2015. № 8.

29. Курбанов Р.А. Евразийское право: процесс формирования. Государство и право. 2015. № 9.С. 65-72.

30. Синицын С.А. Цивилистическая школа права.//Журнал Российского права. 2015. № 9.