Практическое занятие 13.2 – 2 часа

 

Цель практического занятия:

Сформировать у курсантов умения и навыки организации и проведения следственных действий, которые проводятся на основании судебного решения и затрагивают конституционные права и свободы граждан.

 

Задачи практического занятия:

– усвоить сущностные и содержательные черты отличия между следственными действиями обыск и выемка;

– научиться составлять ходатайства перед судом о проведении следственных действий, которые проводятся по судебному решению;

– приобрести навыки организации, производства и оформления следственного действия контроль и запись переговоров;

– приобрести навыки организации, производства и оформления следственного действия наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку.

 

Практические задачи:

Задача 1. Оперуполномоченный, произведя неотложные следственные действия по уголовному делу, по которому обязательно производство предварительного следствия, при допросе сестры подозреваемого Горюнова, задержанного в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, получил сведения о том, что жена его намеревается уничтожить личную переписку мужа, а наиболее дорогие вещи перевезти на квартиру своих родителей.

В связи с этим он вынес постановление о производстве в квартире Горюнова обыска, утвердил его у начальника отдела внутренних дел и решил, не согласовав этот вопрос с прокурором или судом, немедленно выехать для производства обыска вместе с участковым инспектором. В ходе обыска были изъяты письма, адресованные Горюнову, а также наложен арест на имущество (пианино, мебельный гарнитур, телевизор, холодильник, золотые украшения).

В связи с наложением ареста на имущество была составлена опись вещей в двух экземплярах. Первый экземпляр был приложен к протоколу обыска, второй – вручен жене подозреваемого. Письма Горюнова выдала добровольно, поэтому иные поисковые действия оперуполномоченный не предпринимал. Вернувшись в отдел внутренних дел, он направил прокурору уведомление, в котором указал время, место и основания выполненного следственного действия.

Вопросы:

1. Могут ли обыск и выемка проводиться по усмотрению оперуполномоченного или должна существовать и быть доказанной объективная потребность в их проведении, что находит свое требование в мотивированном постановлении?

2. Почему необходимо, с точки зрения охраны интересов граждан, четко разграничивать обыск и выемку, если учесть, что для установления истины по делу безразлично, каким образам будет добыто то или иное доказательство в ходе производства этих следственных действий?

3. Что за обстоятельства должны быть учтены в данной ситуации, при принятии решения о том, какой процессуальный документ надо составить: постановление о производстве обыска или постановление о производстве выемки?

4. Что отыскивается при обыске и выемке (проанализируйте содержание ст. 182–184 УПК)?

5. Правильно ли были приняты решения оперуполномоченным в вышеописанной ситуации?

 

Задача 2. В постановлении о производстве выемки дознаватель указал следующее: «…Принимая во внимание, что в квартире Симонова по адресу: г. Нижний Новгород, ул.Васюнина, д.10, кв.15, находятся предметы, имеющие значение для дела, руководствуясь ст.183 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ: Провести выемку в квартире Симонова предметов, имеющих значение для дела».

Вопрос:

Как вы оцените приведенный фрагмент постановления дознавателя.

 

Задача 3. По факту совершения кражи из квартиры Баумана было возбуждено уголовное дело. Явившийся к следователю Бауман передал ему перчатки и набор ключей, пояснив, что нашел эти предметы под лестницей возле своей квартиры после обнаружения кражи. Следователь вынес постановление о производстве выемки и оформил протокол.

Вопросы:

1. Как вы оцените действия следователя?

2. Каким образом можно приобщить данные предметы к уголовному делу?

 

Задача 4. В ходе производства выемки в квартире обвиняемого следователь наряду с предметами, подлежащих изъятию, обнаружил ряд документов, не указанных в постановлении о производстве выемки, но имеющих значение для дела.

Вопрос:

Каким образом должен поступить следователь в данной ситуации?

 

Задача 5. Оперуполномоченный ОУР сообщил следователю, что согласно имеющейся оперативной информации в квартире сожительницы обвиняемого Аксенова находятся вещи, похищенные им в ходе совершения квартирных краж. Следователь отказался проводить обыск, сославшись на то, что оперативные данные не могут быть основанием для производства обыска и требуют документального подтверждения.

Вопросы:

1. Обоснованно ли поступил следователь?

Вариант: Оперуполномоченный представил следователю рапорт, в котором изложил имеющуюся информацию.

 

Задача 6. В ходе производства обыска в квартире Коротаевой следователь увидел, что она достала какой-то предмет из шкафа и положила его в правый карман кофты. Следователь потребовал, чтобы Коротаева выдала данный предмет, однако она отказалась. После этого следователь сам достал из кармана кофты Коротаевой сверток, в котором находились 1000 долларов США. Факт изъятия валюты следователь отразил в протоколе обыска, составленного по результатам обыска в квартире Коротаевой.

Вопрос:

Как вы оцените действия следователя?

 

Задача 7. В ходе расследования уголовного дела (во второй половине дня в субботу) возникла необходимость в наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, поступающие в адрес Процкого. Наступление выходных дней как случай, не терпящий отлагательства, следователь вынес постановление и без судебного решения вручил его начальнику отделения связи по месту жительства Процкого. В понедельник утром следователь письменно сообщил председателю районного суда о произведенных действиях.

Вопрос:

Как вы оцените действия следователя?

 

Задача 8. Полагая, что телефонные переговоры брата Зайцева, обвиняемого в совершении убийства, могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, следователь на основании судебного решения самостоятельно произвел контроль и запись телефонных переговоров брата обвиняемого. Полученные фонограммы следователь несколько раз прослушал, записав важные сведения в протокол, а не имеющие отношения к делу фразы стер. После этого пригласил понятых, огласил им протокол, а фонограммы приложил к протоколу осмотра.

Вопросы:

1. Правильно ли поступил следователь?

2. Каков порядок производства контроля и записи переговоров?

Задача 9. В ходе производства обыска в квартире обвиняемого следователь обнаружил часть ювелирных изделий, похищенных из магазина. Результаты осмотра данных изделий следователь занес в протокол обыска. Начальник следственного отдела, ознакомившись с материалами уголовного дела, дал следователю указание признать изъятые в ходе обыска ювелирные изделия вещественными доказательствами и оформить протокол их осмотра.

Вопрос:

Как вы оцените правомерность действий следователя и указаний начальника следственного отдела?

 

Задача 10. Оперуполномоченный ОУР в рапорте сообщил следователю, что согласно имеющейся оперативной информации Баженов хранит в своей квартире наркотические средства. Посчитав имеющиеся данные недостаточными для возбуждения уголовного дела, следователь решил произвести осмотр квартиры Баженова в качестве места происшествия, после чего принять решение по материалу. Прибыв вместе с оперуполномоченным и понятыми в квартиру Баженова, следователь, несмотря на протесты последнего, произвел осмотр, в ходе которого обнаружил под ванной полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, похожим на героин. По результатам осмотра следователь составил протокол. После получения справки специалиста о том, что изъятое в квартире Баженова вещество является героином, следователь возбудил уголовное дело.

Вопросы:

1. Как вы оцените действия следователя?

2. Что понимается под местом происшествия?

 

 

Вопросы для самоподготовки:

1. Каково понятие и значение следственных действий?

2. Какие общие условия производства следственных действий предусмотрены УПК РФ?

3. Какие следственные действия входят в перечень неотложных?

4. Являются ревизии и документальные проверки следственными действиями?

5. Каково процессуальное оформление допроса подозреваемого, обвиняемого?

6. Каковы особенности порядка допроса несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего?

7. Каковы основания и порядок проведения очной ставки?

8. Каковы права адвоката при проведении допроса свидетеля?

9. Каковы виды предъявления для опознания?

10. Каковы гарантии получения достоверных результатов при предъявлении для опознания?

11. В чем заключаются особенности предъявления для опознания трупа?

12. У каких участников процесса могут быть проведены обыск или выемка?

13. Вправе ли обыскиваемый требовать, чтобы, обыск производился предметно, т. е. отыскивались бы лишь те вещи, документы, и др., которые указаны, в постановлении об обыске или выемке?

14. Допустимы ли обыски «на всякий случаи», т. е. для обнаружения, предметов и документов (писем, фотографий, записных книжек, дневников, магнитных записей и т. п.), не относящихся к данному делу, но могущих служить средством изучения личности и образа жизни обвиняемого?

15. Может ли проводиться обыск, если отыскиваемая вещь выдана добровольно?

16. Какие меры должен принять следователь (дознаватель) для сохранения тайн интимной жизни обвиняемого?

17. Каковы особенности производства обыска (выемки), если отсутствует хозяин помещения или совершеннолетние члены его семьи?

18. Какова разница между осмотром жилища и обыском в этом жилище?

19. Где производится осмотр изымаемых предметов и документов и в каком протоколе (обыска или отдельном) фиксируется его результаты?

20. Каковы особенности обыска (выемки) в помещениях, занятых предприятием, учреждением, организацией?

21. У кого следует получать согласие на проведение обыска (выемки) на борту иностранного морского или воздушного судна?

22. Каковы виды следственного осмотра?

23. В чем заключается характеристика осмотра места происшествия как неотложного следственного действия?

24. Каковы средства фиксации хода и результатов следственного осмотра?

25. В чем заключается сущность следственного эксперимента? Каковы его виды?

26. С какими целями может проводиться следственный эксперимент?

27. Кто может заявлять ходатайства, и кто принимает решение о проведении следственного эксперимента?

28. Каковы основные условия проведения следственного эксперимента?

29. Какое количество понятых может участвовать и следственном эксперименте?

30. Какова сущность проверки показаний на месте?

31. Кто принимает решение о проведении проверки показаний на месте, и вправе ли лица, чьи показания проверяются, отказаться от участия в данном следственном действии?

32. Каковы фактические и процессуальные основания производства экспертизы?

33. В каких случаях назначение и производство экспертизы является обязательным?

34. Какие процессуальные документы составляют при получении образцов для сравнительного исследования?

35. Каковы процессуальные особенности назначения судебно – психиатрической экспертизы?

36. Каковы различия в порядке производства экспертизы в экспертном учреждении и вне экспертного учреждения?

37. В каких случаях назначаются дополнительная и повторная, комплексная и комиссионная экспертизы?

 

Основная литература:

1. Уголовный процесс: Учебник / Ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд. – М.: Норма, 2009.

2. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Изд-во Юрайт, 2009.

3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008.

4. Васильев Н.В., Денисов С.А. Уголовный процесс: Учебное пособие. – М.: Изд-во «Юриспруденция», 2008.

5. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – М.: Высшее образование, 2008.

6. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008.

7. Уголовный процесс. Судебное производство: Учебник / Под ред. В.Т. Томина и М.П. Полякова – М.: ДКО МВД РФ, 2007.

 

Дополнительная литература:

1. Александрова О.П., Валеев А.Т., Лютынский A.M., Молдавский М.В. Производство неотложных следственных действий оперативными аппаратами ФСИН России. – М.: Юрлитинформ, 2010.

2. Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК РФ России, практика, рекомендации: практическое пособие. – М.: Эксмо, 2009.

3. Бедняков И.Л. Обыск: проблемы эффективности и доказательственного значения. – М.: Юрлитинформ, 2010.

4. Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств. – Владимир: «Транзит-Икс», 2001.

5. Бурыка Д.А. Проблемы организации и тактики предъявления для опознания. – М.: Юрлитинформ, 2007.

6. Власенко Н.В., Степаненко В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. – М.: Изд-во «Юрлитформ», 2004.

7. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия. Учебное пособие. – М.: Московский университет МВД России, Книжный мир, 2006.

8. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-практическое пособие / Под ред. Р.С. Белкина. – М., 1996.

9. Ковтун Н.Н., Серебров Д.О., Сереброва С.П. Производство следственных действий в российском уголовном процессе. – Н. Новгород: Изд-во «Вектор-ТиС», 2003.

10. Мамонов B.C., Степанов В.В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения. – М.: Юрлитинформ, 2010.

11. Семенцов В. А., Гладышева О.В., Репкин М.С. Следственные действия и розыскные меры в стадии предварительного расследования. – М.: Юрлитинформ, 2010.

12. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2001.

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ.

2. УПК РФ. Главы 22, 24–27, 32.

3. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

4. Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

5. Федеральный закон от 03.12.2008 г. № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации».

6. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 30.01.2008 г. № 15 «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора».

7. Приказ Главной военной Прокуратуры РФ от 18.01.2008 г. № 20 «Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба».

8. Приказ МВД России № 368, ФСБ России № 185, ФСО России № 164, ФТС России № 481, СВР России № 32, ФСИН России № 184, ФСКН России № 97, Минобороны РФ № 147 от 17.04.2007 г. «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

9. Приказ МВД России от 29.06.2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации».

10. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 г. № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации».

 

Тема № 14

ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

 

Привлечение лица в качестве обвиняемого – это урегулированная УПК РФ деятельность лица, в производстве которого находится уголовное дело, по осуществлению совокупности строго следующих друг за другом процессуальных действий; констатирующая совершение конкретного преступления определенным лицом.

Закон (ч. 1 ст. 171 УПК РФ) предусматривает привлечение лица в качестве обвиняемого при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения.

Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого (ст. 171–175 УПК РФ) включает выполнение следующих процессуальных действий: вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ), разъяснение обвиняемому его прав (ч. 2, 5 ст. 172 УПК РФ), предъявление обвинения (ч. 1, 6 – 9 ст. 172 УПК РФ) и допрос обвиняемого (ст. 173–174 УПК РФ).