Практическое занятие 16.1 – 2 часа

 

Цель практического занятия:

Сформировать у курсантов умения и навыки принятия процессуальных решений и их оформление в соответствии с УПК РФ о прекращении уголовного дела и прекращении уголовного преследования.

 

Задачи практического занятия:

– привить курсантам теоретические знания и выработать правовые навыки принятия решений о прекращении уголовного дела и уголовного преследования;

– выработать у курсантов умение грамотно и в соответствии с УПК РФ составлять процессуальные документы в связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования;

– научить курсантов процессуальным действиям и решениям, которые должны быть приняты по уголовному делу в связи с принятием решения о прекращении уголовного дела.

 

Практические задачи:

Задача 1. Следователь готов был направить в суд уголовное дело по обвинению Климова, содержащегося под стражей, в совершении разбойного нападения на квартиру Волобуева. Однако ему стало известно, что Климов с Волобуевым примирились, к тому же в СИЗО Климов заболел двусторонней пневмонией.

В ходе расследования было установлено, что преступление Климов совершил впервые. Учитывая примирение сторон, положительную характеристику Климова по месту работы и жительства, а также полученное в СИЗО заболевание, следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и освобождении Климова из-под стражи.

Вопросы:

1. Зависит ли прекращение уголовного дела по этим основаниям от усмотрения лица, принимающего решение по делу?

2. Правильно ли поступил следователь в данной ситуации?

 

Задача 2. В РОВД обратилсядиректор гимназии с заявлением о хищении телевизора из его рабочего кабинета. Поданному факту возбудили уголовное дело, а спустя месяц в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что телевизор из кабинета вынес несовершеннолетний Абдулов 13 лет, по указанию завуча гимназии для демонстрации фильма в кабинете химии. Следователь решил прекратить уголовное дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, мотивируя это тем, что несовершеннолетний Абдулов не достиг возраста уголовной ответственности.

Вопросы:

1. Правильно ли поступил следователь?

2. Как необходимо разрешить данную ситуацию?

 

Задача 3. Следователь на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК прекратил уголовное дело в отношении Покупанова. Постановление следователя о прекращении уголовного дела сосед Покупанова обжаловал районному прокурору. В своей жалобе он указал, что Покупанов честный человек и не мог совершить преступление, тем более, что в день, когда было совершено преступление, Покупанова вообще в городе не было, они вместе были на рыбалке. В ходе проверки прокурор установил, что Покупанову ничего не известно о возбуждении и прекращении уголовного дела в его отношении.

Вопросы:

1. Какое решение должен принять прокурор?

2. Кто вправе обжаловать постановление о прекращении уголовного дела?

 

Задача 4. В производстве у следователя Иванова находилось уголовное дело по факту хищения денежных средств. Из оперативных источников следователю стало известно, что хищение денежных средств совершил Наумов, который накануне погиб в результате автомобильной аварии. Следователь Иванов, приобщив к делу рапорт оперуполномоченного, прекратил дело по ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вопросы:

1. Имел ли право следователь по данному основанию прекратить уголовное дело?

2. К каким основаниям (реабилитирующим, нереабилитирующим) относится прекращение уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ?

3. Как правильно надо разрешить сложившуюся ситуацию?

 

Задача 5. Уголовное дело было возбуждено по факту кражи автомагнитолы из автомашины гражданина Петрова. В ходе предварительного расследования было установлено, что гражданин Черемисин возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения. Увидев открытую дверь автомобиля он присел в машину отдохнуть и уснул. Примерно через час Черемисина задержал патруль милиции, вызванный владельцем автомобиля. При личном досмотре Черемисина автомагнитола изъята не была, других доказательств совершения им указанного преступления собрано не было. Следователь прекратил уголовное дело по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вопросы:

1. Имелись ли в данном случае основания для прекращения уголовного дела/уголовного преследования?

2. Правильно ли выбрано следователем основание для прекращения?

3. В чем отличие прекращения уголовного дела за отсутствием события, состава преступления или недоказанности совершения преступления?

 

 

Вопросы для самоподготовки:

1. В чем сущность и значение прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования?

2. Каковы различия в основаниях для прекращения и приостановления предварительного расследования?

3. В чем различия прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования?

4. Каковы основания для прекращения уголовного дела?

5. Каковы основания для прекращения уголовного преследования?

6. В каких процессуальных документах отражается решение следователя и лица, производившего дознание, о направлении дела прокурору в связи с его прекращением?

7. Кто из участников процесса вправе возобновить прекращенное уголовное дело и в какой срок это необходимо сделать?

8. Какова форма и содержание постановления о прекращении уголовного дела?

9. Какова форма и содержание постановления о прекращении уголовного преследования?

10. Какие правовые последствия прекращения уголовного дела или прекращения уголовного преследования?

 

 

Основная литература:

1. Уголовный процесс: Учебник / Ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд. – М.: Норма, 2009.

2. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Изд-во Юрайт, 2009.

3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008.

4. Васильев Н.В., Денисов С.А. Уголовный процесс: Учебное пособие. – М.: Изд-во «Юриспруденция», 2008.

5. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – М.: Высшее образование, 2008.

6. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. А.В.Гриненко. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008.

7. Уголовный процесс. Судебное производство: Учебник / Под ред. В.Т. Томина и М.П. Полякова – М.: ДКО МВД РФ, 2007.

 

Дополнительная литература:

1. Гриненко А. Соотношение особого порядка судебного разбирательства и прекращения уголовного дела // Судья. – 2009. – № 7.

2. Николюк В.В., Дочия Р.М., Шаламов В.Г. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием: Учебно-практическое пособие. – М.: Профессиональный союз адвокатов России, 2002.

3. Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В. Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования: Учебно-методическое пособие. – М.: ЮИ МВД России, 2001.

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ:

2. УПК РФ. Ст. 24–28, 133, 427, 428.

3. УК РФ. Глава 8.

4. Федеральный закон РФ от 26.06.1992 г. (ред. от 14.04.1993) «О статусе судей В Российской Федерации».

5. Закон РФ от 18.10.1991 г. № 1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий».

6. Федеральный закон РФ от 17.11.1995 г. «О прокуратуре РФ».

7. Постановление Конституционного Суда от 13.11.1995 г. по делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 209 УПК РСВСР в связи с жалобами граждан Р.Н. Самигулиной и А,А, Апанасенко.

 

Тема № 17

ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ