Практическое занятие 14.1 – 2 часа

 

Цель практического занятия:

Сформировать у курсантов умения и навыки по составлению постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, дополнению и изменению обвинения.

 

Задачи практического занятия:

– усвоить сущностные и содержательные черты постановления о привлечении в качестве обвиняемого;

– научиться составлять постановление о привлечении в качестве обвиняемого ходатайства;

– приобрести навыки составления документов по изменению и дополнению обвинения.

 

Практические задачи:

Задача 1. Дознаватель Глухарев 23 октября сего года вынес постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, однако вызванный повесткой Захарчук к дознавателю не явился. 28 октября несовершеннолетний Захарчук ознакомился с вынесенным постановлением, вину признал полностью и дал показания относительно совершенной кражи колес с автомобиля ВАЗ-2101. В дальнейшем Захарчук от данных показаний отказался, сославшись на моральное давление, оказанное Глухаревым на него при допросе, о чем направил жалобу прокурору. Прокурор провел проверку и выяснил, что свидетелей данного инцидента нет, поскольку помимо Глухарева и Захарчука на допросе никто не присутствовал. По результатам проверки прокурор вынес решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оцените действия дознавателя и прокурора, прокомментируйте их.

Задача 2. Следователь Лаптев, расследуя уголовное дело в отношении преступления, совершенного группой лиц, вынес постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. После этого Лаптев по очереди данное постановление предъявил каждому из троих задержанных и допросил их в качестве обвиняемых. В дальнейшем в отношении одного из них – Смирнова, следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования, поскольку, как было в ходе расследования установлено, Смирнов не мог знать, что приобретенный им у Петрова и Васечкина телевизор последними был похищен, то есть добыт преступным путем.

Вопросы:

1. Какой процессуальный статус будет иметь Смирнов при рассмотрении данного дела в суде, если его вызовут для дачи показаний?

2. Следует ли Лаптеву допрашивать Смирнова после принятого решения о прекращении уголовного преследования?

 

Задача 3. Следователь Башкатов решил предъявить Бижоеву обвинение и разъяснил обвиняемому право на защиту. Бижоев попросил защитника и в 21:15 прибыл адвокат Ржавченко. После ознакомления с постановлением Бижоев заявил ходатайство о конфиденциальном свидании с Ржавченко. Сославшись на окончание дневного времени и обязанность допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения, Башкатов в удовлетворении ходатайства отказал и допросил обвиняемого.

Вопросы:

1. Оцените действия следователя.

2. Что означает обязанность немедленного допроса обвиняемого?

3. Должно ли быть предоставлено свидание, о котором ходатайствовал Бижоев и в каком размере?

 

Задача 4. После предъявления обвинения и допроса обвиняемого Лордкипанидзе, последний заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела. Следователь Курчатов, сославшись на занятость, в удовлетворении ходатайства отказал и обязал обвиняемого явкой на следующий день. При этом он сообщил обвиняемому, что завтра ему будет предоставлена возможность ознакомления с материалами дела и будет решен вопрос об избрании меры пресечения?

Вопросы:

1. Правильно ли поступил следователь?

2. Может или должна быть избрана мера пресечения в отношении обвиняемого?

3. На каком этапе производства по делу обвиняемому могут быть представлены материалы дела для ознакомления?

Вопросы для самоподготовки:

1. В чем заключается сущность, значение и содержание деятельности привлечения лица в качестве обвиняемого?

2. Можно ли отождествлять привлечение лица в качестве обвиняемого с привлечением к уголовной ответственности?

3. Вправе ли следователь и дознаватель не выполнять указания прокурора о квалификации и объеме обвинения?

4. Что следует понимать под достаточностью доказательств, которые составляют основание привлечения лица в качестве обвиняемого?

5. При какой форме расследования отсутствует правовой институт привлечения в качестве обвиняемого и почему?

6. Необходимо ли в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указывать доказательства, подтверждающие факт совершения преступления?

7. Может ли быть вынесено только одно постановление о привлечении в качестве обвиняемого, если уголовное дело возбуждено в отношении нескольких лиц?

8. Какие этапы привлечения лица в качестве обвиняемого предусмотрены УПК РФ?

9. В чем особенности предъявления обвинения с участием защитника?

10. Каковы основания и процессуальный порядок изменения и дополнения обвинения?

11. Каково значение постановления о привлечения в качестве обвиняемого для судебного разбирательства по существу уголовного дела?

 

 

Основная литература:

1. Уголовный процесс: Учебник / Ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд. – М.: Норма, 2009.

2. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Изд-во Юрайт, 2009.

3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008.

4. Васильев Н.В., Денисов С.А. Уголовный процесс: Учебное пособие. – М.: Изд-во «Юриспруденция», 2008.

5. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – М.: Высшее образование, 2008.

6. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. А.В.Гриненко. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008.

7. Уголовный процесс. Судебное производство: Учебник / Под ред. В.Т. Томина и М.П. Полякова – М.: ДКО МВД РФ, 2007.

 

Дополнительная литература:

1. Бравилова Е.А. Привлечение в качестве обвиняемого: Учебное пособие. – Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2009.

2. Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИГ «Юрист», 2002.

3. Касаткина С.А. Признание обвиняемого. – М.: «Проспект», 2010.

4. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности: законность и обоснованность. – М.: «Юридическая литература», 1971.

5. Карнеева Л.М. Особенности предъявления обвинения и допроса обвиняемого в условиях деятельности органов внутренних дел. – М.: «Юридическая литература», 1989.

6. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждения в уголовном процессе / Отв. ред. И.Б. Михайловская. – М., 1989.

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ.

2. УПК РФ. Главы 23, 52.

3. Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006 г. «О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 г. № 15 «О внесении дополнения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».

6. Приказ МВД России от 22.11.2005 г. «950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел».

Тема № 15