Экономическое обоснование народнохозяйственной (отраслевой) эффективности

 

В период плановой экономики действовала официально утвержденная методика определения экономической эффективности капитальных вложений. Согласно ей определялась абсолютная и сравнительная эффективность капитальных вложений. Абсолютная эффективность капитальных вложений для различных уровней исчисляется по формулам:

а) на народнохозяйственном уровне

; ,

где Енх - коэффициент абсолютной эффективности капитальных вложений на народнохозяйственном уровне;

Hg - прирост национального дохода;

С_кв - капитальные вложения, вызвавшие прирост национального дохода;

To - срок окупаемости капитальных вложений;

б) на отраслевом уровне (Eo)

; ,

 

где НЧП - прирост нормативной чистой продукции;

в) на уровне предприятий

для прибыльных предприятий: ; ;

для убыточных предприятий: ;

 

где П - прирост прибыли на предприятии за счет вложения инвестиций;

С₁, С₂ - себестоимость единицы продукции до и после вложения инвестиций;

Q₂ - объем выпуска продукции после использования капитальных вложений.

Рассчитанные таким образом показатели абсолютной эффективности капитальных вложений сравнивались с нормативными величинами. Если они были равны или превышали значения нормативных коэффициентов эффективности капитальных вложений, то считалось, что капитальные вложения в экономическом плане обоснованы.

Значения нормативных коэффициентов капитальных вложений были дифференцированы по отраслям хозяйства и колебались от величины 0,07 до 0,25.

В современных условиях основной недостаток данной методики заключается в том, что величины нормативных коэффициентов эффективности капитальных вложений в значительной степени занижены. В условиях рыночной экономики их величина должна адекватно изменяться в зависимости от изменения уровня инфляции и быть на уровне процентной банковской ставки или другого аналогичного критерия, например ставки дивиденда или дисконта.

 

Оформление результатов экономического обоснования

 

Общие положения

Оформление результатов экономического обоснования имеет не меньшее значение, чем сам проведенный расчет. Ведь одно из основных требований проводимых расчетов является убедительность и достоверность представляемой информации для тех людей, которые будут оценивать данный проект. Это выдвигает ряд требований к оформлению экономических расчетов:

1. Представление материалов должно быль логически увязано между собой, а это значит соблюдение последовательности размещения информации:

- характеристика объекта экономической оценки;

- определение единовременных затрат;

- определение основных показателей экономической эффективности проекта;

- технико-экономическое обоснование проектного решения.

Подпунктами нумеруются только определение единовременных затрат и определение основных показателей экономической эффективности проекта. Схема представления информации может изменяться, но только после согласования с консультантом по экономической части.

2. Факторов влияющих на результаты экономической оценки много (приобретается новое или «б/у» оборудование, строится, покупается или берется в аренду помещение под производство и т.п.), дипломник как автор проекта формирует свой индивидуальный «сценарий» реализации проектного решения, следовательно, необходимо оговаривать все детали представляемого «сценария».

3. Обеспечение убедительности проведенных вычислений может быть обеспеченно адекватной проекту схемы расчета экономической оценки, при составлении которой необходима консультация у специалиста по экономической части.

4. Обеспечение достоверности полученных значений возлагается на дипломника, который должен собрать необходимую (априорную) информацию, следовательно, нести ответственность за ее точность, актуальность («свежесть») и гласность. Для этого желательно делать ссылки на источники получения соответствующей информации и представлять в приложении необходимые документы, подтверждающие значения используемых величин.

5. Рассуждения и комментарии должны быть лаконичны и по существу отражать видение автором предлагаемого «сценария» реализации проектного решения.

6. В связи с тем, что нет единых стандартов, для символьного представления экономических показателей и методическое указание предлагает только вариант представления используемых символов, то необходимо делать обязательную расшифровку показателей используемых в схеме экономического обоснования проектного решения.

7. Допускается сокращение представляемых вычислительных процедур и сведение результатов повторяющихся расчетов в табличную форму. При этом без ущерба в представлении схемы расчета можно вводит в табличные данные формулы расчета соответствующих показателей.

Выполнение представленных требований позволит обеспечить доступность проверки предлагаемых расчетов, определить зоны ответственности участников проводимой оценки, приемлемый уровень информативности результатов. При несоблюдении их, снижается качество выполнения экономического раздела, ухудшается понимание сущности проектного решения, правильности расчета показателей экономической оценки, полноты учета всех факторов экономического обоснования и соответствующих результатов экономических оценок. Четкое выполнение последовательности этапов технико-экономического обоснования позволит сократить время на выполнение данного раздела, повысить уверенность дипломника в правильности и адекватности представляемой информации, убедить комиссию ГАК в значимости предлагаемого инженерного решения и показать соответствие уровню инженерной подготовки.

Далее подробно рассмотрим содержание каждого элемента технико-экономического обоснования инженерного проекта.