Вопрос 5. Юридическая техника.

 

Юридическая техника – совокупность методов, средств и приемов, используемых в соответствии с принятыми правилами при выработке и систематизации нормативно – правовых актов для обеспечения их совершенства. Важнейшая ее разновидность – законодательная (правотворческая), в частности кодификационная, техника [4].

Элементы юридической техники – это ее методы, правила, приемы и средства.

Методы юридической техники – наиболее общие требования, предъявляемые юридической наукой и практикой к процессу создания законов и иных нормативных правовых актов. К их числу относятся, во-первых, методы-принципы, определяющие содержание правотворческой деятельности как таковой (объективность, гуманизм, научная обоснованность и т. д.), во-вторых, общенаучные методы познания (анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование, аналогия, моделирование и др.), в-третьих, частнонаучные методы, к которым относятся как методы юридической науки, так и методы тех наук, которые изучают предмет регулирования создаваемого нормативного акта.

Правила юридической техники – конкретные требования, предъявляемые к процессу выработки правового акта, основанные на методах юридической техники. Поскольку в ходе разработки законопроекта (или иного акта) решаются вопросы точности и адекватности его текстуальной формы подлежащим урегулированию общественным отношениям, внутренней и внешней непротиворечивости правового акта, соответствия понятий, использованных в акте, объективным явлениям окружающей действительности, то правила юридической техники подразделяются на 3 большие группы:

· языковые (правила ясности, точности, нейтральности, экономичности юридических текстов, однозначности используемых в тексте терминов, совершенства синтаксических конструкций, устойчивости способов выражения норм и др.);

· логические (правила тождества интерпретации тождественных объектов, структурирования текста правового акта, пересекаемости правовых нормативов и т. д.);

· гносеологические (правила отражения социального явления адекватными лингвистическими средствами, точности определения предмета регулирования правового акта, познание контекста разрабатываемого акта) [4].

Приемы юридической техники представляют собой операции разработчиков в отношении текста создаваемого правового акта, направленные на использование средств юридической техники в соответствии с её правилами.

Средства юридической техники – это арсенал логико-языковых, формально-атрибутивных (реквизиты) и специально-юридических (конструкции, презумпции, фикции, отсылки, примечания и т. д.) средств, технико-юридический инструментарий, используемый для конструирования нормативного акта.

Литература:

1. Бабаев В. К. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юрист, 2003.

2. Баранов В. М., Толстых В. А. Государство и право в схемах и определениях: Учеб. пособие. – М.: Юрист, 2002.

3. Лазарев В. В. Общая теория права и государства: Учебник – М.: Юрист, 2000.

4. Капустина М. А. Юридическая техника: предмет, структура, методы (тезисы доклада) // Юридическая техника: вопросы теории и истории / Под общ. ред. Д. И. Луковской. — СПб., 2005. – С. 6 -7

5. Керимов Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2003.

6. Ковалевский М. М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права // Российский журнал сравнительного права. № 2. М, 2002.

7. Лукич Р. Методология права. М., 1981.

8. Нерсесянц В. С. Философия права. М., 1997.

9. Петров А. В. Теория государства и права: введение в курс. – Н.Новгород, ННГУ, 2000.

10. Петрушев В. А. Проблемы методологии общей теории права // Академический юридический журнал. 2002. № 1.

11. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972.

12. Рузавин Г. И. Методология научного исследования: Учебное пособие. М., 1999.

13. Рузавин Г. И. Научная теория: логико-методологический анализ. М., 1978.

14. Садовский В. Н. Основания общей теории систем. М., 1974.

15. Сырых В. М. Логические основания общей теории права. В 2-х т. Т. 1. Элементный состав. С

16. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001.

17. Тарасов Н. Н. Юридическая техника в структуре юриспруденции (методологические проблемы исследования) // Юридическая техника, 2007. – № 1. – С. 7-11

18. Тилле А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридической дисциплине. М., 1978.

19. Черненко А. К. Системная методология и ее роль в формировании правовой реальности // Современные проблемы юридической науки. Вып. 4. Новосибирск, 2004.

20. Швырев В.С. Научное познание как деятельность / В. С. Швырев. – М., 1984.

21. Шептулин А. П. Диалектический метод познания. М., 1983.