Общая характеристика эмпирической аргументации.

Эмпирическая аргументация – это вид аргументации, в которой предпочтение отдается чувственно воспринимаемым аргументам, опытным методам и способам обоснования.

В зависимости от поставленной цели эмпирическая аргументация делится на два рода: эмпирическое подтверждение (или верификация – от лат. verus – истинный и facere – делать) и эмпирическое опровержение (или фальсификация – от лат. falsus- ложный и facio – делаю) исходных тезисов.

Каждый род можно разделить на два вида: прямое и косвенное подтверждение (опровержение).

Прямое эмпирическое подтверждение – это непосредственное восприятие тех явлений, о которых говорится в проверяемом утверждении.

Прямое эмпирическое опровержение – это непосредственное не восприятие тех явлений, о которых говорится в проверяемом утверждении.

Косвенное эмпирическое подтверждение – это подтверждение в опыте логических следствий обосновываемого положения.

Косвенное эмпирическое опровержение – это опровержение в опыте логических следствий обосновываемого положения.

По характеру приводимых аргументов эмпирическая аргументация может делиться на обращение (апелляцию) к примерам и иллюстрациям, опыту и эксперименту, наблюдению и очевидности и др.

Принцип верификации: истинность всякого высказывания о мире должна быть в конечном счете установлена путем его сопоставления с чувственными данными, “непосредственным опытом” индивида.

Приемы и методы эмпирической аргументации.

1. Метод аналогии.

Шпенглер считал аргументом в пользу циклического характера развития различных культур аналогию с живым организмом, проходящим стадии рождения, расцвета, упадка и гибели. Такой же путь должны проходить, по Шпенглеру, и человеческие культуры.

2. Ссылка на чувственный опыт, на ощущения.

3. Прямое физическое действие.

4. Ссылка на самоочевидность.

5. Обращение к мифу, притче.

6. Эмоционально-психологическая аргументация.

7. Логическая аргументация.

Понятие доказательства.

Аргументация - способ рассуждения, включающий доказательство и опровержение, в процессе которого создается убеждение в истинности тезиса и ложности антитезиса как у самого доказывающего, так и оппонентов; обосновывается целесообразное принятия тезиса с целью выработки активной жизненной позиции реализации определенных программ действий, вытекающих из доказываемого положения. Понятие “аргументация” богаче по содержанию, чем понятие “доказательство”: целью доказательства является установление истинности тезиса, а целью аргументации еще и обоснование целесообразности принятия этого тезиса, пою его важного значения в данной жизненной ситуации и т. п.

Доказательство - это совокупность логических приемов обо снования истинности тезиса. Доказательство связано с убеждением, но не тождественно ему: доказательства должны основываться на данных науки и общественно-исторической практики, убеждения же могут быть основаны, например, на религиозной вере, на предрассудках, на неосведомленности людей вопросах экономики и политики, на видимости доказательности, основанной на различного рода софизмах. Поэтому убедить еще не значит доказать.

Структура доказательства: тезис, аргументы, демонстрация.

Тезис - это суждение, истинность которого надо доказать.

Аргументы - это те истинные суждения, которыми пользуются при доказательстве тезиса.

Формой доказательства, или демонстрацией, называется способ логической связи между тезисом и аргументами.

Виды аргументов

Различают несколько видов аргументов:

Удостоверенные единичные факты.

Определения как аргументы доказательства.

Аксиомы.

4. Ранее доказанные законы науки и теоремы как ар­гументы доказательства.

Доказательства по форме делятся на прямые и непрямые (косвенные). Прямое доказательство идет от рассмотрения аргументов к доказательству тезиса, т. е. истинность тезиса непосредственно обосновывается аргументами. Схема этого доказательства такая: из данных аргументов (а, b, с,...) необходимо следует доказываемый тезис q.

Непрямое (косвенное) доказательство - это доказательство, в котором истинность выдвинутого тезиса обосновывается путем доказательства ложности антитезиса. Если тезис об значить буквой а, то его отрицание будет антитезисом, т.е. противоречащим тезису суждением.

Апагогическое косвенное доказательство (или доказательство “от противного”) осуществляется путем ycтановления ложности противоречащего тезису суждения. Этот метод часто используется в математике.

Разделительное доказательство (методом исключения). Антитезис является одним из членов разделительного суждения, в котором должны быть обязательно перечислены все возможные альтернативы. Истинность тезиса устанавливается путем последователь­ного доказательства ложности всех членов разделительного суждения, кроме одного.

Понятие опровержения

Опровержение - логическая операция установления ложно­сти или необоснованности ранее выдвинутого тезиса.

Опровержение должно показать, что: 1) неправильно постро­ено само доказательство (аргументы или демонстрация); 2) вы­двинутый тезис ложен или не доказан.

Суждение, которое надо опровергнуть, называется тезисом опровержения. Суждения, с помощью которых опровергается тезис, называются аргументами опровержения.

Существуют три способа опровержения: 1) опровержение те­зиса (прямое и косвенное); 2) критика аргументов; 3) выявле­ние несостоятельности демонстрации.