Тема 12. Система права и система законодательства

План

1. Понятие системы права, признаки и структурные элементы.

2. Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.

 

Методические рекомендации

При рассмотрении первого вопроса следует в первую очередь раскрыть понятие системы права и ее основные элементы, а также критерии построения системы права. При этом важно запомнить характеризующие признаки системы права, которыми являются: обусловленность социально-экономическими, политическими, национальными, религиозными, культурными, историческими факторами; наличие объективного характера; непротиворечивость и внутренняя согласованность внутренних элементов, что придает системе права целостность и единство. Охарактеризуйте структурные элементы системы права: правовые предписания, правовые институты, отрасли и подотрасли.

Во втором вопросе следует рассмотреть два критерия деления системы права на ее составляющие - предмет и метод правового регулирования. В этом вопросе необходимо раскрыть понятие отрасли права, отметить общую характеристику отраслей российского права. Важно провести различие, взаимообусловленность, взаимовлияние и сходство частного и публичного права, материального и процессуального права. Здесь же следует охарактеризовать отрасли права, которые в той или иной мере применяются в деятельности правоохранительных органов, влияют на функционирование данной системы.

 

Вопросы для самоконтроля

1. Что такое институт права?

2. Что такое правовое предписание?

3. Что такое отрасль права?

4. Как соотносится система права и правовая система?

 

Задания на самостоятельную подготовку

1.Выписать в личный словарь и усвоить определение понятий: система права, отрасль права, подотрасль права, система законодательства, правовая система.

 

Темы рефератов

А: Критерии деления системы права на отрасли и иные структурные единицы.

Семинар второй

План

1. Система законодательства: понятие, элементы, структура.

2. Правовая система: понятие и признаки.

 

Методические рекомендации

В первом вопросе необходимо обратить внимание на понятие Система законодательства, рассмотреть ее составляющие элементы и структуру, уяснить соотношение системы права и система законодательства.

Во втором вопросе освещаются понятие и признаки правовой системы, анализируются элементы и уровни правовой системы общества, а также эволюция и соотношение современных государственных правовых систем.

 

Вопросы для самоконтроля

1. Назовите основные признаки отрасли права.

2. Какие отрасли права можно считать основными?

3. Какие отрасли относятся к частному, а какие к публичному праву?

4. Что такое правовая система?

 

Задания на самостоятельную подготовку

1.Составить схему «Элементы системы права».

 

Темы рефератов

А) Правовая система России: проблемы и перспективы.

Б) Особенности системы международного права и правового договора как её основного источника.

 

Литература

1. Алексеев, И.А. К вопросу о понятии ответственности в системе права / И.А. Алексеев. // Государство и право. – 2009. – № 2. – С. 83 – 87.

2. Артемов, В.Ю. Источники и доктринальные школы мусульманского права / В.Ю. Артемов // Журнал российского права. – 2007. – №3.

3. Байтин, М.И., Петров Д.Е. Метод регулирования в системе права: виды и структура / М.И. Байтин, Д.Е. Петров // Журнал российского права. – 2006. – № 2.

4. Богдановская, И.Ю. Прецедентное право / И.Ю. Богдановская. – М., 2001.

5. Гальперина, П.Л. Понятие правовой системы в контексте теории правового аутопойезиса / П.Л. Гальперина // Правоведение. – 2005. – №6.

6. Давид, Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Р.Давид, К. Жоффре-Спинози. – М., 1996.

7. Деркач, Т.В. Современные тенденции развития частного и публичного права / Т.В. Деркач // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2008. – № 5. – С. 17 – 20.

8. Калаганова, Л.А. Об определении понятия правовой системы и возрастания ее роли в условиях рыночной экономики / Л.А. Калаганова // История государства и права. – 2007. – №4.

9. Козлихин, И. Ю. Мусульманское право /И. Ю. Козлихин. //Правоведение. - 2011. - № 3. - С. 231 – 258.

10. Котковец, С. П. Правовая система России в контексте тенденций глобализации: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.01 - теория и история права и государства; история учений о праве и государстве /С. П. Котковец; Науч. рук. С. А. Маркова-Мурашова. - Краснодар, 2010. -30 с

11. Малиновский, О.Н. Общепризнанные принципы и нормы международного права в правовой системе России / О.Н. Малиновский. // Философия права. – 2009. – № 1. – С. 77 – 80.

12. Марочкин, С. Ю. Действие и реализация норм международного, права в правовой системе Российской Федерации: монография / С. Ю. Марочкин. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. -288 с.

13. Мартынов В.Ф., Чернышов С.В. К вопросу о месте метода правового регулирования в системе критериев отраслевой структуризации права / В.Ф. Мартынов, С.В. Чернышов // История государства и права. – 2007. – №1.

14. Межотраслевые принципы права: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 – Теория и история права и государства; История учений о праве и государстве / Алексей Леонидович Захаров. – Казань, 2003.

15. Норма как элемент системы права / М.А. Капустина. // Актуальные проблемы теории и истории права и государства. – Ижевск: Удмуртский университет, 2008. – С. 191 – 203.

16. Основные тенденции развития Российского законодательства: материалы межвуз. науч. теоретич. конф. (15 марта 2008, г. Красноярск) / под ред. Т.В. Мельникова. – Красноярск: Сиб. аэрокосмиче. ун-т им М.Ф. Решетнева, 2008. – 124 c.

17. Пашенцев, Д.А. Влияние рецепции на генезис правовой системы России / Д.А. Пашенцев. // История государства и права. - 2009. - № 7. - С.42 – 45.

18. Прокопович, Г.А. Теории разделения права на частное и публичное: Анализ работ отечественных и зарубежных ученых / Г.А. Прокопович // Закон и право. – 2007. – № 1.

19. Талянин В.В., Талянина И.А. Особенности правовой системы современной России / В.В. Талянин, И.А. Талянина // История государства и права. – 2007. – №4.

20. Тирских М.Г., Черняк Л.Ю. Место принципов права в системе российского права / М.Г. Тирских, Л.Ю. Черняк. // Академический юридический журнал. – 2009. – № 2. – С. 4 – 10.

21. Тихомиров, Ю.А. Централизация и децентрализации: динамика соотношения / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. – 2007. – №2.

22. Шаповалов, А. А. Отрасль современного российского права: вопросы теории: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.01 - теория и история права и государства; история учений о праве и государстве /А. А. Шаповалов; Науч. рук. Р. С. Байниязов. - Белгород, 2011. -21 с.

 

Тема 13. Ошибки в праве: общетеоретический подход

 

Семинар первый

 

План:

1. Понятие правовых ошибок.

2. Виды правовых ошибок (классификация по критериям).

 

Методические рекомендации

При рассмотрении первого вопроса обучаемым необходимо рассмотреть понятие и виды правовых ошибок, а также уяснить причины неурегулированности общественных отношений, находящихся в правовом поле.

При рассмотрении второго вопроса необходимо подробно остановиться на классификациях правовых ошибок по критериям. Аналогия закона и аналогия права как специфические способы восполнения пробелов в праве.

 

Вопросы для самоконтроля

1. Дайте понятие правовой ошибки.

2. Выделите виды правовых ошибок.

3. В чем заключаются особенности производных правовых ошибок?

 

Задания на самостоятельную подготовку

1. На основе современного законодательства выделите виды и примеры ошибок в праве в зависимости от конкретных особенностей субъекта правоприменения и стадии правоприменительного процесса.

 

Темы рефератов

А) Правоприменительные ошибки.

 

Семинар второй

 

План:

1. Понятие, виды и причины коллизий в праве.

2. Способы устранения юридических коллизий. Превентивные меры.

 

Методические рекомендации

При рассмотрении первого вопроса следует дать понятие коллизий в праве современного российского государства. Дать классификацию видов и причин коллизий в праве. Отметить коллизии норм права и нормативных правовых актов.

Рассмотрение второго вопроса следует начать с изучения правил разрешения юридических коллизий в зависимости от юридической силы конкурирующих норм и их общего (специального) характера. Представить способы разрешения коллизий и их устранения и средства их разрешения. Назвать превентивные меры предотвращения коллизий. Завершить рассмотрение вопроса необходимо понятием «неразрешимая» коллизия.

 

Вопросы для самоконтроля

1. Раскройте понятие коллизий в праве?

2. Выделите виды юридических коллизий?

 

Задания на самостоятельную подготовку

1. Схематично изобразите виды причин появления коллизий в праве и способы их устранения.

 

Темы рефератов

А) Коллизии норм права и нормативных правовых актов.

 

Литература

1. Аухатов, А.Я. Российское законодательство в области коллизионно-правового регулирования юридических лиц / А.Я. Аухатов // Журнал российского права. – 2009. – № 7.

2. Безрукова, Т.И. Фактическая ошибка: вопросы классификации и квалификации: автореф. дис. … канд.. юрид. наук: 12.00.08 / М.

3. Вопленко, Н.Н. Социалистическая законность и применение права: монография.

4. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в схемах и таблицах. М. Эксмо. 2006.

5. Гончаров, Д.Ю. Взаимосвязи и коллизии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства: автореф. дис. … канд. юрид. наук.

6. Иванченков, Ю.В. Судебные ошибки в решениях судов первой, кассационной и надзорнойинстанций в гражданском судопроизводстве / "Юрист", - 2011, № - 23.

7. Матузов. Н.И., Малько, А.В. Теория государства и права. М. Юристъ. 2007.

8. Морозова Л.А. Теория государства и права. М. Эксмо. 2009.

9. Лисюткин А.Б. Юридическое значение категории «ошибка»; теоретико-методический аспект / Под ред. Н.И. Матузова. – Саратов, 2001.

10. Мухина Ю.В, Проблемы юридических коллизий // Сибирский юридический вестник. - 2003. - № 2.

11. Петров, А.А. Иерархические коллизии в праве: автореф. … дис. канд. юрид. наук: 12.00.01.

12. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М., 2000.

13. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок // Государство и право. 1994. - № 1.

14. Фаткуллина, М.Б. Юридические и фактические ошибки в уголовном праве: проблемы квалификации: автореф. дис. … канд. юрид. наук.

 

Тема 14. Толкование права.

Семинар первый

План

1. Толкование норм права: понятие и виды по субъектам.

2. Способы и объем толкования правовых норм.

 

Методические рекомендации

В первом вопросе следует раскрыть понятие, необходимость и виды толкования норм права по субъектам. В качестве видов толкования норм права по субъектам необходимо рассмотреть такие, как официальное и неофициальное.

Во втором вопросе необходимо рассмотреть способы толкования права. Обращаясь к способам толкования важно отметить, что это есть совокупность приемов и средств, направленных на установление содержания правовых норм. Так, выделяются грамматический, логический, систематический, историко-политический, телеологический, специально-юридический и другие способы толкования. По объему толкования различают: буквальное, ограничительное и распространительное.

 

Вопросы для самоконтроля

1. Назовите виды толкования права по субъектам.

2. Чем отличается аутентичное толкование от делегированного.

3. Приведите примеры актов толкования права, издаваемых в правоохранительных органов.

Задания на самостоятельную подготовку

1. Поместить в конспект и усвоить определение следующих понятий: аналогия закона, аналогия права, пробел в праве, толкование норм права, официальное толкование норм права, казуальное толкование, нормативное толкование, неофициальное толкование норм права, акт толкования норм права, доктринальное толкование, аутентическое толкование, распространительное толкование, ограничительное толкование.

2. Какой способ (способы) толкования права можно использовать для уяснения смысла и содержания данного правового предписания: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».

Темы рефератов

А: Юридическая природа разъяснений Конституционного Суда и Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

 

Семинар второй

 

План:

1. Акты толкования права: понятие, особенности и виды.

2. Пробелы в праве и юридические коллизии: понятие, способы их устранения, преодоления и разрешения.

 

Методические рекомендации

Предметом первого вопроса являются акты толкования норм права: понятие, особенности, виды, а также юридическая природа и значение актов официального толкования (интерпретационных актов).

Во втором вопросе следует обратить внимание на сущность пробела в праве и на причины их появления в праве. Здесь обучаемому важно разграничить по своей юридической характеристике такие способы их восполнения, как аналогия права и аналогия закона. Также будет верным дать характеристику юридической коллизии которые могут возникать: 1) между конституцией и иными актами; 2) между законами и подзаконными; 3) между общефедеральными актами и актами субъектов Федерации; 4) между актами одного и того же органа, но изданными в различное время; 5) между актами, принятыми разными органами; 6) между общим и специальным актом. Здесь следует раскрыть возможные способы разрешения коллизий и роль правоохранительных органов в данном процессе.

 

Вопросы для самоконтроля

1. Чем отличается устранение пробелов в праве от их преодоления?

2. Что такое аналогия закона и аналогия права?

3. Назовите основные способы разрешения юридических коллизий.

 

Задания на самостоятельную подготовку

1. Составить схемы: а) способов (приемов) толкования (уяснения) норм права; б) видов толкования юридических норм по объему.

2. Определите необходимый вид толкования данного правового предписания по объему: «Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся родителей и заботиться о них».

Темы рефератов

А: Деятельность органов наркоконтроля при толковании права.

 

Литература

1. Азми, Д.М. Официальное толкование правовых актов г. Москвы: предмет, субъекты, пределы и значение / Д.М. Азми // Конституционное и муниципальное право. – 2009. – № 2. – С. 26 – 31.

2. Вопленко, Н.Н. Виды и акты официального толкование права / Н.Н. Вопленко // Ленинградский юридический журнал. – 2008. – № 2. – С. 29 – 54.

3. Гаврилова, Ю.А. Объем толкования как универсальная категория юридической науки / Ю.А. Гаврилова // Ленинградский юридический журнал. – 2008. – № 1. – С. 181 – 186.

4. Головко, В.В. Понятие и назначение юрисдикции по российскому праву / В.В. Головко // Государство и право. – 2007. – №3.

5. Зоделава, А.Т. Понятие и пределы судейского усмотрения / А.Т. Зоделава. // Труды института государства и права Российской академии наук. – 2009. – № 2. – С. 155.

6. Лазарева, В.А. Пределы (границы) официального нормативного толкования норм права / В.А. Лазарева. // Правовая политика и правовая жизнь. – 2009. – № 1. – С. 162 – 168.

7. Лазарева, В.А. Проблемы соотношения аутентичного толкования и правотворчества / В.А. Лазарева. // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2008. – № 3. – С. 74 – 81.

8. Левит, В.О. Дефиниции в актах официального толкования: Постановка проблемы / О.В. Левит // Вестник Владимирского юридического института. – 2008. – № 3. – С. 163 – 165.

9. Наумов, А.В. Юридическая природа и значение постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению уголовного законодательства /А. В. Наумов. // Уголовное право. - 2011. - № 2. - С. 59 – 63.

10. Недилько, Ю.В. Толкование правовых норм и его значение / Ю.В. Недилько.//История государства и права. - 2011 - № 1. - С. 30 – 32.

11. Новиков, Н.Н. Субъекты толкования права в механизме правового регулирования / Н.Н. Новиков. // Юристъ-Правоведъ. – 2008. – № 5. – С. 115 – 117.

12. Петрушев, В.А. О стадиях толкования права / В.А. Петрушев // Право и государство. – 2008. – № 1. – С. 5 - 9.

13. Петрушев, В.А. Теория толкования права как составная часть общей теории права / В.А. Петрушев. // Lex Russica. – 2009. – № 2. – С. 410 – 418.

14. Пишина, С. Г. О методологической основе способов юридической интерпретации / С.Г. Пишина. // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. - № 2. - С. 65 – 68.

15. Сафонов, А.Ю. Понятие логического толкования норм права / А.Ю. Сафонов // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. – № 3. – С. 59 – 61

16. Судебное толкование права в механизме защиты прав и свобод человека: Проблемы теории и практики: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.01 – Теория и история права и государства; История учений о праве и государстве / Александр Иванович Рулев. – Саратов, 2009. – 26 с.

17. Судебное толкование права в механизме защиты прав и свобод человека: Проблемы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; История учений о праве и государстве / Александр Иванович Рулев. – Саратов, 2009. – 26 с.

18. Черепенникова, Ю.С. Толкование уголовного закона как способ преодоления его пробелов / Ю.С. Черепенникова // Уголовное судопроизводство. – 2009. – № 3. – С. 5 – 6.

19. Шепелев, А.Н. Судебное языковое толкование /А. Н. Шепелев. // Правовая политика и правовая жизнь. - 2011. - № - С. 144 – 146.

 

Тема 15. Правовые отношения

Семинар первый

 

План

1. Понятие правовых отношений. Предпосылки возникновения правоотношения. Виды правоотношений.

2. Понятие и виды субъектов права. Правосубъектность, правоспособность и дееспособность: их соотношение. Индивид как субъект права.

 

Методические рекомендации

В первом вопросе рассматривается понятие правоотношения и его предпосылки. Правоотношения – это особая разновидность общественных отношений. При изучении данного вопроса следует точно уяснить понятие, признаки и виды правовых отношений. Так, если норма права – статическое состояние правового регулирования, то правоотношения – динамическое, которое характеризуется рядом признаков: это общественные отношения, возникают на основе норм права, это связь между лицами посредством субъективных прав и юридических обязанностей, это волевые отношения и по поводу реального блага, охраняются и обеспечиваются государством.

Существует два вида предпосылок правоотношений: материальные (общие) и юридические (специальные). Материальные это жизненные интересы и потребности людей, под влиянием которых они выступают в соответствующие правоотношения. К юридическим предпосылкам относятся: норма права, правосубъектность, юридический факт (как реальное жизненное обстоятельство). Здесь подробно необходимо рассмотреть понятие и классификацию юридических фактов как оснований возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Важно обратить внимание на общие и специфические черты правоотношений, складывающихся в сфере деятельности правоохранительных органов.

Следует учесть, что между правоотношениями и нормами права существует взаимосвязь, которая выражается в том что: норма права и правоотношение выступают элементами механизма правового регулирования; норма права – условие возникновения правоотношения; норма права в гипотезе предусматривает условия возникновения того или иного правоотношения, в диспозиции – субъективные права и юридические обязанности, в санкции – возможные последствия выполнения диспозиции.

Во втором вопросе необходимо раскрыть понятие и признаки субъектов (правосубъектности, правоспособности, дееспособности) право-отношений. Так, субъекты правоотношений – это участники правовых отношений, обладающие соответствующими правами и юридическими обязанностями. Это индивидуальные (граждане, лица с двойным гражданством, лица без гражданства, иностранцы) и коллективные (государство, государственные организации, негосударственные организации) субъекты. Важно раскрыть две теории на объект правоотношений: плюралистическую и монистическую. На базе изучения действующего российского законодательства разобраться в понятии и видах правоспособности, дееспособности, элементах правового статуса.

 

Вопросы для самоконтроля

1. Назовите признаки правоотношений?

2. Что такое юридические предпосылки правоотношений?

3. Что такое фактические предпосылки правоотношений?

4. Каково юридическое содержание правоотношений?

5. Субъект права и субъект правоотношения?

 

Задания на самостоятельную подготовку

1. Выписать в словарь и усвоить определение понятий: правоотношение, субъект права, правоспособность, дееспособность, юридическое лицо, субъективное право, законный интерес, юридическая обязанность, объект правоотношения, юридический факт.

 

Темы рефератов

А: Виды правоотношений.

 

Семинар второй

План

1. Субъективные права и юридические обязанности.

2. Объекты правоотношений (понятие, виды, значение).

3. Понятие и классификация юридических фактов.

 

Методические рекомендации

В первом вопросе рассматриваются субъективные права и юридические обязанности. Специальное внимание следует уделить взаимосвязи субъективных прав и юридических обязанностей. Субъективные права – это мера юридически возможного поведения, позволяющая субъекту удовлетворить его собственные интересы, состав которых: право-поведение, право-требование, право-притязание, право-пользования определенным социальным благом. Юридическая обязанность - это мера юридически необходимого поведения, установленная для удовлетворения интересов управомоченного лица.

Во втором вопросе следует раскрыть понятие объекта правоотношений. Важно раскрыть две теории на объект правоотношений: плюралистическую и монистическую и показать какие объекты различаются согласно этим теориям. Кроме того следует знать, что является объектом у конкретных видов правоотношений.

В третьем вопросе необходимо обратить внимание на классификацию юридических фактов. Юридические факты являются предпосылками правоотношений. Их модель фиксируется в гипотезе юридических норм. Юридические факты классифицируются по различным основаниям: по последствиям; по форме проявления; по связи с волей субъекта. Необходимо подробно раскрыть классификацию юридических фактов.

 

Вопросы для самоконтроля

1. В каких случаях может быть ограничена дееспособность?

2. Что такое объект правоотношения?

3. Чем отличается юридический акт от юридического поступка?

4. Чем характеризуется субъект и объект правоотношения, складывающегося в сфере деятельности правоохранительных органов?

 

Задания на самостоятельную подготовку

1. Ответьте на вопрос: является ли субъектом права церковь?

2. Определите вид каждого правоотношения по следующей схеме:

· в зависимости от количества субъектов;

· по предмету и методу правового регулирования;

· по продолжительности;

· по содержанию обязанной стороны;

· по функциональному назначению.

Предлагаемые правоотношения:

а) аренда жилого помещения,

б) получение образования;

в) заключение брака.

3. Какой юридический факт является основанием для возникновения следующих правоотношений:

- выплата страхового взноса по достижению 18 лет,

- получение водительского удостоверения,

- выплата пенсии сотруднику милиции.

4. Классифицируйте следующие виды юридических фактов:

- пожар в квартире,

- вынесение приговора судьёй,

- самовольная постройка,

- рождение ребёнка,

- разрушение дома при наводнении,

- покупка продуктов питания в магазине,

- переход улицы на зеленый сигнал светофора.

5. Дайте характеристику элементов правоотношения, возникающего после совершения следующих юридических фактов:

1) обращение в травмпункт за медицинской помощью;

2) выход не пенсию,

3) создание литературного произведения,

4) передача покупателю товара ненадлежащего качества.

6. Составьте структуру правоотношений на конкретном примере из уголовно-правовой, трудовой, конституционно-правовой и других сфер.

 

Темы рефератов

А: Фактический состав правоотношений.

 

Литература

1. Архипов, С.И. Субъект права в центре правовой системы / С.И. Архипов // Государство и право. – 2005. – № 7.

2. Басик, В.П. Эволюция правового статуса личности и его отражение в российской правовой науке / В.П. Басик // Правововедение. – 2005. – №1.

3. Бондарев, А.С. Социальная природа и соотношение общих (статусных) и конкретных (статусно-ролевых) правоотношений в жизни общества / А.С. Бондарев. // Российская юстиция. – 2009. – № 9. – С. 28 – 32.

4. Варламова, Н. В. Субъективное право и юридическая обязанность:что первично в правовом регулировании? /Н. В. Варламова. //Современная юридическая наука и ее проблематизация. - СПб.: Издательский Дом СПбГУ, 2010. - С. 261 – 268.

5. Васев, И.Н. Субъективное право как общетеоретическая категория: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.01 - теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / И.Н. Васев; Науч. рук. В. В. Сорокин. - Екатеринбург, 2011.

6. Гущина Н.А. Поощрительные правоотношения / Н.А. Гущина // Закон и право. – 2004. – № 3. – С. 53 – 56.

7. Джумагазиева, Г.С. Правосубъектность несовершеннолетнего как субъекта правовых отношений / Г.С. Джумагазиев. // Правовая политика и правовая жизнь. – 2009. – № 1. – С. 174 – 180.

8. Долиновский, С.Л. Развитие государственной концепции отношений «государство – личность»: От Екатерины II до Александра I /С.Л. Долиновский. // История государства и права. – 2008. – № 20. – С. 37 – 39.

9. Кирсанова, А.В. О правах и обязанностях субъектов правоотношений юридической ответственности / А.В. Кирсанова. // Право и политика. – 2009. – № 4. – С. 794 – 799.

10. Кожеурова, О.Б. Проблемы реализации субъективных прав участников репродуктивных правоотношений / О.Б. Кожеурова. // Современное право. – 2009. – № 3. – С. 90 – 92

11. Коробова, А.П. К критике концепции права как совокупности правовых норм и правовых отношений / А.П. Коробова. // Актуальные проблемы правоведения. – 2008. – № 1. – С. 12 – 18

12. Лебедев, С.К. Объект правоотношения: теоретико-правовой аспект: выпускная квалификационная работа / С.К. Лебедев; Науч. рук. Д. И. Луковская; Рецензент М.А. Капустина; Санкт- Петербургский государственный университет. Юридический факультет. Кафедра теории и истории государства и права. - СПб., 2010. -76 с.

13. Лоренц, Д.В. К проблеме «абсолютного» правоотношения / Д.В. Лоренц. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2009. – № 6. – С. 52 – 57.

14. Малько, А.В. Законный интерес и юридическая обязанность / А.В. Малько // Государство и право. – 2007. – № 2.

15. Маслаков, А.В. Понятие интереса в праве / А.В. Маслаков. // Актуальные проблемы правоведения. – 2009. – № 1. – С. 55 – 59.

16. Рыбалов, А.О. Абсолютные права и правоотношения / А.О. Рыбалов // Правоведение. – 2006. – № 1.

17. Рыбина, О.С. Понятие субъективного права / О.С. Рыбина // Российское право. – 2006. – №2.

18. Федосенко, В.А. Понятие субъективного права в публичной сфере / В.А. Федосенко. // Государственная власть и местное самоуправление. – 2009. – № 7. – С. 3 – 5.

19. Флейшиц, Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав / Е.А. Флейшиц. // Вестник гражданского права. – 2009. – № 2. – С. 209 – 230.

20. Чиркин, В.Е. Юридическое лицо публичного права / В.Е. Чиркин // Журнал российского права. – 2005. – № 5.

21. Юнусов, М.А., Юнусов, Э.А. Исполнение обязанностей человеком и гражданином как условие функционирования общественных отношений / М.А. Юнусов, Э.А. Юнусов. // Современное право. – 2008. – № 5. – С. 34 – 37.

22. Юнусов, М.А., Юнусов, Э.А. Форма реализации обязанностей человеком и гражданином / М.А. Юнусов, Э.А. Юнусов // "Черные дыры" в Российском законодательстве. – 2008. – № 3. – С. 64 – 66.