Тема 4. Теория конфликта в ХХ веке.

При изучении теории конфликта важно обратиться к ее истокам – в частности, к диалектической теории конфликта Карла Маркса и к теории конфликта Г.Зиммеля.

Затем необходимо рассмотреть концепцию позитивно-функционального конфликта Льюиса Козера, считающего, что конфликт в собственном смысле слова есть «борьба, возникшая из-за дефицита власти, статуса или средств, необходимых для удовлетворения ценностей и притязаний, и предполагающая нейтрализацию, ущемление или уничтожение целей соперников» и делающего упор на стабилизирующую роль конфликтов для социальной системы. Особенно важно обратить внимание на исследования Козером причин, остроты, длительности и функций конфликта. Важно остановиться на функциях конфликта, на его позитивных и негативных последствиях. Рекомендуется обратить внимание на следующие последствия конфликта, выделенные Козером:

1. «Конфликт внутри группы может способствовать ее сплочению или восстановлению внутреннего единства в том случае, если последнему угрожает вражда или антагонизм членов группы».

2. «Вместе с тем далеко не все разновидности конфликта
благоприятны для внутригрупповой структуры, равно как не во всякой группе могут найти применение объединяющие функции конфликта».

3. «Внутренние социальные конфликты, затрагивающие только цели, ценности и интересы, которые не противоречат принятым основам внутригрупповых отношений, как правило, носят функционально позитивный характер».

4. «Если противоборствующие стороны не разделяют более ценностей, на которых базировалась законность данной системы, то внутренний конфликт несет в себе опасность распада социальной структуры».

5. «Станет ли социальный конфликт средством стабилизации внутригрупповых отношений и согласования противоположных требований сторон или он окажется чреватым социальным взрывом —
ответ на этот вопрос зависит от характера социальной структуры, в условиях которой развивается конфликт».

6. «В социальной структуре любого типа всегда имеется повод для конфликтной ситуации».

7. «Группы, отличающиеся тесными внутренними связями, значительной частотой взаимодействий и высоким уровнем личностной вовлеченности, имеют тенденцию к подавлению конфликтов».

8. «В группах, где индивиды находятся в тесных отношениях друг с другом, происходит постепенная аккумуляция, а следовательно, и усиление внутренних антагонизмов».

9. «Чем сплоченнее группы, тем интенсивнее ее внутренние конфликты».

10. «Конфликт внутри группы часто содействует появлению новых социальных норм или обновлению существующих. С этой точки зрения социальный конфликт есть способ адекватного приспособления
социальных норм к изменившимся обстоятельствам».

Далее следует остановиться на конфликтной модели общества Ральфа Дарендорфа и на противопоставлении «двух обликов» общества – всеобщего согласия и всеобщего конфликта. Для этого необходимо конкретизировать, чем так называемый «безобразный облик общества» Дарендорфа отличается от стройности функционализма и в чем разница упомянутых теоретических подходов. Рекомендуется обратиться к работе Р.Дарендорфа «Класс и классовый конфликт в индустриальном обществе» (1959). Раскрыть суть концепции Ральфа Дарендорфа можно, исходя из следующих оснований:

• любое общество постоянно подвержено изменению;
• социальные изменения вездесущи;
• любое общество постоянно находится в состоянии конфликта;
• социальный конфликт вездесущ;
• каждый элемент общества способствует его изменению;
• любое общество основано на принуждении одних его членов другими.

 

& Литература:

1. Американская социологическая мысль: тексты / под ред. В.И.Добренькова. М., МГУ, 1994.

2. Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб., 2002

3. Тернер Дж. Структура социологической теории. М., 1985.

 

Контрольные вопросы к теме:

1. В каком смысле теории конфликта противостоят функционализму Парсонса?

2. От чего, по мнению Козера, зависит острота и длительность конфликта?

3. Проинтерпретируйте слова Р. Дарендорфа: “Тот, кто умеет справиться с конфликтами путем их признания и регулирования, тот берет под свой контроль ритм истории. Тот, кто упускает такую возможность, получает этот ритм себе в противники”.

 

$Тема доклада:

· Л.Козер о причинах, остроте, длительности и функциях конфликта.

Литература:

1. Американская социологическая мысль: тексты / под ред. В.И.Добренькова. М., МГУ, 1994.

2. Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб., 2002

3. Дж.Тернер. Структура социологической теории. М., 1985.