Западное направление внешней политики России.

Ливонская война (1558–1583 гг.). Причины войны:

1. Стремление России выйти в Балтику, заполучить морские порты и напрямую торговать с Европой.

2. Приобретение новых хозяйственно освоенных земель.

Повод к войне: Задержка Ливонским орденом 123 западных специалистов, приглашённых на службу в Россию и неуплата Ливонским орденом дани за г. Юрьев (Дерпт, или Тарту) за последние 50 лет.

В 1550-е годы сложился удобный момент для нападения. Ливония ослабла, не имела единого управления и состояла из трёх самостоятельных струк­тур – Ливонского ордена, католической церкви и самоуправляемых городов. Царь был сторонником войны за Балтику. Его советники из Избранной рады, в частности А. Адашев, ратовали за войну с Крымом и выход к Чёрному морю. Возобладала точка зре­ния Ивана IV.

Первый этап Ливонской войны (1558–1561 гг.) Русские войска взяли Нарву, Дерпт, Мариенбург, наступали на Ревель (Таллин, или Колывань). В 1560 г. Орден был разгромле­н. Резиден­ция магистра Ордена – замок Фéллин был взят, а сам магистр ландмейстер Вильгельм фон Фюрстенберг попал в плен и был сослан в г. Любим под Ярославль, где прожил остаток жизни. Ливонский орден прекратил существование. Теперь Россия столкнулась с тремя державами – Польшей, Данией и Швецией, заявивших права на ливонские земли. Война затянулась.

Второй этап Ливонской войны (1561–1578 гг.). Измена Андрея Курбского. В 1563 г. царь лично повёл 60-тысячное войско на г. Полоцк и взял его. Иван заключил перемирие, начал переговоры с поляками о женитьбе на сестре Сигизмунда-Августа – Екатерине. Переговоры провалились, война возобновилась. В 1564 г. русскиепотерпели поражение от литовцев под Полоцком, Оршей и на р. Уле. Иван IV подозревал всех в измене и развернул террор.

Воевода князь Андрей Курбский имел тайную переписку с польско-литовским королём и давно замышлял побег. В 1564 г. он бежал в Литву, где прожил до своей смерти в 1583 г. Курбский в письмах Ивану Грозному обвинил «лютого самодержца» в тирании, кровопийстве и бес­смысленных казнях: «Зачем, царь, воевод, дарованных тебе Богом для борьбы с врагами, различным казням предал?»; «Затворил ты царство Русское, словно в адовой твердыне»; совершил «опустоше­ние земли с кромешниками твоими» («кромешники» – опричники). Курбский выступал за ограниченную монархию, его поли­тическим идеалом являлась деятельность Избранной рады. К управлению государством, по его мысли, необходимо привлекать «мудрых советников» и «все­народных человек». В ответных письмах, наполненных ненормативной лексикой в адрес Курбского, Иван IV провозгласил: «Русские самодержцы изначала сами владеют своими царствами, а не бояре и вельможи. А жаловати есмя своих холопей вольны, а и казнити вольны же…». Царь считал, что он – божий избранник, его само­державная власть не должна быть огра­ничена никакими зако­нами. Высший суд – это сам монарх, а все подданные – холопы, жизнью которых государь мог распоряжаться самовластно.

В 1569 г. Польша и Лит­ва заключили в г. Люблине Л ю блинскую унию и объединились в государство Речь Посполитая (польск. Rzeczpospolita – рес­публика). Это государство было дворянской республикой, где короля выбирало дворянст­во – шл я хта. В 1572 г. умер без­детный король Речи Посполитой Сигизмунд II Август. Иван Грозный отказался от предложения поляков возвести на освободившийся трон его 16-летнего сына Фёдора, выдвинув не­приемлемые условия, свя­занные с различиями в вероиспо­веда­нии. Та­ким образом, был упущен уникальный шанс династического объедине­ния Руси, Литвы и Польши в единое сла­вянское государ­ство, крупней­шее в Европе. В 1576 г. коро­лём Речи Посполитой был из­бран ставленник Турции, талант­ливый полководец, 43-летний трансильванский воевода Стé­фан Батóрий (1533–1586).

В 1570 г. Иван IV создал вассальное марионеточное «Ливонское королевство». Его королём царь сделал датского принца Магнуса, женив его на своей 13-летней племяннице Марии, дочери казнённого Владимира Старицкого. Последним крупным успехом русских войск стал захват польской части Ливонии в 1577 г.

Иван IV и Елизавета I. Иван Грозный искал сбли­жения с Англией и надеялся на поставки английского оружия. Царь сделал предложение руки и сердца англий­ской королеве Елизавете I и даже планировал эмигрировать в Англию. Елизавета сообщила очередному претенденту, что решила остаться девственницей, ибо обру­чена со своей нацией. Иван IV пришёл в ярость, отменил льготы английским купцам и вы­дворил их из России. В письме Елизавете в 1570 г. царь откровенно оскорбил английскую королеву, назвав её «пошлой деви­цей» (т.е. обыкновенной, просто­людинкой). Иван IV писал: «И мы чаяли, что ты на своём государ­стве государыня и сама владеешь… Ажно у тебя мимо тебя люди владеют и не токмо люди, но и мужики торговые... А ты пребыва­ешь в своём девическом чину, как есть по­шлая девица».

Третий этап Ливонской войны (1579–1583 гг.) Сте­фан Батóрий в союзе со шведами в ходе наступления в 1579 г. отвоевал Полоцк, в 1581–1582 гг. осадил Псков. Защит­ники Пскова во главе с князем Иваном Шуйским за 5 месяцев осады отра­зили 31 штурм. Благодаря подвигу Пскова поляки были остановлены. В 1582 г. в Запольском Яме Россия и Речь Посполитая подписали Ям-Запольское перемирие с сохранением старых границ. В 1583 г. по Плюсскому перемирию со Шве­цией Россия потеряла крепости Ям, Копорье, Ивангород, Корелу (Кексгольм), сохранив часть Балтийского побережья с устьем Невы.

Причины поражения России в Ливонской войне.

1. Неверная оценка Иваном IV расстановки сил в Прибалтике.

2. Отвлечение войск для отражения крымских набегов.

3. Отсталость экономики России, не способной к многолетней войне.

4. Ослабление России из-за опричного террора Ивана IV.

Опричнина 1565–1572 гг.

Опричнина – особый порядок управления, система репрессивных мер, направ­лен­ных на ослабле­ние боярства, оппозиционного Ивану IV.

Причины опричнины. 1. Иван IV стремился подчинить бояр, укрепить самодержавную власть.

2. Бояре желали сохранить свои приви­легии и самостоятельность.

3. Особенности характера и психики царя. Иван IV, человек ма­ниакально-подозритель­ный, всех подозревал в измене.

4. Смерть в 1560 г. любимой жены царя – Анастасии. Иван IV подозревал Адашева и Сильвестра в том, что они «умо­рили» царицу. (Исследова­ния её останков в 2000 г. показали наличие ртути).

5. Предательство и бегство в Литву Андрея Курбского.

6. Разногла­сия по внешнеполитическим вопросам. Иван IV выступал за войну с Ливонией, а Избранная рада – за борьбу с Крымом.

7. Различные представления о путях централизации государства. Избранная рада предлагала путь постепенных преобразований, Иван IV стремился форсировать процессы центра­лизации, немедленно добиться безгра­ничной власти. Это привело царя к террору.

Падение Избранной рады. Иван IV подозревал членов Избранной рады в измене в связи с событиями 1533 г., когда во время болезни царь, думая, что умирает, назначил наследником новорожденного сына Дмитрия. Многие бояре (кроме Воротынского и Висковатого) не желали присягать младенцу-«пелёночнику». Адашев и Сильвестр намеревались после смерти царя возвести на престол его двоюродного брата – Владимира Андреевича Ста­риц­кого. Иван IV счёл их действия изме­ной. Царь выздоровел, но маленький наследник погиб во время поездки в Кирилло-Белозерский монастырь. Нянька, выходя из ладьи, уронила его в воду, и ребёнок утонул. Наследником стал следующий сын – Иван. Царь писал, что бояре «подобно Ироду, грудного младенца хотели погубить, смертью света сего лишить».

Адашев был обвинён в измене, сослан в Ливонию и в 1561 г. скончался в темнице (возможно, покончил жизнь самоубийст­вом). Макарий умер в 1563 г., Сильвестр попросил царя отпустить его на покой в Кирилло-Белозерский монастырь, где он и скончался в 1566 г. простым монахом под именем Спиридон. Курбский в 1564 г. бежал в Литву, Висковатый был казнён в 1670 г., Воротынский умер от пыток в 1573 г.

Начало опричнины. В конце 1564 г. после очередной ссоры с боя­рами Иван IV забрал казну и уехал в свою резиденцию – Александровскую (Алек­сандрову) сло­боду (ныне г. Александров Владимирской обл.). В январе 1565 г. Иван IV послал в Москву две грамоты. В первой – адресованной боярам – он, не желая «их изменных дел терпети», объявил о решении оставить престол. Вторая гра­мота сообщала простым посадским людям, что у царя «гневу на них и опалы… нет». Иван, стремясь столкнуть простых людей с боярами, достиг своей цели. Простые люди потребовали от бояр угово­рить царя вер­нуться на престол, угрожая, что в противном случае «государ­ственных лиходеев и изменников» сами «потребят». В Алек­сандрову слободу направ­илась делегация бояр и духо­венства. Это царю и было нужно. После долгих уговоров Иван IV согласился вернуться на престол при двух условиях:

1. Царь получал неограниченную власть, право казнить любого, не советуясь с Боярской думой (хотя такое право он имел и раньше).

2. Страна делилась на Опричнину (личный удел царя) и Земщину.

Земщи­ной управляла Боярская дума и правительство во главе с Иваном Висковатым. На Земщину был наложен огромный налог в 100 тыс. рублей для заведения опричного войска.

Опричнина (от слова «опричь» – «кроме», так называлось особое удельное земельное владение) стала мощной военно-карательной машиной в ру­ках царя. Опричнину возглавили Малюта Скуратов (Григорий Скуратов-Бельский) (?–1573 г.) и Василий Грязной (Грязный). Был создан «опричный двор» и 5-тысячное опричное войско, организованное подобно монастырскому братству. «Игуменом» считался сам царь. Оприч­ники носили чёрные монашеские одеяния, к седлу прикрепляли собачью голову и метлу в знак готовности выгрызать и выметать измену. Царь, как и опричники, носил монашеское одеяние и чёрный куколь (остроконечный капюшон). Иван считал опричников праведной силой, исполняющей волю царя и Бога.

Опричный террор. Вернувшись в Москву, Иван IV развязал опричный террор. Он казнил двоих Шуйских, Ховриных и других бояр «за сношения с Курбским». Царь выселял бояр из Опричнины в Земщину. Более 100 боярских семейств вы­селили в Казань с конфискацией земель. В 1569 г. Иван Грозный заставил своего двоюродного брата Владимира Андреевича Старицкого вместе с женой и дочерью принять яд. Выступивший против опричнины митрополит Филипп (Кó­лычев) был сослан в тверской Отрочь монастырь. Из монастыря Филипп посылал обличительные грамоты царю («Филькины грамоты», как презрительно назвал их Иван Грозный). Филипп в монастыре был задушен Малютой Скуратовым. В 1566 г. на Зем­ском соборе боярин И. Фёдоров и его сторонники обвинили царя в сумасшествии. Они были убиты. Были казнены все известные русские полководцы, в том числегерои взятия Казани – Алек­сандр Горбатый-Шуйский и Иван Выродков.

Зимой 1569–1570 гг. Иван Грозный совершил поход на Новгород, обвинив новгородцев в измене и намерении отойти к Литве. По пути опричники разгромили г. Клин, Тверь, Торжок. Репрес­сии в Новгороде продол­жались 40 дней. Людей топили в Вóлхове по нескольку сот в день. Целые семейства уничтожались «под корень» – главу семейства, его жену и детей вместе связывали верёвками и топили в проруби. Из 30 тыс. новгородцев погибло от 3 до 10 тыс. (по другим сведениям – от 10 до 15 тыс.). Тысячи возов с на­грабленным имуществом сопровождали царя. Расправы постигли г. Нарву, Иван-город, Псков.

В 1670 г. в Москве Иван Грозный устроил лютую казнь 300 человек, в том числе члена Избранной рады Ивана Висковатого. Царь, Малюта Скуратов и другие опричники кололи людей пиками и секли головы. Опричники вошли во вкус насилий, выискивали вра­гов, доносили на безвинных, чтобы завладеть их имуществом. Они начали доносить и друг на друга, бороться за почётное место около царя, за земли и привиле­гии. По приказу царя был зарезан своим сыном видный опричник Алексей Басманов, убиты князья А. Вяземский, М. Черкасский и др. В 1573 г. Малюта Скуратов погиб в бою на Ливонии.

Неверно считать, что оп­ричный террор был направлен только против боярства. Погибло много рядовых людей. Принципиальной разницы в уровне знатности между Опричниной и Земщиной не было. В Опричнине служили многие видные бояре. По мнению А. Юрганова, глубоко религиозный и фанатичный Иван Грозный был убеждён в божественном происхождении своей власти. Иван IV построил в Москве Опричный дворец причудливой архитектуры по образцу библейского Града Божьего, Нового Иерусалима. Веря, что он – исполнитель воли Бога накануне Страшного Суда, царь считал, что Божье праведное наказание грешников мучительной смертью ведёт к спасению их душ, адские муки имеют «целительный характер». Опричные казни являлись для царя своеобразным чистилищем перед Страшным Судом.

Нельзя думать, что происходившие в России события были чем-то особенным. Повсюду в Европе в XVI в. централизация государств сопрово­ждалась жестокими казнями. В Испании, например, сви­репствовала католическая инквизиция и король Филипп II с удовольствием смот­рел, как люди горели на кострах. Король Франции Карл IX лично участвовал в резне протестантов в Варфоломеевскую ночь 1572 г. Шведский король Эрик XIV пролил не меньше крови, чем Иван Грозный. Анг­лийская королева Елизавета казнила законную наследни­цу престола Марию Стюарт и её сторонников. Любо­пытно, что в ходе переписки королева Елизавета и Иван IV обещали предоставить друг другу политическое убежище, если придётся бежать из своей страны.

Сущность опричнины. Существуют две точки зрения на опричнину:

1. Опричнина – плод безумства Ивана IV, она не имела политического смысла (В.О. Ключевский, С.Б. Веселов­ский, И.Я. Фроянов и др.).

2. Опричнина – хорошо продуманный политический ша­г царя. Она была направлена против оппозиции, противостоявшей самовластию Ивана IV (С.М. Соловьёв, С.Ф. Платонов, А.А. Зимин и др.). Казнив Влади­мира Старицкого, царь расправился с последним княжеским уделом. Расправа над митрополитом Филиппом запугала церковь. Погром в Новгороде уничтожил остатки вечевой вольности. Это усилило централизацию государства. Историк В. Кобрин счи­тает, что упразднения остатков удельной системы можно было добиться мир­ными средствами, с помощью реформ. Но царь сознательно избрал путь террора.

Итоги и последствия опричнины:

1. Усилилась личная власть царя и её деспотический характер;

2. Увеличилось бегство крестьян на окраины страны;

3. Опричнина привела к поражению в Ливонской войне и кон­фузу во время набега крымских татар 1571 г. (опричное вой­ско разбежалось);

4. Опричнина разорила страну, поставила государство на грань национальной катастрофы, стала одной из предпосылок Смуты.

В 1572 г. царь разочаровался в Опричнине и отменил её. Слово «Оп­ричнина» было запрещено под страхом наказания кнутом.

«Княжение» Симеона Бекбулатовича. В 1575 г. Иван провозгла­сил «великим князем всея Руси» крещёного татар­ского царевича из г. Касимова Симеона Бекбулатовича (Саин-Булата). Россия была разде­лена на «великое княжение» Симеона и удел князя «Ивана Москов­ского» (так назы­вал себя Иван IV). Правда, все дела по-преж­нему велись от имени «государя царя и великого князя Ивана Ва­сильевича всея Руси». Причины этого политиче­ского маскарада:

1. Волхвы предсказали скорую смерть великого князя всея Руси и суеверный Иван IV хотел этого избе­жать. Спустя год Иван вернул себе престол, а Симеону дал в удел Тверь. Предсказание не сбылось: Иван IV прожил ещё 9 лет, а Симеон Бекбулатович – 41 год, до 1616 г.

2. Царь надеялся быть избранным на пустующий польский престол.

Личная жизнь царя. Иван IV после смерти в 1560 г. супруги Анастасии в 1561 г. женился на Марии (Кученей) Темрюковне, княжне Черкасской. Новым родственникам – князьям Черкасским – царь пожаловал в 1561 г. множество вотчин, в том числе – село Иваново. В 1569 г. Мария умерла (возможно, была отравлена).

Третьим браком Иван IV женился на Марфе Васильевне Собакиной, славившейся своей красотой. Царь выбрал её из 1,5 тыс. невест. Но Марфа заболела и скончалась через несколько дней пос­ле свадьбы. Как писал Иван Гроз­ный, «преставилась ещё до разруше­ния девства…» (возможно, она была отравлена Михаилом Темрюком – братом Марии).

Четвёртой женой стала 18-летняя Анна Колтовская. На четвёртый год супружества в 1572 г. царь насильно постриг её в монахини.

В 1573 г. царь женился на княжне Марии Долгорукой. После брачной ночи Иван обвинил Марию в том, что «княжна ещё до венца слюбилась с кем-то, и о том го­сударю ведомо не было». Её утопили в проруби.

Затем Иван взял в жёны 17-летнюю Анну Васильчикову. Церковь этот брак не признала (как и все последующие). Спустя 3 месяца царь сослал Анну в монастырь, где она таинственным образом скончалась.

Иван Грозный отобрал у придворного Никиты Мелентьева красавицу-жену Василису. Никиту отравил Малюта Скуратов. Спустя два года Василиса была уличена в супружеской измене и похоронена заживо в гробу вместе с трупом любовника – Ивана Кóлы­чева.

Следующей женой царя стала Наталья Коростова, племянница новгородского епис­копа Леонида. Узнав о намерении царя, он заявил, что скорее убьёт племянницу, чем отдаст ему на поругание. Тело епис­копа, зашитое в медвежью шубу, отдали на растерзание псам. Наталья против воли поселилась в царском двор­це, а вскоре бесслед­но исчезла.

Последней женой Ивана IV в 1580 г. стала Мария Нагáя. Находясь в браке с Марией, Иван неудачно сватался к королеве Англии Елизавете. В 1582 г. Мария родила Ивану сына – царевича Дмитрия.

Кризис династии Рюриковичей. В конце жизни у царя осталось трое сыновей, матерью двух старших являлась Анастасия. Старший сын, Иван Иванович, показал себя храбрым воином и способным государственным деятелем. Между отцом и сыном часто вспыхивали ссоры. Иван IV в 1582 г. в быто­вой ссоре побил жену сына, отчего у беременной невестки произошёл выкидыш. Наследник вступился за жену. Царь нанёс сыну удар по голове железным по­сохом. Вскоре царевич Иван Иванович, «зашибленный во гневе родителя своего», скончался. Смерть сына так потрясла царя, что он в третий раз отказался от престола, но опять дал себя «уговорить» вернуться на трон. Убийством сына царь подсёк на корню династию Рюриковичей. У следующего его сына – болезненного и слабоумного Фёдора (1557–1598) не было наследников. А последний сын – малолетний Дмитрий (1582–1591) был рождён от незаконной, с точки зрения церкви, девятой (или седьмой, как считают некоторые историки) по счёту жены Марии Нагóй и имел мало прав на трон. Таким образом, царь сам создал в государ­стве кризис власти и предпосылки Смуты.

Борьба московских князей за лидерство, присоединение ими всё новых земель за счёт уничтожения своих родственников, имели обратный результат. Династия Рюриковичей довела себя до полного вымирания после смерти в 1598 г. единственного выжившего сына Ивана IV – Фёдора Ивановича, не оставившего потомства.

Смерть царя и итоги его правления. Иван IV сильно болел и страдал «внутренним гниением». Кожа царя лопалась, распространяя невыносимый запах. 18 марта 1584 г. он сел играть в шахматы со своим последним любовником и любимцем князем Богданом Бельским. Но, не успев начать игры, упал и умер. По преда­нию, дата его смерти была заранее предсказана прорицателями. Накануне Иван реабилити­ровал казнённых им бояр, чем признал беспо­лезность опричного террора. Перед смертью он принял монашеский пóстриг и был наречён Ионою.

Историки неоднозначно оценивают итоги деятельности Ивана IV:

Положительные итоги:

1. Иван IV провёл ряд реформ, укрепил государ­ственную власть;

2. Царь имел успехи в восточном на­правле­нии внешней поли­тики, присоединил Казанское, Астраханское и Сибирское ханства.

Отрицательные итоги:

1. Оприч­нина и Ли­вонская война разорили страну, привели к национальной катастрофе;

2. Царь спровоцировал кризис власти и создал предпосылки Смуты;

3. Опричнина вызвала бегство крестьян. В 1581 г. Иван IV временно отменил право перехода в Юрьев день, учредив «заповедные лета».

Спор по поводу оценки личности царя продолжа­ется. Разные мне­ния об Иване IV можно объяснить как противо­речивостью личности царя и его политики, так и проти­воречиями той эпохи. Существует кон­цепция «двух Иванов» Н.М. Карамзина: доброде­тель­ного и мудрого государственного мужа в первую половину царствова­ния, и тирана-деспота – во вторую. Умный и жестокий, образованный и суеверный, энергичный и впа­дающий в депрессию Иван IV был человеком психически не­уравновешенным. Об этом говорят его покаянные послания в последние годы жизни: «Увы мне грешному, горе мне окаянному, ох мне скверному!... А мне, псу смердящему, кого учити? …Сам всегда в пиянь­стве, в блуде, в прелюбодействе, в скверне, в убийстве, в граблении, в хищении, в ненависти, во всяком злодействе…». Особенности психики царя с годами накла­дывали отпечаток на всю историю страны.

 

Список литературы для более углублённого изучения темы

Андреев А. Р. Неизвестное Бородино: Молодинская битва 1572 года. Документальная хроника XVI века. М., 1997. URL: http://www.hrono.info/libris/lib_a/andeev00ar.html

Аракчеев В. А. Земская реформа XVI века: Общероссийские тен­денции и региональные особенности // Отечеств. история. 2006. № 4.

Благовещенский Г. Иоанн IV Грозный. М., 2010. URL: http://lib.rus.ec/b/292868/read

Вернадский Г. В. История России: Московское царство. В 2 т. М., 2001. Т. 1. ИОНБ:1.275.659. URL: http://lib.rus.ec/b/73690/read

Вернадский Г. В. История России: Россия в средние века. М., 1997. URL: http://lib.rus.ec/b/73691/read

Виппер Р. Ю. Иван Грозный. М., 2010. URL: http://lib.rus.ec/b/263861/read

Володихин Д. М. Воеводы Ивана Грозного. М., 2009. URL: http://lib.rus.ec/b/250854/read

Володихин Д. М. Иван Грозный: Бич Божий. М., 2006. ИОНБ:1.330.589.

Володихин Д. М. Опричнина и «псы государевы». М., 2010. URL: http://lib.rus.ec/b/262637/read

Володихин Д. М. «Смело выдвигал новых людей…»: Опричные полководцы // Родина. 2008. № 6. С. 48–53.

Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. М., 1982. URL: http://lib.rus.ec/b/187820/read

Каравашкин А. В. Мораль опричников: Проблема насилия в эпоху Ивана Грозного // Человек. 1993. № 4. С. 155–169. Ж8970.

Карамзин Н. И. История государства Российского. М., 2010. URL: http://www.hrono.info/libris/karamz00.html; или: http://lib.rus.ec/b/191048/read

Ключевский В. О. Курс русской истории. / Соч. в 9 т. М., 1989; URL: http://www.hrono.info/libris/klyuch00.html; URL: http://lib.rus.ec/b/67092/read

Кобрин В. Б. Иван Грозный. М., 1989. URL: http://lib.rus.ec/b/174836/read; или URL: http://lib.rus.ec/b/263873/read

Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях её главней­ших дея­те­лей. В 2 т. М., 1995. Т. 1. Царь Иван Васильевич Грозный. Силь­вестр и Адашев. Ер­мак. URL: http://lib.rus.ec/a/32758/read; URL: http://www.erlib.com/Жанр/История/

Кром М. М. Политический кризис 30–40-х годов XVI века: (По­ста­новка проблемы) // Отечеств. история. 1998. № 5. С. 3–19.

Кром М. М. Судьба регентского совета при малолетнем Иване IV: Новые данные о внутриполитической борьбе конца 1533–1534 года // Отечеств. история. 1996. № 5. С. 34–49.

Кульпин Э. С. Истоки государства Российского: от церковного со­бора 1503 года до опричнины // Обществ. науки и современ. 1997. №№ 1, 2.

Курукин И. В., Булычев А. А. Повседневная жизнь опричников Ивана Грозного. М., 2010. URL: http://lib.rus.ec/b/288477/read

Манягин В. Г. Апология Грозного Царя. М., 2004. URL: http://lib.rus.ec/b/181348/read

Манягин В. Г. Правда Грозного Царя. М., 2006. URL: http://lib.rus.ec/b/325747/read

Нефёдов С. А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние // Вопр. истории. 2002. № 11. С. 30–53.

Никитин А. Л. Основания русской истории: Опричнина Ивана Грозного и «Орден кромешников». М., 2001. URL: http://lib.rus.ec/b/119856/read

Новодворский В. В. Ливонский поход Ивана Грозного, 1570–1582. М., 2010. URL: http://lib.rus.ec/b/368383/read

Первая война России и Европы: «Неизвестная» Ливонская война (Круг­лый стол) // Родина. 2004. № 12. С. 42–48.

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. М., 1993. URL: http://lib.rus.ec/b/238627/read

Петрухинцев Н. Н. Причины закрепощения крестьян в России в конце XVI в. // Вопр. истории. 2004. № 7. С. 23–40.

Россия в царствование Ивана Грозного // Хрестоматия по истории Рос­сии: В 4 т. М., 1994. Т. 1: С древнейших времён до XVII века. С. 206–256. ИОНБ:1.243.702.

Свак Д. Русский Самсон? (К вопросу об оценке исторической роли Ивана IV) // Отечеств. история. 1999. № 5. С. 174–180.

Скрынников Р. Г. Бегство Курбского. М., 1977. URL: http://lib.rus.ec/b/121319/read

Скрынников Р. Г. Василий III. Иван Грозный. М., 2008. URL: http://lib.rus.ec/b/378029/read

Скрынников Р. Г. Ермак. М., 2008. (Сер. ЖЗЛ). URL: http://lib.rus.ec/b/135866/read

Скрынников Р. Г. Иван Грозный: В 2 т. Смоленск, 1996. ИОНБ: 1.258.531; 1.258.532. URL: http://lib.rus.ec/b/80070/read

Скрынников Р. Г. Иван Грозный и его время. М., 1991. ИОНБ:1.199.860.

Скрынников Р. Г. Крест и икона: Церковь и государство на Руси IX–XVII вв. Гл. Иван Грозный и Филипп Колычев. СПб., 2000. ИвГУ:63.3(2)/С458.

Скрынников Р. Г. Русь IX–XVII вв. СПб., 1999. ИвГУ: 63.3(2) /С458. URL: http://lib.rus.ec/b/80072/read

Скрынников Р. Г. Третий Рим. СПб, 1994. URL:http://lib.rus.ec/b/80071

Смыкалин А. С. Судебная система Российского государства от Ивана Гроз­ного до Екатерины II (XV–XVIII вв.) // Вопр. истории. 2004. № 8.

Солодкин Я. Г. Когда и почему стали называть Грозным первого москов­ского царя? // Вопр. истории. 2006. № 5. С. 172–175.

Соловьёв С. М. История России с древнейших времён. М., 1993. URL: http://www.magister.msk.ru/library/history/history1.htm

Тюрин А. Война и мир Ивана Грозного. М., 2008. URL: http://lib.rus.ec/b/187960/read

Филюшкин А. И. Андрей Курбский. М., 2008. (Сер. ЖЗЛ). URL: http://lib.rus.ec/b/132312/read

Филюшкин А. И. Андрей Михайлович Курбский // Вопр. исто­рии. 1999. № 1.

Филюшкин А. И. Блокада Московии?: Прорубала ли в XVI веке Россия окно в Европу? // Родина. 2005. № 12. С. 69–73.

Филюшкин А. И. Иван Грозный на польском престоле // Родина. 2004. № 11. С. 19–23.

Филюшкин А. И. Избранная Рада – исторический миф? // Родина. 1995. № 7.

Филюшкин А. И. Орден раздора: Кто развязал Ливонскую войну? // Ро­дина. 2002. № 3. С. 47–51.

Филюшкин А. И. «Русский Париж» против всей Европы: Осада Пскова ар­мией Стефана Батория в 1581 году // Родина. 2003. № 7.

Филюшкин А. Слово и дело князя Курбского // Родина. 1999. № 1.

Флоря Б. Н. Иван Грозный. М., 1999. (Сер. ЖЗЛ). ИОНБ:1.271.551. URL: http://lib.rus.ec/b/180212/read; URL: http://lib.ololo.cc/b/180212

Фроянов И. Я. Грозная опричнина. М., 2009. URL: http://lib.rus.ec/b/246108/read

Хорошкевич А. Л. Москва XVI столетия // Отечеств. история. 1996. № 4.

Хорошкевич А. Л. Тиран и заступник: Два взгляда иностранцев на Россию 1585 года // Родина. 2004. № 12. С. 17–21.

Хорошкевич А. Л. Царский титул Ивана IV и боярский «мятеж» 1553 года // Отечеств. история. 1994. № 3. С. 23–42.

XVI век: Сотворение России. Темат. выпуск // Родина. 2004. № 12.

Широкрад А. Б. Русь и Литва. М., 2008. URL: http://lib.rus.ec/b/274963/read

Юрганов А. Л. Опричнина и Страшный Суд // Отечеств. история. 1997. № 3.