Монголо-татарское вторжение на Русь.

Образование Монгольского государства. В XII в. монгольские пле­мена (монголы, меркиты, ойраты, татары и др.) занимали территорию Забайкалья и северной Монго­лии. Они перешли от первобытнообщин­ного строя к феодализму. Возникла родоплемен­ная знать – нойóны и бага­туры и дружинники – нýкеры. Они захваты­вали у простых ското­водов- аратов и кара-чу («чёрных людей») пастбища и стада. Склады­вался осо­бый «кочевой феодализм»с феодальной соб­ственностью не на землю, а на стада и пастбища.

В нач. XIII в. возникло единое Монгольское государство. Оно зани­мало тер­риторию от Байкала и верховьев Енисея и Иртыша на севере до пустыни Гоби на юге. Ной­он Темучи́н (Те­муджин, Темучжин, ок. 1155–1227) в кровавой борьбе покорил соседние племена. Его отец Есугэй был отравлен племенем татар, сам Темучин в юности попал в раб­ство. Темучин приказал казнить всё племя татар, в том числе и детей, чей рост превышал высоту оси тележ­ного колеса. Монголов часто называют татарами или «монголо-татарами». Термин «монголо-татары» нельзя считать правильным, это лишь дань установив­шейся в исторической литературе традиции.

В 1205–1206 гг. на курултае (собрании ханов) Темучин был избран вер­ховным правителем под именем Чингис­хан (перево­дится как «Океан», «Великий хан»). Чингис­хан создал мощное конное войско с десятичной системой комплек­тования, разделённое на тýмены, или тьмы (10.000 воинов), ты­сячи, сотни, десятки. Десяток, как правило, совпадал с айлой (семьёй). Вой­ско скрепляла жесточайшая дисциплина. Монголы жили по законам «Великая Яса», созданным Чингисханом и отличавшимися крайней жестоко­стью. Если с поля боя бежал один воин, то казнили весь деся­ток (айлу), если бежал десяток, то уничтожалась сотня. Монголы в совершенстве владели искус­ством верховой езды. Дети одновременно учились ездить верхом и ходить. Луки, изготовленные из рога, имели дальность стрельбы более 275 м. У каждого всадника было 60 стрел, сабля, топор, кинжал, привязанный к ру­ке, щит. Монголы-кавалеристы могли быстро исчезнуть, как мираж, а могли за­крыть ордами горизонт. Экстенсивное кочевое скотоводство требовало новых пастбищ. Это тол­кало монголов к завоева­нию сосед­них земледельческих терри­торий. Местное население уничтожа­лось или обращалось в рабство, плодородные пашни превращались в пастбища.

Начало завоевательных походов монголов. К 1211 г. монголы завое­вали земли бурятов, якутов, киргизов, уйгуров. В 1211–1218 гг. они овладели северным Китаем (империей Цзинь), где заимствовали воен­ную технику: стенобитные тараны, камнемётные и огнемётные машины- пóроки (катапульты), а также инженеров. Позднее, в 1281 г. флот внука Чингисхана Хубилая (1215–1294) пытался захватить Японию, но был уничтожен тайфуном – «божественным ветром» (япон. «камикадзе»).

В 1219 г. Чингисхан завоевал Среднюю Азию, уничтожив Хорезм­ское государство. Военачальники Чингис­хана – Субедей (1176–1248) и Джебэ (ок. 1181–ок. 1231), разбив грузино-армянское войско, вышли на северо­кавказскую рав­нину, где разгромили половцев и алан (осе­тин). Поло­вецкий хан Котян († ок. 1240), тесть Мстислава Удатного, обратился за помощью к русским: «Аще не по­можете нам, мы ныне иссечени будем, а вы наутрие иссе­чени будете». XIII в. был временем мира в русско-половецких отноше­ниях. Некоторые из половецких ханов кре­стились и обрусели (Юрий Кончакович и Даниил Кобякович). Русские князья жени­лись на дочерях половецких ханов. Поэтому просьба половцев была при­нята русскими. Однако прибывшие монгольские послы обратились к рус­ским: «Мы не на вас пришли, а на половцев. Заключите с нами мир». Князья не пове­рили монголам. На обратном пути монгольские послы были убиты (возможно, половцами), что означало неизбежно войну. В антимонгольском походе участвовали 18 князей, в том числе новгородский князь Мстислав Удатный (ок. 1176–1228), киевский Мстислав Старый († 1223), Даниил Галицкий (1201–1264), Мстислав Черниговский († 1223)и др. Войско владимиро-суздальского князя Юрия Всеволодовича под командованием его племянника 14-летнего ростов­ского князя Василько Константиновича (1209–1238) опоздало на битву, дойдя лишь до г. Черни­гова.

Битва на Калке 1223 г. Битва русско-половецкого и монголь­ского вой­ск произошла 31 мая на р. Кáлка (приток р. Каль­миус) к северу от Азовского моря. В сражении проявились разобщённость и политический эгоизм русских князей. У русских не было единого руководства. Монголы применили обманную тактику, сделав вид, что бегут с поля боя. Русские увлеклись преследованием монголов, смешали ряды и попали под удар главных сил врага. Киев­ский князь Мстислав Романович Ста­рый, враждовав­ший с Мсти­славом Удалым, стоял с войском в стороне, пассивно наблюдая, как изне­могают в бою русские дружины.

Попав в окру­жение, Мстислав Старый храбро отбивался три дня и сдался лишь после того, как посланный на переговоры атаман бродников Плоскыня, в итоге предавший князя, поклялся на кресте, что если русские сложат оружие – никто из них не будет убит. Монголы своего обещания не сдержали: русские князья были положены под доски и задавлены победителями, усевшимися сверху пировать.

В ре­зультате битвы на Калке половец­кая госу­дарст­вен­ность оказалось унич­тоженной. Погибли 6 (или 9) из 18 рус­ских князей, уцелела лишь десятая часть войска. Как записал новгород­ский летописец: «и бысть вопль, и плач, и печаль по городам и сё­лам…». Однако далее на Русь монголы не пошли.

Поход Батыя на Северо-Восточную Русь. Чингисхан перед смер­тью в 1227 г. поделил захваченные территории между сыновьями. Западные земли «до того места на западе, куда наступит копыто монгольского коня» он завещал старшему сыну Джучи́ (1184–ок. 1227). Однако Джучи вскоре умер. В 1235 г. на курултае в столице Монгольской импе­рии г. Каракорýм было решено начать «Великий поход на За­пад». Возглавил его 29-летний внук Чингисхана, сын Джучи – хан Бат ы й (Батý, Бату­хан, ок. 1209–1255/1256). В 1236 г. монголо-татары разгромили Волжскую Булгарию и вторглись на Русь. Вопрос о численности монгольского войска является дискуссион­ным – от 30 тыс. до 300 тыс. воинов. Боль­шинство историков называют цифру 120–150 тыс. (12–15 туменов). Как записал летописец «…по грехам нашим приидоша языци незнаемы, безбожные моавитяне, их же никто же добре не весть ясно, кто суть, и отколе изыидоша, и что язык их, и которого племени суть, и что вера их. И зовут их татары, а иные глаголют таурмены, а другие печенеги»... Зимой 1237 г. Батый подошёл к Рязани. На требование Батыя уплатить дань рязанский князь Юрий Игоревич († 1237) и союзные с ним прон­ский и муромский князья ответили: «Аще нас всех не будет, то всё ваше будет». На шестой день штурма монголы ворвались в город, со­жгли его, а жителей пере­били. На прежнем месте Рязань больше не возродилась. Современ­ная Рязань – новый город, расположенный в 60 км. от старой Ря­зани. В «Повести о разорении Рязани Батыем» описан подвиг рязанского бо­гатыря Евпатия Коловрáта (1200–1238).

Монголо-татары вторглись во Владимир­о-Суздальское княжество и двинулись по маршруту Коломна – Москва – Владимир – Суздаль – Ростов. В битве под г. Коломна погибло почти всё владимир­ское войско, но и захватчики понесли боль­шие по­тери. Погиб млад­ший сын Чингисхана Кулкан (Кюльхан) – единственный чингизид, убитый в ходе завоевания Руси. На пятый день осады монголы взяли Москву, захва­тили ма­лолетнего сына князя Юрия Всеволодовича Владимира и убили вое­воду Филиппа Няньку (Нянка). Согласно летописи, в Москве захват­чики «людей избили от старца до грудного младенца, а город и церкви святые огню пре­дали, и все монас­тыри и села сожгли, и, за­хватив много добра, ушли». 4 февраля 1238 г. был осаждён г. Владимир. Князь Юрий Всеволодович отправился на север собирать новую рать, обороной города руководил его старший сын. После трёх­дневного штурма мон­голы ворвались в город. Последние его за­щитники, в том числе епи­скоп Мит­рофан, супруга князя Агафия Всеволодовна с детьми и не­весткой Христиной, погибли в подожжён­ном Успенском соборе.

Монголо-татары «облавой» прошли по Се­веро-Восточной Руси, разо­рили 14 городов, в том числе Ростов, Суздаль, Яро­славль, Кост­рому, Переяславль, Галич-Мерьской, Юрьев-Польский, Углич, Дмит­ров, Тверь, Юрьевец, Чувиль (на месте г. Плёса) и др. 4 марта 1238 г. в битве на р. Сить (притоке р. Мóлоги, под г. Уг­лич) войска темника Бурундая уничтожили остатки войска князя Юрия Всево­лодовича. Юрий погиб, его голова была преподнесена в дар хану Батыю. Монголы двинулись на Великий Нов­город, но, не дойдя до него 100 вёрст, возле места Игнач-крест повернули на юг. Перед этим монголы две недели осаждали г. Торжок («маленький Торжок спас Великий Новгород»), началась весенняя распу­тица.

Мон­голы осадили г. Ко­зельск, князем которого являлся 12-летний Василий (1226–1238). Козельцы решили: «Наш князь младенец, но мы, как правоверные, должны за него умереть, чтобы оставить по себе добрую славу». Козельцы героически сопротивлялись 7 недель (51 день), уничтожили 4 тыс. монголов, осадные машины. При решающем штурме монголов «козляне ж ножи реза­хуся с ними». Батый прозвал Ко­зельск «Злым градом» и «не пощаде от отрочат до сосущих млеко». Малолетний князь Василий, согласно легенде, утонул в потоках крови.

В 1239 г. Батый сжёг г. Муром, Нижний Новгород и Гороховéц.

Южный поход Батыя. Княживший в Киеве Михаил Чер­ниговский (1179–1246) в 1239 г. скрылся в Венг­рии. Киев занял Даниил Романович Галицкий, он оставил в городе тысяцкого Дми́тра (Дмитрия) с неболь­шой дружи­ной. Осенью 1240 г. мон­голы подошли к Киеву. На девятый день штурма захват­чики ворвались в Киев. Десятинная церковь обрушилась, похоронив под своими сводами последних защитников города. Дмитр попал в плен. Дата взятия Киева – 1240 г. – является датой начала мон­голо-татарского ига, длившегося до 1480 г. Итальянский монах-путешест­венник Плано Карпини писал: татары «произ­вели великое избиение в земле Руссии, разрушили города и крепости и убили людей, осадили Киев… и после долгой осады они взяли его и убили жителей города; когда мы ехали через их землю, мы нахо­дили бесчисленные головы и кости мёртвых людей, лежавшие в поле; ибо этот город был большой и очень многолюдный, а теперь он сведён почти ни на что: едва сущест­вует там двести домов, а людей тех держат они в самом тяжёлом раб­стве».

В 1241 г. пало Галицко-Волынское княжество. Князь Даниил Романович сумел спастись в мощной крепости Холм. Батый разорил Польшу, Венгрию, Чехию, Молдавию, Валахию, дошёл до Хорватии, Адриатического моря и г. Вена. Од­нако в Европу войска Батыя пришли ослабленными. В тылу оставалась разо­рённая, но не покорив­шаяся Русь. Это явилось одной из причин отступления Батыя. В 1242 г. он потерпел ряд пора­жений в Чехии и Польше. Весть о смерти в Монголии кагáна (великого хана) Угэдэя прервала поход. Батый повернул назад. Западная Европа была спа­сена.

Причины поражения Руси. 1. Раздробленность и княже­ские усобицы. Многие города (Рязань, Киев и др.) были разорены и ослаб­лены русскими князьями во время усобиц за несколько лет до Батыя.

2. Мощный военный потенциал монголо-татар, мобильность кон­ницы, тех­ническое пре­восходство: стенобит­ные, огнемётные, кам­немётные орудия, китайские инженеры, тактика непрерывного штурма.

3. Умелое так­тическое руководство и стратегический талант хана Батыя и его военачальников.

4. Чис­ленный перевес монголов: 120-150 тыс., русских – 100 тыс.

5. Оборонительно-пассивная тактика русских князей, ре­шивших отси­деться за деревян­ными стенами городов.

6. Разобщённость русских войск: им не удалось собраться воедино.

7. Зимние походы давали монголам преимущества: они легко про­двигались по руслам за­мёрзших рек от города к городу, водные пре­грады русских крепостей в морозы не действовали.

Золотая Орда. Хан Батый основал в 1242–1243 гг. государство Золотая Орда – Улус Джучи, входившее в со­став огромной Монгольской империи. Столица – г. Сарай (Сарай-Бату) находилась на нижней Волге. При хане Узбеке (1283–1341), правившем в 1313–1341 гг., Орда достигла наивысшего рас­цвета. Правящая элита завое­вателей-монголов, окружённая по­ловцами-кипча­ками, тюркизировалась, государ­ственным языком стал кипчакский, а язычество в 1312 г. сменил ислам. Ордой управлял диван (совет из четы­рёх эмиров), она делилось на улусы (об­ласти).

Ордынское иго – система эксплуатации русских земель Золотой Ордой. Русь находилась в вассальной зависимости (лат. vasallus, от кельт. vassus – «слуга») от Орды. Русь платила дань («число», «ордынский вы­ход») – натуральный или денежный побор с покорённых народов. В 1257–1259 гг. для точ­ной раскладки дани монголь­ские «численники» провели перепись населения. Единицей обложения было хо­зяйство (двор). Сущест­вовало 14 видов дани. Дань собирали баскаки и мусульманские купцы-откупщики – бессермены. «Великий баскак» имел резиденцию в г. Владимир, куда из Киева переместился политический центр страны. Размер дани является вопросом дискуссионным. Большинство историков считает, что дань была непосильной, но восточные историки утверждают, что дань составляла всего 0,1 копейки на человека в год (1 копейку стоил пуд хлеба). Церковь осво­бождалась от уплаты дани. Ордынцы были веротерпимы, по­нимали пользу духовен­ства, учив­шего народ покорности.

За последнюю четверть XIII в. Орда совершила 15 по­ходов на Русь. Переяславль-Залесский разрушался 4 раза, Муром, Суздаль, Рязань – 3 раза, Владимир – 2 раза. «Дюденева рать» – войско полководца Дю­деня (Тудáна) – в 1293 г. по приказу хана Тохты разорила 14 городов (Вла­димир, Суз­даль, Москву, Муром, Переяславль и др.). Во Владимире мародёры Дю­деня даже вырвали медные плиты из пола Успенского собора.

О степени зависимости Руси от Орды существуеют две точки зрения:

1. Русь стала территорией Золотой Орды – Улуса Джýчи.

2. Русь со­хранила свою государст­венность, т. к. монголы не создали здесь собственной администра­ции, а управляли через русских князей.

Ярлык на великое княжение. Великого князя назначал хан, выдавая ему ярлык – льготную грамоту на управление землями. Поездка в Орду не всегда кончалась благополучно. Так, князь Михаил Черни­говский в 1246 г. был казнён в Орде из-за отказа выпол­нить языче­ский обряд очищения – пройти через священный огонь. Его тело было брошено «псамъ на снедь». Почти одновременно погиб Ярослав Всеволодович (1191–1246). Он в 1238–1246 гг. являлся великим князем Владимирским. В 1243 г. Ярослав в г. Сарай принёс Батыю присягу и получил ярлык. В 1246 г. он подтвердил ярлык у хана Гуюка в г. Каракорум. Мать Гуюка – Туракина (Туркан-хатун), как бы оказывая честь князю, угощала его из собствен­ных рук. Вскоре Ярослав заболел и умер (версия отравления не доказана). Его сын Андрей Ярославич (1222–1264) также полу­чил ярлык от Тура­кины и являлся великим князем Владимирским в 1246–1252 гг. В 1249–1252 гг. Андрей вступил в конфликт с Ордой, потерпел поражение от хана Неврюя и бежал в Швецию.

Александр Невский и Золотая Орда. Великим князем Владимирским в 1252–1263 гг. являлся брат Ан­дрея – знаменитый полководец Александр Ярославич Невский (1221–1263). Александр отверг предложение о помощи папы римского для борьбы с Ордой. Он считал, что с Ордой необходимо поддержи­вать мирные отношения и копить силы для борьбы в бу­ду­щем. В 1257 г. Новгороде вспыхнуло восстание против баскаков, возглавленное сыном Невского – Василием († 1271). Алек­сандр, чтобы не провоцировать ордынский набег, изгнал сына из Новгорода и навёл порядок, казнив восставших.

В 1262 г. во Владимире, Суздале, Ростове, Переяславле, Ярославле и др. городах были перебиты баскаки. Чтобы умилостивить нового ордынского хана Беркé, брата умершего в 1255 г. Батыя, Александр Невский отпра­вился с дарами в Орду. Берке потребовал себе русскую рать для похода в Иран. Князь отказал хану. На пути из Орды Александр заболел и умер в 1263 г. в г. Городце на Волге в возрасте 42 лет. Существует недоказанная версия, что он был отравлен по приказу хана. «Зашло солнце земли Русской!» – воскликнул митро­полит Кирилл.

Последствия ордынского ига.

Отрицательные последствия татаро-монгольского завоевания:

Традиционная российская точка зрения характеризует монголь­ское нашествие полностью отрицатель­но.

1. Поход Батыя и 240-летнее иго разорили Русь. По подсчётам археологов, 49 русских городов были уничтожены Батыем, причём в 14 жизнь прекратилась навсегда, 15 превратились в сёла, а жизнь возроди­лась лишь в 20. Набеги не прекращались и в последующие годы.

Историк В. Даркевич оценивает нашествие как «глобаль­ное бедствие, катас­трофические последствия которого были неис­числимы». «К 1241 г. на Руси наступил демографи­ческий спад, не сравнимый ни с какой эпиде­мией или голодом. Тактика массового террора была призвана пара­лизовать волю к сопротивле­нию… В Суздале пере­били «старых монахов и монахинь, и попов, и сле­пых, и хромых, и горба­тых, и больных». Сообщения лето­писей соответ­ствуют данным ар­хеолого-антропо­логических анализов: бое­способных мужчин уби­вали, юношей, девушек и молодых женщин распределяли между знатью и воинами, ремес­ленников угоняли в рабство. «Генофонд народа был подо­рван, что сказалось на последую­щих поколе­ниях. Атмосфера страха, всеобщей неуверенности в буду­щем при постоян­ном ожидании очередных набегов ордынцев надолго воцари­лась на Руси».

2. На полвека остановились каменное строитель­ство и летописание. Исчезли многие ре­мёсла (производ­ство стекла, техника «перего­родчатой эмали» в юве­лирном деле и др.).

3. Иго положило начало отста­ванию Руси от Западной Европы.

4. Иго создало специфиче­ское «деспотическое», самовластное правление в Московском государстве.

5. Русские князья часто ис­пользовали Орду в междоусобной борьбе. Ордынские ханы разжигали междукняжеские распри по принципу «разделяй и власт­вуй», выдавая ярлык на одно и то же княжение сразу двум князьям-соперникам.

Положительные последствия ордынского влияния: Л. Н. Гумилёв, Г. В. Вернадский, евразий­цы, национальные историки Калмыкии, Башки­рии считают что:

1. Благодаря Орде прекратились междукняжеские усобицы, возникло сильное Московское государство.

2. Орда оказывала помощь Руси в борьбе с Литвой, Швецией, Ливонией. Л. Гумилёв писал о «военно-политическом союзе» Руси и Орды.

3. Положительное влияние ордынской культуры на рус­скую. Русские заимствовали у монголов боевую тактику, седло, лук, саблю, на­гайку, ямскую почту, систему счёта, многие слова («сарай», «каф­тан», «кол­пак», «халат», «чулки», «деньги», «алтын», «дорога», «сундук», «бога­тырь» и т.п.), элементы костюма. (Однако, по мнению большинства отечественных истори­ков, ущерб от ига намного превышает пользу от некоторых заимст­вований в области культуры).

4. Сравнивая условия татаро-монгольского управления Руси, в част­ности, с турецкими завоеваниями, несомненно, что последние на­несли гораздо больший ущерб покорённым народам. Ордынцы не ставили перед собой задачи включения земледельческой Руси в свою импе­рию. Речь шла только о вассальной зависимости, получе­нии дани. А по­тому характер внутрен­них отношений оставался в значительной степени не затронутым завоева­телями.

5. Орда не притесняла православную церковь, что способствовало сохранению христианской веры, грамотности, культуры.

6. Орда, охватившая Приазовье, Нижнее и Среднее Повол­жье, Юж­ный Урал, Сибирь, а также территории современных Украины, Казахстана, Узбекистана, послужила для многих тюркских наро­дов этнической колыбелью, её история является частью истории Рос­сии.

Историк А. А. Горский считает, что «не научно ставить вопрос о по­ложи­тельном или отрицательном влиянии монгольского нашест­вия на развитие русской государственности. История Золотой Орды – это часть истории Рос­сии».

Борьба с немецко-шведской экспансией. Александр Невский

 

Борьба за Балтику. В XII-XIII вв. скандинавы и Новгород соперничали за земли по р. Нева и Ладожскому озеру. Новгород являлся равноправным «партнёром» в борьбе за территории и торговые пути. Новгородская республика раньше Швеции, Дании и крестоносцев овладела восточ­ным побережьем Балтики и устьем Невы, образовав Спасский погост Водской пяти́ны. К 1130-м гг. новгородцы подчи­нили себе племена чудь, эсты и карелы. В 1164 г. шведы пытались захватить г. Ладогу, но были разбиты на р. Вороньей. В 1187 г. новгородцы (славяне, чудь и карелы) разорили шведский г. Сигтýна. Среди трофеев были бронзовые церковные ворота, которыми украсили Софийский собор г. Новгорода. В 1198 г. новгородцы напали на шведские владения в Финлян­дии, сож­гли г. Або (Турку) и обложили данью фин­ское племя емь. Емь пыталась сбросить русское влады­чество, но карательные походы новгородцев восстанавливали прежнее поло­жение.

В XIII в. немецкими фео­далами были покорены прибалтийские племена – по­морские славяне, балты, ливы и эсты. В 1198 г. был основан Тевтонский орден для кре­стовых походов в Пале­стину. Но затем с благо­словения Папы римского Целестина III, он перенёс свою деятель­ность в Прибалтику и захватил земли племени прус­сов. Посланец Папы миссионер Альберт в 1201 г. основал на землях ливов кре­пость Ригу. В 1202 г. немцы основали Орден мече­носцев («Орден братьев меча», т. к. на плащах меченосцы носили изображение крас­ного меча) для захвата и окатоличивания Восточной Прибалтики. В 1237 г. Орден меченосцев слился с Тевтонским орденом, образовав Ливонский орден.

В 1221 и 1223 гг. владимир­ский князь Юрий Всеволодович безуспешно пытался взять Ригу. В 1224 г. поход против еми возглавил отец Алек­сандра Невского Яро­слав Всеволодович. Емь совершила ответный удар в 1228 г. Шведы также вторглись в Финляндию на земли еми. В 1237 г. емь подняла восстание против швед­ского владычества, насиль­ствен­ного внедрения католичества, разрушения языческих капищ.

Невская битва 15 июля1240 г. Папа римский провозгласил очередной крестовый поход, призвав «против отступников и варваров поднять знамя креста». В 1240 г., согласно летописи, состоялся поход на Русь зятя швед­ского короля Эрика Шепелявого (1216–1250) – Би́ргера Мáгнуссона (1216–1266). Но историки отрицают возмож­ность участия Биргера в походе, так как в 1240 г. Биргер ещё не был ярлом (вождём). Ярлом являлся Улаф Фасе. Шведы намеревались захватить р. Неву и г. Ладогу, овладеть торговыми путями, отре­зать Новго­род от Балтики и выдавить новгородцев из Финляндии. Шведские корабли по Неве поднялись до устья р. Ижора. Преду­преждённый старейшиной ижорского пле­мени Пелгусием, 19-летний новгородский князь Александр Яросла­вич (1221–1263) «в мале дру­жине» внезапно ударил в центр шведского войска, а ополченцы новгородца по имени Меша – во фланг. Князь обратился к дружине: «Не в силе Бог, но в правде!». Александр нанёс шведскому ярлу удар копьём в лицо. Шведы бежали. Погибло всего 20 нов­город­цев. Александр получил почётное прозвище Невский.

Значение победы: она на время остановила шве­дскую экспансию. Но борьба продолжалась. В 1300 г. при слиянии Невы с р. Охта (на территории современного Петербурга) шведы построили дерево-земляную крепость Ландскрону («Венец Земли») о восьми башнях, однако спустя год в 1301 г. она была взята и разрушена новгородцами во главе с сыном Александра Невского князем Андреем Городецким.

Ледовое побоище 5 апреля 1242 г. В 1224 г. крестоносцы взяли г. Юрьев (Дерпт, ныне Тарту). В 1240 г. вице-магистр Ливон­ского ордена Андреас фон Вéльвен с датскими и германскими рыцарями взял крепость Избóрск. Псковские бояре и посадник Твердила сдали Псков без боя. Александр, поссорившись с новгородской элитой, удалился к отцу в Переяславль. Когда сло­жилась непосредст­венная угроза Новгороду, вече уговорило его вернуться. В 1241 г. Алек­сандр разрушил построенную немецами крепость Копóрье, в 1242 г. освободил г. Псков.

В 1242 г. на льду Чудского озера («Узмень-озера») у скалы Вороний камень 15-тысячное войско Александра столкнулось с 10-тысячной армией ливонцев. Тяжеловооружён­ные рыцари, построенные в боевой порядок в виде тупого клина «Голова кабана» (русское название – «свинья») унич­тожили ополчение – центр русского войска, но были окружены более силь­ными флангами и, не выдержав, побежали, проваливаясь под апрель­ский лёд. В битве, по немецким хроникам, погибло 20-25 рыцарей (речь идёт о полноправных членах ордена, которых было всего 150 человек) и 400-500 рядовых копейщиков-эстов. Александр Невский частично процитировал Библию, сказав: «Кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет. На том стоит и стоять будет русская земля!».

Значение победы. 1. Ледовое побоище похоронило план крестонос­ной агрес­сии на восток. Рыцари были вынуждены отправить посоль­ство в Новго­род, выкупить пленных и заключить мир (1243 г.).

2. Русь сохранила выход в Балтийское море.

3. Против крестоносцев восстали эсты, латыши, пруссы.

4. Сохранилось русское православие, католи­цизм отступил.

5. Возрос авторитет Александра Невского.

Таким образом, Русь отразила агрессию с запада, но на востоке по­пала под 240-летнее ордынское иго.

Возникает вопрос: почему Александр Невский, успешно сражаясь с кре­стоносцами, не организовал подобного отпора монголо-татарам?

1. Александр Невский был дальновидным политиком и осознавал невозможность противостоять монголо-татарам военным путём, по­этому единствен­ной возможностью сохранения русских сил и спасения от уничтожения было сотрудничество с Ордой. Руси не угро­жала асси­миляция с нахо­дивши­мися на более низкой ступени развития монго­лами.

2. Кре­стоносная агрессия представ­ляла бóльшую опасность, чем Орда. Сотрудничество с католиками-крестоносцами было невозможно: их целью была экспан­сия – уничтожение государ­ственности, на­цио­нальной и культурной само­бытности Руси.

Список литературы для более углублённого изучения темы

 

Тема: Борьба с монголо-татарами. Русь и Золотая Орда

 

А было ли иго?// Родина. 1997. № 3–4. С. 85–92.

Вернадский Г. В. История России: Монголы и Русь. М., 1997. ИОНБ: 1.258.205; URL: http://lib.rus.ec/b/73688/read

Вернадский Г. В. Монгольское иго в русской истории. М., 1997. URL: http://lib.rus.ec/b/73689/read

Вернадский Г. В. Что дали России монголы // Родина. 1997. № 3–4.

Горский А. А. Политическая борьба на Руси в конце XIII века и от­но­шения с Ордой // Отечеств. история. 1996. № 3. С. 74–92.

Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и её падение. М., 1998. URL: http://lib.rus.ec/b/205365/read

«Золотая Орда». URL: http://rutenica.narod.ru/

Капица М. С. Ещё раз о роли Чингис-хана в истории // Вопр. исто­рии. 1988. № 7. С. 48–58.

Карамзин Н. И. История государства Российского. М., 2010. URL: http://lib.rus.ec/b/191048/read

Карпов А. Ю. Батый. М., 2011. URL: http://lib.rus.ec/b/356652/read

Ключевский В. О. Курс русской истории / Соч. в 9 т. М., 1989. URL: http://lib.rus.ec/b/67092/read

Карпов А. Ю. Батый. М., 2011. URL: http://lib.rus.ec/b/356652/read

Крадин Н. Н, Скрынникова Т. Д. Империя Чингиз-хана. М., 2006. URL: http://lib.rus.ec/b/185586/read

Крадин Н. Н, Скрынникова Т. Д. Теорема Чингисхана // Родина. 2006. № 9–10.

Крамаровский М. Великая Орда Златая: Улус Джучи как цивилиза­ция // Ро­дина. 2003. № 11. С. 66–74.

Кузьмин А. «Со всякие деревни по полтине...»: О размерах дани в Орду // Родина. 2003. № 11. С. 83–85.

Кульпин Э. С. Цивилизационный феномен Золотой Орды // Обществ. науки и совре­мен­ность. 2001. № 3. С. 74–88.

Макаров Н. Русь: Век тринадцатый // Родина. 2003. № 11.

Мизун Ю. В., Мизун Ю. Г. Ханы и князья: Золотая Орда и русские княжества. М., 2005. ИОНБ: 1.324.107. URL: http://lib.rus.ec/b/92013/read

Момынова Ш. Золотая Орда или Улуг улус? // Родина. 2004. № 2.

Монгольское нашествие // Родина. (Темат. выпуск). 1997. № 3–4.

Мухаметов Ф. Ф. Монгольская «Яса» и её роль в системе общественных отношений империи Чингисхана // Вопр. истории. 2007. № 5.

«Наш путь – стрелой татарской древней воли…» Круглый стол об­суж­дает проблему татаро-монгольского ига // Родина. 1991. № 8.

Нефёдов С. А. Монгольские завоевания и формиро­вание россий­ской циви­лизации // Вопр. истории. 2006. № 2. С. 113–123.

Петров А. «Пришёл народ незнаемый...» // Родина. 2003. № 11.

Похлёбкин В. В. Татары и Русь: 360 лет отношений Руси с татарскими государствами в XIII–XVI вв. 1238–1598 гг. (От битвы на р. Сить до покорения Сибири). М., 2000. URL: http://lib.rus.ec/b/178695/read

Рязановский В. А. К вопросу о влиянии монгольской культуры и мон­голь­ского права на русскую культуру и право // Вопр. истории. 1993. № 7.

Скрынников Р. Г. Русь IX–XVII вв. СПб., 1999. ИвГУ: 63.3(2) /С458; URL: http://lib.rus.ec/b/80072/read

Соловьёв С. М. История России с древнейших времён. М., 1993. URL: http://www.magister.msk.ru/library/history/history1.htm

Ундасынов И. Н. Джучи-хан // Вопр. истории. 2008. № 9. С. 29–39.

Федосеев Ю. Г. Долетописная Русь. Русь доордынская. Русь и Золотая Орда. М., 2006. URL: http://lib.rus.ec/b/144932/read

Хан Н. А. Ярлык в традиции политической культуры Восточной Ев­ропы в XIV веке // Вопр. истории. 2004. № 6. С. 139–143.

Широкорад А. Б. Куликовская битва и рождение Московской Руси. М., 2005. URL: URL: http://lib.rus.ec/a/20311/read

Широкорад А. Б. Русь и Орда. М., 2004. URL: http://lib.rus.ec/b/193476/read

 

Тема: Борьба с немецко-шведской экспансией. Александр Нев­ский

Александр Невский URL: http://ru.wikipedia.org/

Артемьев А. Р. Ледовое побоище и битвы XIV–начала XV в. на Се­веро-За­паде Руси // Вопр. истории. 1999. № 2. С. 148–152.

Баймухаметов С. Т. Александр Невский: Спаситель Русской земли. М., 2009. URL: http://lib.rus.ec/b/318279/read

Вернадский Г. В. Два подвига святого Александра Невского // URL: http://www.hrono.info/libris/lib_we/2podviga.html

Горский А. А. Александр Невский // Мир истории. 2001. № 4. URL: http://www.historia.ru/archive.htm; URL: http://www.tellur.ru/~historia/

Горский А. Александр Невский // Родина. 1993. № 11. С. 26–31.

Горский А. А. Александр Невский – герой или коллаборационист? // Гор­ский А. А. «Всего еси исполнена земля русская…»: Личности и мен­таль­ность русского средневековья. М., 2001. С. 41–80. 1.309.082.

Долгов В. Сквозь тёмное стекло: Александр Невский перед судом ис­тории // Родина. 2003. № 12. С. 86–87.

Егоров В. Л. Александр Невский и Чингизиды // Отечеств. исто­рия. 1997. № 2. С. 48–58.

Кирпичников А. Н. Александр Невский: между Западом и Востоком // Вопр. истории. 1996. № 11–12. С. 115-118. URL: http://www.internet-school.ru/Enc.ashx?item=362647

Кирпичников А. Н. Ледовое побоище 1242 г.: новое осмысление // Вопр. ис­тории. 1994. № 5. С. 162–167.

Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях её главней­ших дея­те­лей. В 2 т. М., 1995. Т. 1. Князь Александр Невский. URL: http://lib.rus.ec/a/32758/read; URL: http://www.erlib.com/Жанр/История/

Кучкин В. А. Александр Невский – государственный деятель и пол­ково­дец средневековой Руси // Отечеств. история. 1996. № 5. С. 18–31.

Кучкин В. А. О дате рождения Александра Невского // Вопр. исто­рии. 1986. № 2. С. 174–176.

Пашуто В. Т. Александр Невский. М., 1975. (Сер. ЖЗЛ). ИОНБ: 682.816. URL: http://lib.rus.ec/b/77353/read

Подъяпольский А. Ловушка для рыцарской «свиньи»; Баловнев Д. Треск от копий, звон от мечей; Петров А. Прорубь Чудского озера // Родина. 2002. № 3. С. 35–41.

Сорокин П. Стремительная сеча. Невская битва: правда и вымысел // Ро­дина. 1997. № 10. С.29–32.

Хитров М. И. Александр Невский – Великий князь. М., 1992. URL: http://lib.rus.ec/b/121246/read

Шенк Ф. Б. Русский герой или фантом?: Заметки к истории почи­та­ния Александра Невского // Родина. 2003. № 12. С. 91–93.

Шкрабо Д. Русско-ливонская война 1240-1242 годов. URL: http://lib.rus.ec/b/293159/read

Щербаков А. Ледовое побоище. М., 2001. http://lib.rus.ec/b/118304/read