Ключевский В.О. О поместной системе

ЛЕКЦИЯ XXXII

Поместной системой мы называем порядок служилого, т. е. обязанного ратной службой, землевладения, установившийся в Московском государстве XV и XVI вв.

Поместьем в Московской Руси назывался участок казенной или церковной земли, данный государем или церковным учреждением в личное владение служилому человеку под условием службы, т. е. как вознаграждение за службу и вместе как средство для службы. Подобно самой службе, это владение было временным, обыкновенно пожизненным. Условным, личным и временным характером своим поместное владение отличалось от вотчины, составлявшей полную наследственную земельную собственность своего владельца…

Происхождение поместного землевладения. Как и всё в Московском государстве, поместное землевладение возникло еще в удельное время; оно имело свой первоначальный источник в поземельном хозяйстве московского князя. Чтобы объяснить происхождение такого землевладения, надобно припомнить опять состав общества в удельном княжестве. Мы видели, что при дворе удельного князя было два рода слуг: 1) слуги вольные, военные, 2) слуги дворные, дворцовые, называвшиеся еще «слугами над дворским». Слуги вольные составляли боевую дружину князя и служили ему по договору. Обязательства, какие они на себя принимали, не простирались на их вотчины: служебные отношения слуг вольных были совершенно обособлены от отношений поземельных. Слуга вольный мог покинуть князя, которому он служил, и перейти на службу к другому князю, не теряя своих владельческих прав на вотчину, находившуюся в покинутом княжестве… Слуги под дворским, дворецким, составляли хозяйственную службу князя. Эта служба, напротив, обыкновенно обусловливалась землевладением. Слуги дворные были ключники, тиуны, разные дворцовые приказчики, псари, конюхи, садовники, бортники и другие ремесленники и рабочие люди. Они резко отличались от слуг вольных, военных, и князья в договорах обязывались не принимать их, как и черных людей, т. е. крестьян, в военную службу. Одни из этих слуг дворных были лично свободные люди, другие принадлежали к холопам князя. Тем и другим удельный князь за их службу или для обеспечения исправного ее отбывания давал участки земли в пользование …для тех и других дворцовых слуг, как свободных, так и холопов, пользование княжей землей неразрывно связано было со службой по княжескому хозяйству. Даже лично свободные слуги по своим дворцовым обязанностям становились неполноправными, не могли, например, приобретать земли в полную собственность, на вотчинном праве, на каком владели землей слуги вольные... Ключники были лично свободные люди; служа князю, они покупали деревни в его княжестве, т. е. приобретали их в собственность, но эта собственность не признавалась полной: как скоро приобретатели покидали службу при князе, они, несмотря на свою личную свободу, лишались купленных ими деревень. Древнерусская юридическая норма «по ключу по сельскому холоп», не лишая их личной свободы, ограничивала их право землевладения. Таким образом, различные роды службы при дворе удельного князя вознаграждались разными способами. Это было одним из отличий службы вольной от дворной. Вольные слуги получали от князя за свою службу кормы и доводы, т. е. доходные административные и судебные должности: по договорным грамотам князей тот слуга и признавался вольным, «кто в кормленьи бывал и в доводе». Напротив, слуги дворные не назначались на такие доходные должности; служба их вознаграждалась земельными дачами только под условием службы или правом приобретать земли куплей под тем же условием.

С половины XV в. с московским объединением Северной Руси произошли важные перемены в строе служилого класса. Во-первых, служба слуг вольных, оставаясь военной, перестает быть вольной, становится обязательной: они лишаются права покидать службу великому князю московскому и переезжать в уделы, а тем паче за русскую границу. Вместе с тем слугам военным, переставшим быть вольными, московский государь за их службу дает земли на особенном праве, отличном от вотчинного. В первое время такие земли не назывались еще поместьями, но владение ими отличалось уже условным характером… Наконец, в-третьих, дворцовая служба, в удельные века столь резко отделявшаяся от вольной, военной, с половины XV в. стала смешиваться с последней, соединяться со службой ратной. Слуги дворные, как и бывшие слуги вольные, одинаково стали зваться служилыми людьми московского государя и ходить в походы наравне с ними. Тем и другим слугам правительство раздавало казенные земли в пользование совершенно на том же праве, на каком получали их слуги дворные XIV в., только под условием ратной службы, которой прежде не несли последние. Как скоро произошли эти перемены в служебных отношениях и в служилом землевладении, это землевладение получило характер поместного. Земельные дачи, обусловленные дворцовой и ратной службой бывших вольных и дворцовых слуг, и получили в XV и XVI вв. название поместий.

…С той поры возникает юридическая идея поместья как земельного участка, обеспечивающего государственную службу служилого человека, ратную или дворцовую - безразлично. С того же времени, т. е. со второй половины XV в., поместное землевладение складывается в стройную и сложную систему, вырабатываются точные правила испомещения, раздачи земель в поместное владение…

Следы усиленной и систематической раздачи казенных земель в поместное владение появляются уже во второй половине XV в… В XVI в. служилые люди иногда испомещались одновременно целыми массами. Наиболее известный случай такого испомещения относится к 1550 г. Для разных служеб при дворе правительство тогда набрало из разных уездов тысячу наиболее исправных служилых людей из городовых дворян и детей боярских… Этой тысяче… правительство и роздало поместья в Московском и ближайших уездах, присоединив к этой массе несколько людей высших чинов, бояр и окольничих, у которых не было подмосковных. Размеры поместных участков были неодинаковы и соответствовали чинам помещиков… Вскоре после завоевания Казани правительство привело в порядок поместное владение и поземельную службу, составило списки служилых людей с разделением их на статьи по размерам поместного владения и по окладам денежного жалованья, которое с того же времени приведено было в правильное соотношение с размером ратной службы.

С этого времени поместное владение и является стройной и сложной системой, основанной на точно определенных и постоянных правилах.

… Служилые люди владели землей по месту службы, как и служили по месту, где владели землей… Служба привязывала служилых людей либо к столице, либо к известной области. Поэтому и служилые люди разделялись на два разряда. К первому принадлежали высшие чины, служившие «с Москвы», а также выбор из городов, о котором у нас уже была речь. Второй разряд составляли низшие чины, служившие «из городов», городовые или уездные дворяне и дети боярские. Московские чины кроме поместий и вотчин в дальних уездах должны были иметь по закону подмосковные дачи. Городовые дворяне и дети боярские получали поместья преимущественно там, где служили, т. е. где должны были защищать государство, образуя местную землевладельческую милицию. Служебные обязанности служилого человека падали не только на его поместье, но и на вотчину, следовательно, служба была не поместная, а поземельная. В половине XVI в. была точно определена самая мера службы с земли, т. е. тяжесть ратной повинности, падавшей на служилого человека по его земле. По закону 20 сентября 1555 г. с каждых 100 четей доброй, угожей пашни в воле, т.е. со 150 десятин доброй пахотной земли, должен был являться в поход один ратник «на коне и в доспехе полном», а в дальний поход - с двумя конями. Землевладельцы, у которых было больше 100 четвертей пашни в поместьях и вотчинах, выводили с собой в поход или выставляли, если не шли сами, соразмерное пашне количество вооруженных дворовых людей. Поместные оклады или наделы назначались «по отечеству и по службе», по родовитости служилого лица и по качеству его службы, а потому были очень разнообразны. Притом новику, начинавшему службу, обыкновенно давали не весь оклад сразу, а только часть его, делая потом прибавки по службе. Поэтому оклады отличались от дач. Размеры тех и других определялись различными условиями. Оклады были прямо пропорциональны чинам: чем выше чин служилого человека, тем крупнее его поместный оклад. Размер дачи обусловливался размером вотчины и продолжительностью службы; дачи были обратно пропорциональны вотчинам: чем значительнее была вотчина у служилого человека, тем меньше его поместная дача, ибо поместье было, собственно, подспорьем или заменой вотчины. Наконец, и к окладу и к даче делались придачи по продолжительности и исправности службы. Все эти условия схематически можно выразить так: оклад - по чину, дача - по вотчине и служебному возрасту, придача и к окладу и к даче - по количеству и качеству службы.

Оклады денежные. К окладу поместному обыкновенно присоединялся денежный в известной пропорции… Размеры денежных окладов зависели от тех же условий, какими определялись оклады поместные, поэтому должно было существовать известное отношение между теми и другими…Вообще денежное жалованье как воспособление к поместным доходам выдавалось служилым людям, когда надобно было поставить их на ноги, приготовить к походу. При ослаблении служебной тягости денежный оклад выдавался с убавкой, например, на половину, «вполы», а то и вовсе не выдавался, если служилый человек занимал должность, дававшую ему доход или освобождавшую его от исполнения ратной повинности…

Поместное верстание. Уже в XVI в. дворянская служба становилась сословной и наследственной повинностью. По Судебнику 1550 г., от этой повинности свободны были только те дети боярские и их сыновья, еще не поступившие на службу, которых отставлял от службы сам государь. Тогда же установился и порядок передачи этой повинности от отцов детям. Помещики, служившие с поместий и вотчин, если они были, держали при себе до возраста и готовили к службе своих сыновей. Дворянин XVI в. начинал свою службу обыкновенно с 15 лет. До этого он числился в недорослях. Поспев на службу и записанный в служилый список, он становился новиком. Тогда его, смотря по первым служебным опытам, верстали поместьем, а по дальнейшим успехам и денежным окладом новичным к которому потом бывали придачи за службу, покуда новик не становился настоящим служилым человеком с полным; свершенным окладом денежного жалованья. Верстание новиков было двоякое: в отвод и в припуск. Старших сыновей, поспевавших на службу, когда отец еще сохранял силы служить, верстали в отвод, отделяли от отца, наделяя их особыми поместьями; одного из младших, который поспевал на службу, когда отец уже дряхлел, припускали к нему в поместье как заместителя, который по смерти отца вместе с землей должен был наследовать и его служебные обязанности; обыкновенно он еще при жизни отца ходил за него в походы, «служил с отцова поместья». Иногда несколько сыновей владели совместно отцовым поместьем, имея в нем свои выти, доли.

Прожитки. Таковы были главные правила поместного верстания. С течением времени выработались меры для обеспечения семейств, остававшихся после служилых людей. Когда умирал служилый человек, его поместье уже в XVI в. нередко оставляли за недорослями-сиротами, если не было неверстанного взрослого сына, которому вместе с отцовым поместьем по смерти отца передавали и попечение о малолетних братьях и сестрах. Но из поместья выделялись известные доли на прожиток (пенсию) вдове и дочерям умершего, вдове - до смерти, вторичного замужества или до пострижения, дочерям - до 15 лет, когда они могли выйти замуж; в 1556 г. было указано «больше 15 лет за девками поместья не держать». Но если к тому сроку у девицы подыскивался жених из служилых же людей, она могла справить за ним свой прожиток. Так, в служилой семье все дети служили: достигнув призывного возраста, сын - на коня, защищать отечество, дочь - под венец, готовить резерв защитников. Размер прожитков зависел от рода смерти покидавшего пенсионерок помещика. Если он умирал дома своей смертью, вдове его выделялось 10% из его поместья, дочерям - по 5%; если он был убит в походе, эти оклады прожитков удвоялись.

Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. Лекция 32.

 

 

Занятие 2

Соборное Уложение 1649 г.

План семинара

1. История создания, источники и структура документа. Характеристика Соборного Уложения как юридического акта.

2. Правовое положение населения по Соборному уложению (городское населения, крестьянства, стрельцов, холопов).

3. Регулирование гражданско-правовых отношений (вещное право, изменения в праве феодальной поземельной собственности, обязательственное право, наследственное право).

4. Развитие уголовного права: понятие, состав и виды преступлений; система наказаний по Соборному уложению.

5. Процессуальное право по Соборному уложению (характеристика состязательного и розыскного процессов).

 

Вопросы и задания

 

1. В чем проявляется в Соборном Уложении казуальность изложения материала? Приведите примеры.

3. Какие нормы о праве родового выкупа содержит Соборное Уложение? Сравните их с Судебником 1550 г.

4. На основе изучения глав XXI и XXII покажите, каким образом Соборное Уложение отграничивает убийство, разбой и грабеж как самостоятельные составы преступления.

5. Проиллюстрируйте основные принципы розыскного процесса нормами Соборного Уложения.

6. Раскройте содержание терминов: “приставная память”, “зазывная грамота”, “поручная запись”, “общая ссылка”, “ссылка из виноватых”, “общий обыск”, “повальный обыск”.

 

Термины

Белые слободы, бесхитростное деяние, «государево слово и дело», каторга, крепостная сделка, крестное целование, «общая» ссылка и ссылка «из виноватых», право родового выкупа, служба «по отечеству», служба «по прибору», стрельцы, Троицын день, челобитная, черносошные крестьяне.

 

Литература

1. Власов В.И. История розыскного процесса в России (законодательство и практика) / В.И. Власов, Н.Ф. Гончаров. Домодедово, 1997.

2. Карпец В.И. Верховная власть в России XVI-XVII вв. / В.И. Карпец // Советское государство и право. 1985. № 2.

3. Маньков А.Г. Уложение 1649 г.: кодекс феодального права России. Л., 1980.

4. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. СПб., 1998.

5. Преображенский А.А. Об эволюции феодальной земельной собственности в России в XVII - начале XIX вв. / А.А. Преображенский // Вопр. истории. - 1977. - № 5.

6. Подосенов О.П. Уголовное право России периода сословно-представительной монархии (середина XVI – середина XVII вв.)/ О.П. Подосенов. Красноярск, 2000.

7. Развитие русского права в XV - первой половине XVII в./ Отв. ред. B.C. Нерсесянц. М., 1986.

8. Российское законодательство X – XX вв. Т.3. Акты земских соборов. М., 1985.

9. Савченко Д.А. История российского законодательства об ответственности за государственные преступления /Д.А. Савченко. Новосибирск, 2002.

10. Смыкалин А. Централизация судебных органов в период сословно-представительной монархии / А. Смыкалин // Российская юстиция. 2000. № 11.

11. Титкова С.С. Сословно-представительная монархия в России: Учеб. пособие / С.С. Титкова. - М.: ВЮЗИ, 1987.

12. Тихомиров М.Н. Соборное уложение 1649 г.: Уч. пособие для высш. шк / М.Н. Тихомиров, П.П. Епифанов. - М.: Изд-во Моск. гос. ун-та,1961.

 

 

Методические рекомендации

Приступая к рассмотрению темы, обратите внимание на значимость и уникальность Соборного Уложения. [РЗ, т.3] Это был последний крупный кодификационный акт московского периода и первый общегосударственный акт, опубликованный для всеобщего сведения. Уложение активно использовалось в последующем: с него начинается Полное Собрание законов Российской Империи. Формально Уложение в России действовал до 1835 г., когда был введен в действие Свод законов Российской Империи, т.е. до составления следующего кодификационного акта.

Какие события предшествовали созданию Уложения? Кем оно разрабатывалось? Опираясь на текст преамбулы и статей, опишите систему источников Уложения и попытайтесь определить структуру данного нормативного акта.

Для Соборного Уложения характерна казуальность изложения, т.е. такой прием формулировки норм, который отличается низким уровнем обобщения, определения понятий лишь видовыми признаками, перечислением конкретных случаев (примеров) и т.п. Найдите в тексте Уложения статьи, иллюстрирующие это.

При характеристике правового положения различных групп населения обратите внимание на сближение статуса крепостных крестьян и холопов (главы XI, XX). Именно в Уложении был принят ряд мер к упорядочению тягловых отношений посадского населения. Определите, в чем состояли требования посадских людей перед принятием Уложения и как они были удовлетворены (глава XIX). Отметьте, что в результате прикрепленными к земле оказались не только частновладельческие крестьяне, но и горожане были прикреплены к своим посадам, рассмотрите причины этого.

Особое развитие в Уложении получили вопросы землевладения. Законодатель выделяет в качестве основных форм землевладения вотчину и поместье. Определите порядок обмена поместья на поместье и порядок оформления подобных мен. Укажите порядок обмена вотчин на поместья и поместий на вотчины. Охарактеризуйте различия в правовом статусе родовых, жалованных и купленных вотчин.

Рассмотрите развитие обязательственного права. В основном оно регламентируется главой Х: формы сделок определяются в ст.ст. 246 - 253, договор займа - ст.ст. 254 - 258, залог - ст.ст. 194 - 197, сервитут - ст.ст. 238 - 243 и 277 - 279. Обратите внимание на следующие моменты: особенности заключения сделок в “больших” и “малых” делах; особенности заключения сделок в сельской местности; условия действительности крепости.

Обратите внимание, что Уложение уделило много внимания заключению договоров. Более четко обозначился переход от словесной формы заключения договоров к письменной. На письменном договоре требовалась собственноручная подпись. За неграмотного можно было подписываться духовнику (приходскому священнику), а если почему-либо духовник отказывался дать свою подпись, могли расписываться ближайшие родственники контрагентов — родные братья и племянники.

С течением времени законодательство начало требовать для признания действительности некоторых договоров официального засвидетельствования или регистрации их (так называемая крепостная форма заключения договора). Наиболее важные акты должны были писаться при безграмотности контрагентов так называемыми площадными подьячими. Эти акты скреплялись 2-6 свидетелями (в зависимости от важности акта). Акты менее значительные могли быть написаны и на дому. В селах и деревнях акты могли быть написаны земскими или церковными дьячками. Акты, составленные надлежащим образом, но не закрепленные в приказах, если такое оформление их требовалось, не имели силы.

Обратите внимание на то обстоятельство, что с развитием кредитных отношений в ХУ1-ХУП вв. стало оформляться залоговое право. Прежде всего внимание законодателя было обращено на залог земли. Укажите, какие формы залога отражены в Уложении и каким образом регулировался залог недвижимых и движимых имуществ (заклад).

В рассматриваемый период получили оформление сервитуты, т. е. права на чужую вещь. Уложение 1649 г. знает как деревенские сервитуты, например, право запруды на реке, право угодий в чужих вотчинах, так и городские. Найдите соответствующие статьи в Уложении.

Рассмотрение вопроса 4 начните с определения понятия преступления. Обратите внимание, что в отличие от предшествующей эпохи, Уложение в достаточной степени расширило учение о вменении. Указываются условия, влияющие на вменение: необходимая оборона, крайняя необходимость. Получили большее развитие понятия умысла, неосторожности и случайности. Вместе с тем в Уложении делалась попытка различить умышленные преступления от предумышленных, т.е. преступлений, совершенных с заранее обдуманным намерением. Подтвердите эти положения соответствующими статьями Уложения.

Перечислите субъектов уголовного права по Уложению. В каких случаях и в отношении каких категорий преступников имело место смягчение наказания? Развивается понятие рецидива. Перечислите преступления, за совершение которых неоднократно Уложение предусматривало повышение ответственности.

В Соборном уложении впервые давалась некоторая классификация преступлений. Определите виды и составы преступлений, известные Уложению. Подумайте, почему на первый план выдвинуты религиозные преступления.