Тема : кримінальна відповідальність та її підстави.

ТЕМА: КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ТА ЇЇ ПІДСТАВИ.

ЗАКОН ПРО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ. ЧИННІСТЬ ЗАКОНУ ПРО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У ЧАСІ І ПРОСТОРІ.

 

 

Завдання 1

Нестеров взяв у пункті прокату холодильник і телевізор, які пізніше продав, а гроші пропив. Повернути взяті на прокат речі або сплатити їх вартість Нестеров відмовився.

Чи підлягає Нестеров кримінальній відповідальності?

Завдання 2

Художник Грищенко в березні 2000 р. виготовив кліше для друкування гривні номіналом у 50 гривень. Після цього він запропонував Зоріну виготовити кілька пресів для друкування підроблених грошей. Той виготовив і передав Грищенкові три преси, в т. ч. і гідравлічний. У серпні 2000 р. Грищенко у себе на квартирі надрукував грошей на суму 5000 гривень і наступного дня розплатився ними за покупки в магазині, але касир виявив, що гроші підроблено і Грищенко було затримано.

Чи повинні і за що нести кримінальну відповідальність Грищенко і Зорін?

7 с<3(7 /

Завдання 3

Семенів впродовж декількох років таємно зберігав у себе вдома два знайдених ним фінські ножі. Під час обшуку, що відбувся в будинку Семенова в зв'язку з вчиненням його сином крадіжки, ножі були знайдені та вилучені.

Чи можливо притягнути Семенова до кримінальної відповідальності?

 

Завдання 4

Хлистов, проходячи повз залізничної колії, помітив, що гайки, які з'єднують рейки на стику, відгвинчені, рейка відігнута у бік. Він поспішав додому та нікому про це не повідомив, а потяг, який проходив цю ділянку дороги зазнав аварію.

Чи підлягає Хлистов кримінальній відповідальності?

 

Завдання 5

Тричі судимий Калашников, який востаннє відбув покарання у виді тринадцяти років позбавлення волі за умисне убивство, звільнився після закінчення терміну покарання. Прибувши до місця постійного проживання, він на роботу не влаштувався, встановив стосунки з особами, пов'язаними з злочинними організаціями, підтримував контакти з жінками, що займаються проституцією, за матеріальну винагороду надав учням технікуму свою квартиру, де останні влаштовували регулярні п'янки. Представники органів, що займаються оперативно-розшуковою діяльністю, порушили питання перед прокурором про притягнення Калашникова до кримінальної відповідальності.

Чи є підстави для притягнення Калашникова до кримінальної відповідальності?

Завдання 6

Визначити вид диспозицій в ст. ст. 114, 185, 119, 286, 201 КК України.

 

Завдання 7

Визначити види санкцій в ч. 1 ст. 115, ст. ст. 286, 194, 166 КК України.

 

Завдання 8

Громадянин Китаю, який торгував на одному з ринків м. Харкова, підчасрозпиття спиртних напоїв ударом ножа вбив свого співвітчизника.

Як вирішити питання кримінальної відповідальності громадянина Китаю? За законодавством якої країни він буде відповідати?

 

Завдання 9

Разумов вчинив у вересні 1999 р. крадіжку, в зв'язку з чим був засуджений у травні 2000 р. до 15 років позбавлення волі за ст.140 КК України. В вересні 2001 в суд поступила заява від адвоката Разумова, в якій він просив переглянути вирок, винесений по відношенню до його підзахисного, оскільки новий Кримінальний кодекс України, на його думку, є більш м'який та має зворотну дію на судові рішення, що винесені відносно його підзахисного.

Оцініть доводи адвоката. Як вирішити дану справу?

 

 

Література

 

Воробей П. А., Коржанський М. Й., Щупаковський В. М. Завдан­ня і дія кримінального закону. — К.: Генеза, 1997. — 157 с.

Кравчук С. Застосування законодавства, що регулює питання екс­традиції // Право України. —1998. — № 8. — С. 64—66.

Яценко С. С. Ніякого покарання без закону (ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основних свобод): аспекти реалізації / / Вісник Конституційного Суду України. — 2000. — № 5. — С. 79— 88.

Про громадянство України: Закон України від 18 січня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. — 2001. — № 13. — Ст. 65.

Про ратифікацію Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, 1959 рік, та Додаткового протоколу 1978 року до Конвенції: Закон України від 16 січня 1998 р. // Там само. — 1998. — № 23. — Ст. 130.

Практичні завдання до семінарського заняття 2

ТЕМА: ПОНЯТТЯ ЗЛОЧИНУ І КЛАСИФІКАЦІЯ ЗЛОЧИНІВ

Завдання 1

Дягун, погрожуючи складним ножем, хотів забрати у перехожого громадянина гаманець, де був жетон на проїзд в метро, 2 монети номіналом 5 і 25 копійок та декілька квитанцій про сплату комунальних послуг, але був затриманий нарядом міліції.

Чи можна визначити дії Дягуна малозначними? Відповідь обґрунтуйте.

 

Завдання 2

Барчука притягли до кримінальної відповідальності за співучасть в умисному вбивстві. Суд не встановив його причетності до вбивства, але визнав його винним у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.384 “Завідомо неправдиві показання”, бо Барчук давав завідомо неправдиві показання під час попереднього розслідування і тільки під час судового розгляду сказав правду.

Чи є дії Барчука кримінально протиправними?

 

Завдання 3

Президент України видав Указ про встановлення кримінальної відповідальності за образу працівника правоохоронного органу.

Чи можна вважати тепер такі дії злочином?

Завдання 4

Канчук навмисно поширив, тобто повідомив невизначеному колу осіб, заздалегідь неправдиві вигадки, що ганьблять особу громадянина Петрощука. Останній подав заяву до правоохоронних органів з проханням притягнути Канчука до кримінальної відповідальності.

В задоволенні заяви було відмовлено.

Ознайомтесь з змістом розділу III Особливої частини КК України, вирішить питання про правомірність такої відмови та наявність або відсутність ознак злочину в діях Канчука.

Завдання 5

Агафонов дізнавшись, що у касі заводу після виплати заробітної плати залишилась значна сума грошей, вирішив їх викрасти. Заховавшись у бібліотеці і дочекавшись, коли всі робітники пішли додому, він вліз до каси, зламав сейф, але знайшов там лише 9 гривень. Він вхопив гроші та хутко зник.

Як з'ясувалось пізніше, основні гроші були сховані в іншому місці.

Чи є підстава визнати вчинене Агафоновим діяння малозначним і застосувати до нього ч.2 ст.11 ККУкраїни? Якщо ні, то чому? Які обов'язкові умови застосування ч.2 ст.11 КК України?

 

 

Література

Кривоченко Л. Н. Классификация преступлений. — Харьков: Ви­ща школа, 1983. — 129 с.

Кривошеин П. К. Преступление: Историческое исследование.— К.: УАВД, 1993. — 72с.

Чубарев В. Л. Тяжесть преступного деяния. — К.: Вища школа, 1992. — 171 с.

Практичні завдання до семінарського заняття 3

ТЕМА: СКЛАД ЗЛОЧИНУ

Завдання 1

а) Визначте ознаки складів злочину, передбачених ст. ст. 119,125,187 КК України.

б) Визначте види складів злочину, передбачених ст. ст. 111,115,185; ч.1 ст.296, 257; ч. 2 ст. 366, 369 КК України.

Завдання 2

Які із складів злочинів, передбачених главами VI-VIII КК, є складними:

а) посягають на два об'єкти;

б) складаються з двох дій;

в) мають два наслідки і більше;

г) мають дві форми вини?

Завдання 3

Соловйов, знаходячись в парку на ковзанці, зірвав з голови Галкіної хутряну шапку та відбіг у сторону на декілька метрів. Він був затриманий міліцією, яка знаходилася поруч, та доставлений в відділення міліції за підозрою у грабежі. В міліції Соловйов пояснив, що зробив це для того, щоб притягнути увагу Галкіної та таким чином познайомитися з нею.

Чи містяться в діях Соловйова ознаки складу злочину? Обґрунтуйте свою відповідь.

Завдання 4

Ахмедов та Мамедов вирішили викрасти з каси магазину гроші. Проникнувши в магазин та розкривши сейф, вони забрали гроші, які там знаходились (10 грн.).

Що таке об’єктивна та суб’єктивна малозначність діяння? Як її співвідношення впливає на застосування ч.2 ст. 11 КК України?

 

Завдання 5

Вживши спиртні напої, Ястребілов нецензурно лаявся у громадському транспорті, на зауваження не реагував. Потім чіплявся до жінок, які їхали у цьому автобусі. Військовослужбовець Котов, який увійшов в автобус, зупинив антигромадські дії Ястребілова.

Чи є у діях Ястребілова ознаки складу злочину? Ознайомтесь зі ст.296 КК України.

 

Література

 

Гаухман Л. Д. Квалификация преступлении: закон, теория, прак­тика. — М.: АО "ЦентрЮрИнфоР", 2001. — 316 с.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлении. — 2-е изд., перераб. и дополн. — М.: Юрист, 1999. — С. 57—125.

Навроцький В. О. Теоретичні проблеми кримінально-правової ква­ліфікації. — К.: Атіка, 1999. — 418 с.

Юриста О. Динаміка правоохоронних відносин / / Право Украї­ни. — 2001. — № 2. — С. 31—34.

Практичні завдання до семінарського заняття 4

Завдання 6

а) Перелічіть злочини, передбачені розділі ІІ КК України, які можуть бути вчинені:

- шляхом дії;

- шляхом дії і бездіяльності;

- лише шляхом бездіяльності.

За яких умов настає кримінальна відповідальність за бездіяльність?

б) Вкажіть ознаки, що характеризують об’єктивну сторону злочинів, передбачених ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 КК України.

Які з складів цих злочинів є матеріальними, а які формальними?

Які ознаки об’єктивної сторони є обов’язковими для матеріальних злочинів?

Завдання 7

Белугін після виходу з витверезника вирішив знову випити. Оскільки магазини були ще закриті, він розбив вітрину одного з них проник у магазин та взяв пляшку вина, залишивши на прилавку гроші за неї. Через деякий час його затримали.

Чи містяться у поведінці Белугіна ознаки об’єктивної сторони якого-небудь злочину? Якщо так, то якого саме злочину? Відповідь обґрунтуйте.

Завдання 8

Ложкін, зустрівши жінку пізно ввечері, накинувся на неї та спробував зґвалтувати. Однак, раптом помітив, що жінка мертва. Судово-медична експертиза встановила, що смерть потерпілої особи, яка страждала пороком серця, настала внаслідок сильного хвилювання, яке було викликане переляком.

Чи має місце причинний зв’язок між діями Ложкіна та смертю потерпілої?

Завдання 9

Апеляційним судом Гуров був визнаний винним у вбивстві з хуліганських мотивів (п.7 ч.2 ст.115 КК України). Слідство встановило, що Гуров знаходячись в стані алкогольного сп’яніння вчинив бійку. Щоб його заспокоїти, родичі, у тому числі 70-річний Медведєв звалили Гурова на підлогу та намагалися тримати його. В результаті, Медведєв, який страждав атеросклерозом з ураженням судин серця, помер від паралічу серця.

Чи обґрунтований вирок суду? Чи має місце причинний зв’язок між діями Гурова та смертю Медведєва?

Завдання 10

Родина Фезуліних через знайомих найняли за визначену винагороду няню по догляду за 4-х річною дитиною. В обов’язок няні, громадянки Кац, входили прогулянки з дитиною та її годування. Під час однієї з прогулянок Кац заговорилася з сусідкою та упустила з виду дитину, яка побігла за м’ячиком, провалилася у відкритий каналізаційний люк, вдарилася головою об трубу і потонула.

Чи є дії Кац суспільно-небезпечними?

Чи підлягає кримінальній відповідальності громадянка Кац?

Обґрунтуйте свою відповідь.

 

Завдання 11

Користильов в заборонений час на території заповідника полював на плямистого оленя, але його дії були зупинені лісником Шишкіним.

Чи впливає на кваліфікацію вчиненого Користильовим місце вчинення злочину? Ознайомтеся зі статтею 248 КК України.

Визначте вид складу злочину, якщо Користильов був затриманий під час слідкування за твариною.

Література

Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. — М.: Академия МВД СССР, 1980. — 246 с.

Тацій В. Я. Об'єкт і предмет злочину в кримінальному праві Ук­раїни: Навч. посібник. — Харків: Вища шк. Изд-во при ХТУ, 1994. — 75 с.

Фесенко С. Цінності як об'єкт злочину;// Право України, — 1999. —№6. —С. 75—78.

Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. — С.Пб.: Изд-во "Юридический центр Пресе", 2000. — 316 с.

Сичов П. Обстановка вчинення злочину: проблемні питання // Право України. — 1998. — № 6. — С. 106—107.

Ярмыш. Н. Н. Действие как признак объективной стороны преступления (проблемы психологической характеристики). — Харьков: Основа. 1999. — 84 с.

Завдання 1

Неодноразово судимий Селіванов, з підлітків Шуєва - 12 років, Лотова - 13 років та Зенова - 15 років створив групу для вчинення квартирних крадіжок. Більшу частину грошей, які були отримані від реалізації крадених речей Селіванов привласнював. На шостій крадіжці діяльність групи була припинена робітниками міліції.

Хто підлягає кримінальній відповідальності за вчинені крадіжки?

Завдання 2

Сторожев, який страждав манією переслідування, вбив свого знайомого Гузєєва. Через рік після вбивства Сторожев одужав.

1) Як повинне вирішуватися питання про притягнення Сторожева до відповідальності?

2) Які заходи можуть бути до нього застосовані?

Варіант: Сторожев вчинив вбивство в стані осудності, але під час розгляду справи у суді захворів на психічну хворобу.

Завдання 3

15-річний Зувін угнав мотоцикл. Він заїхав до товариша, розповів йому звідки взявся мотоцикл та запропонував йому покататися. Зувін перевищив швидкість, не зміг своєчасно зупинити мотоцикл та врізався у вантажівку, яка йшла попереду. Внаслідок цього товаришу були спричинені тяжкі, а Зувіну – середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Чи будуть Зувін та його товариш нести кримінальну відповідальність. Відповідь обґрунтуйте.

Завдання 4

Сомов був бійцом пожежної охорони, систематично вчиняв підпали різних будівель, споруд, будинків окремих громадян, а потім першим підіймав галас, активно включався в роботу по гасінню пожеж. Притягнутий до кримінальної відповідальності за умисне знищення майна громадян Сомов пояснив, що йому не подобалось, коли сплять на роботі, та щоб не сидіти без діла вчиняв підпали. За висновком судово-психіатричної експертизи Сомов визнаний психічно хворим, який страждає на піроманію.

Чи буде Сомов нести кримінальну відповідальність? Відповідь обґрунтуйте.

Завдання 5

11-річний Сорокін під керівництвом 19-річного Нікітіна виривав сумки у перехожих. Гроші, що були вилучені з сумок, вони ділили на двох.

Як вирішити питання про кримінальну відповідальність Нікітіна та Сорокіна?

Що таке посереднє спричинення?

Завдання 6

Медсестра однієї з лікарень внаслідок помилки шляхом ін’єкції ввела в організм пацієнта, який знаходився в реанімаційному відділенні, замість необхідних ліків інший препарат, внаслідок чого через деякий час пацієнт помер.

Чи підлягає медсестра кримінальній відповідальності? Якщо так, розкрийте суб’єктивну сторону даного злочину.

Обґрунтуйте свою відповідь.

 

Завдання 7

Ареф’єв помилково вважав, що Кучеренко викрав у нього гроші, почав наносити йому удари, спричинивши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Визначте форму вини.

Чи повинен Кучеренко нести кримінальну відповідальність?

 

Завдання 8

Пєчкін, маючи намір вкрасти коня у фермера Махіна, проник на конюшню. Почувши чиїсь кроки, заховався в темний кут приміщення. Махін, який увійшов у конюшню, підібрав цеглину, яка лежала на підлозі та кинув її в кут, де ховався Пєчкін. Цеглина потрапила останньому у ніс, зламавши його.

Як вирішити питання про відповідальність Пєчкіна?

Завдання 9

Бєлов на вокзалі м. Києва викрав у сплячого Іванова валізу, в якій знаходилися креслення по модернізації устаткування, які були отримані Івановим у відрядженні на одному з підприємств. Бєлов вважав, що у валізі знаходились речі та гроші.

Чи має місце в діях Бєлова помилка, чи буде вона впливати на кваліфікацію злочину?

Розкрийте суб’єктивну сторону даного злочину.

Завдання 10

Катаєв, який проходив з групою робітників по дорозі, зупинився, щоб закурити. Прикуривши, він кинув сірник, який горів, позад себе. Сірник попав у пусту бочку з-під бензину, яка лежала біля дороги. Внаслідок цього пролунав вибух та шматком цієї бочки було смертельно травмовано робітника Семенкова. Про те, що у бочці раніше зберігався бензин Катаєв не знав.

Чи буде Катаєв нести кримінальну відповідальність? Якщо так, то визначте форму вини Катаєва.

Література

Приходько Т. Фізіологічний афект — одна з підстав визнання осо­би обмежено осудною // Право України. — 2001. — № 1. — С. 53—55.

Ситковская О. Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. — М.: 000 Издательство "Юрлитинформ", 2001. — 240с.

Трахтеров В. С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк): Учеб. пособие. — Харьков: УЮА, 1992. — 83с.

Устименко В. В. Специальньїй субъект преступления. — Харь­ков: Вища школа. Изд-во при ХГУ, 1989. — 104 с.

Борисов В. І. Необережність і її види: Текст лекції. — Харків: ЮІ, 1991.—23с.

Рарог А. Й. Субъективная сторона преступления и квалификация преступлений. — М., 2001. — 134 с.

Савченко А. Практичне значення мотиву злочину: результати нау­кового дослідження / / Право України. — 1999. — № 1. — С. 99—102.

ТЕМА: СТАДІЇ ЗЛОЧИНУ

Завдання 1

Гриненко вирішив вбити Васильєва. З цією метою він напав на нього ззаду та наніс декілька сильних ударів автомобільною монтировкою по голові, шиї, спині. Однак, після цих дій йому стало жалко Васильєва, в якого було троє дітей, він надав потерпілому першу допомогу, потім зупинив машину, відвіз його у лікарню. За допомогою лікарів життя Васильєва було врятовано.

1) На якій стадії було зупинено злочин?

2) Чи має місце добровільна відмова від доведення злочину до кінця?

Завдання 2

Кочкін вирішив вбити Потапову. Побачивши Потапову, Кочкін з мисливської рушниці зробив в неї два постріли, але не влучив. Він вирішив більше не стріляти та від своїх злочинних намірів він відмовився.

1) Як потрібно розглядати дії Кочкіна з точки зору вчення про стадії вчинення злочину?

2) У чому різниця між закінченим та незакінченим замахом на злочин?

Завдання 3

Зайнов, зустрівши Стрельникова, який працював на текстильній фабриці, запропонував підготувати мануфактуру для викрадення її з фабрики. Вони домовились про час зустрічі, а також про місце на території фабрики, де мануфактура повинна бути перекинута ними через огорожу. В обумовлений час Зайнов разом з Петрушенко прийшли до фабрики, але Зайнова не пустили через прохідну. Через деякий час через прохідну фабрики вийшов Стрельников та сказав, що вилучити мануфактуру йому не вдалося.

Чи має місце в діях вказаних осіб ознаки складу злочину. Свою відповідь обґрунтуйте.

Завдання 4

Воркутін був найнятий Лоботовим для вбивства директора фірми-конкурента Мусалієва за 2 тисячі доларів США. Одержав завдаток, Воркутін забрався з гвинтівкою, яка має оптичний приціл, на горище сусіднього дома, звідки було добре видно квартиру Мусалієва та приготувався до пострілу. Помітивши, що Мусалієв ліг на ліжко, Воркутін вистрелив у нього. За висновком судово-медичної експертизи смерть Мусалієва настала внаслідок інфаркту міокарда, а Воркутін сам того не знаючи, стріляв вже у мертву людину.

Чи підлягає Воркутін кримінальній відповідальності?

Завдання 5

Сєрова відмовилася вийти заміж за Славіна. Після відмови, Славін почав її переслідувати та погрожував вбивством. Декілька разів заходив у дім Сєрової, показував мисливську рушницю, якою він збирався начебто вбити її, якщо вона не стане його дружиною.

Чи підлягає Славін кримінальній відповідальності? Обґрунтуйте відповідь.

Літтература

Тихий В. П. Стадії вчинення злочину: Конспект лекції. — Харків: Національна юрид. акад. України, 1996, — 30 с.

Тихий В. П. Проблеми відповідальності за незакінчений злочин // Проблеми гармонізації законодавства України з міжнародним правом: Матеріали науково-практичної конференції. — К., 1998. — С. 261—263.

ТЕМА: СПІВУЧАСТЬ У ЗЛОЧИНІ

Завдання 1

Перебуваючи у нетверезому стані, Аристархов і Васьков вирішили “провчити” дружинника Петренка, який колись затримав їх за порушення громадського порядку. Зустрівши того на вулиці, вони почали його бити, а коли він упав, Аристархов вихопив з кишені ножа і вдарив ним Петренка. Від поранення останній помер. Встановлено, що ніж Аристархову дав Васьков “на всякий випадок” за кілька хвилин до зустрічі з Петренком. Сам він ударив потерпілого кілька разів рукою.

З позиції вчення про співучасть проаналізуйте дії кожної з цих осіб?

Завдання 2

Губарєв, водій автотранспортного підприємства, отримавши на лікеро-горілчаному заводі “Кристал” продукцію, навантажив у машину шість зайвих ящиків з горілкою та намагався вивезти їх з території заводу. Охоронник Кобзев, виявив надлишки продукції, вимагав віддати йому два ящики з горілкою, в протилежному випадку погрожував повідомити “куди треба”. Боячись викриття, Губарєв виконав вимоги Кобзєва, який після цього відпустив водія.

Чи можна Губарєва та Кобзєва визнати співучасниками злочину? Якщо так, то назвіть форму співучасті.

Які об’єктивні та суб’єктивні ознаки співучасті в даному випадку?

Завдання 3

Кльопкін, який викрадав з квартир цінності, відносив їх на зберігання своєму знайомому Вертляєву. Вертляєв знав, що майно крадене, брав його на зберігання та реалізацію. Модиров, двоюрідний брат Ветрляєва, також знав, що його родич зберігає і реалізує чуже майно, яке було викрадено у громадян, але в органи влади не звертався з заявою про даний злочин.

З позиції вчення про співучасть проаналізуйте дії винних осіб.

Завдання 4

Калінін та Юсупов звернулися до Вампурова з проханням дістати на якийсь час для них будь-яку зброю для пограбування пункту обміну валюти. Через три дні після розмови Вампуров передав Калініну та Юсупову автомат та два магазини з патронами до нього, за що вони заплатили йому 300 грн. і домовились, що по закінченню злочину вони сплатять йому додаткову суму.

Вчинивши злочин та заволодівши грошима на суму 3 тисячі грн. Калінін та Юсупов повернули Вампурову автомат і передали йому ще 200 грн. з викрадених грошей.

Визначте форму співучасті у злочині Калініна, Юсупова та Вампурова.

До якого виду співучасників відноситься кожна з вказаних осіб?

Завдання 5

Варницькому подобалась дружина Дулова. Він працював з нею в одному відділі, декілька разів пропонував їй “поїхати на природу та порозважатися”, на що одержував відмову. Вирішивши помститися Дуловій, Варницький знаючи запальний характер Дулова, повідомив йому, що його дружина періодично зустрічається з коханцем. Під час однієї випивки Варницький постійно стверджував, що Дулову з такими обставинами неможливо миритися, він же чоловік! Дулов з ревнощів під час однієї сварки з дружиною задушив її.

Чи буде Варницький підбурювачем у навмисному вбивстві?

 

Література

Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблеми. — К.: Вища школа, 1986. — 208 с.

Кваша О. Об'єктивні ознаки діяльності організатора злочину / / Право України. — 1999. — № 1. — С. 106—108.

Новицький Г. В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримі­нальним правом України: Науково-практичний посібник.— К.: Вища школа, 2001. — 96 с.

ТЕМА: КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ТА ЇЇ ПІДСТАВИ.