Тема : об’єкт злочину. Об’єктивна сторона складу злочину

Завдання 1

Визначте об’єкти злочинів, передбачених ст. 194, 342, 296, 127, 196 КК України.

Завдання 2

а) Назвіть кілька статей Особливої частини КК України, в яких передбачена відповідальність за злочини, що посягають на два об’єкти.

б) Назвіть кілька статей з Особливої частини КК України, де вказано на предмет злочинних посягань.

Завдання 3

Мітюшкін та Коновалов, знаходячись у нетверезому стані, зупинили Шалигіна, що проходив по вулиці, та почали вимагати від нього гроші. Одержавши відмову, Коновалов вдарив Шалигіна по голові металевим прутом, спричинивши шкоду здоров’ю середньої тяжкості.

Дайте характеристику основного та додаткового об’єктів.

Чи тотожні поняття “предмет злочину” та “знаряддя і засоби вчинення злочину”?

Завдання 4

Орловський був засуджений за ч.1 ст.115 КК України за те, що знаходячись у квартирі Нікітіна та розпиваючи з ним спиртні напої він його вбив під час сварки, яка між ними виникла.

Визначте об’єкт злочину.

Завдання 5

Гур’єв з помсти вирішив вбити Чехоніна. Для цього він влаштував засідку на шляху по якому Чехонін кожен вечір повертався додому. Побачивши людину, що наближалася до нього та впізнавши в ній Чехоніна, Гур’єв зробив прицілений постріл. Вбитою виявилася інша людина, яка за зовнішністю схожа на Чехоніна.

1. Дайте кримінально-правову характеристику діям Чехоніна.

2. При вирішенні задачі дайте визначення помилки в потерпілій злочину, покажіть її вплив на кваліфікацію.

Завдання 6

а) Перелічіть злочини, передбачені розділі ІІ КК України, які можуть бути вчинені:

- шляхом дії;

- шляхом дії і бездіяльності;

- лише шляхом бездіяльності.

За яких умов настає кримінальна відповідальність за бездіяльність?

б) Вкажіть ознаки, що характеризують об’єктивну сторону злочинів, передбачених ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 КК України.

Які з складів цих злочинів є матеріальними, а які формальними?

Які ознаки об’єктивної сторони є обов’язковими для матеріальних злочинів?

Завдання 7

Белугін після виходу з витверезника вирішив знову випити. Оскільки магазини були ще закриті, він розбив вітрину одного з них проник у магазин та взяв пляшку вина, залишивши на прилавку гроші за неї. Через деякий час його затримали.

Чи містяться у поведінці Белугіна ознаки об’єктивної сторони якого-небудь злочину? Якщо так, то якого саме злочину? Відповідь обґрунтуйте.

Завдання 8

Ложкін, зустрівши жінку пізно ввечері, накинувся на неї та спробував зґвалтувати. Однак, раптом помітив, що жінка мертва. Судово-медична експертиза встановила, що смерть потерпілої особи, яка страждала пороком серця, настала внаслідок сильного хвилювання, яке було викликане переляком.

Чи має місце причинний зв’язок між діями Ложкіна та смертю потерпілої?

Завдання 9

Апеляційним судом Гуров був визнаний винним у вбивстві з хуліганських мотивів (п.7 ч.2 ст.115 КК України). Слідство встановило, що Гуров знаходячись в стані алкогольного сп’яніння вчинив бійку. Щоб його заспокоїти, родичі, у тому числі 70-річний Медведєв звалили Гурова на підлогу та намагалися тримати його. В результаті, Медведєв, який страждав атеросклерозом з ураженням судин серця, помер від паралічу серця.

Чи обґрунтований вирок суду? Чи має місце причинний зв’язок між діями Гурова та смертю Медведєва?

Завдання 10

Родина Фезуліних через знайомих найняли за визначену винагороду няню по догляду за 4-х річною дитиною. В обов’язок няні, громадянки Кац, входили прогулянки з дитиною та її годування. Під час однієї з прогулянок Кац заговорилася з сусідкою та упустила з виду дитину, яка побігла за м’ячиком, провалилася у відкритий каналізаційний люк, вдарилася головою об трубу і потонула.

Чи є дії Кац суспільно-небезпечними?

Чи підлягає кримінальній відповідальності громадянка Кац?

Обґрунтуйте свою відповідь.

 

Завдання 11

Користильов в заборонений час на території заповідника полював на плямистого оленя, але його дії були зупинені лісником Шишкіним.

Чи впливає на кваліфікацію вчиненого Користильовим місце вчинення злочину? Ознайомтеся зі статтею 248 КК України.

Визначте вид складу злочину, якщо Користильов був затриманий під час слідкування за твариною.

Література

Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. — М.: Академия МВД СССР, 1980. — 246 с.

Тацій В. Я. Об'єкт і предмет злочину в кримінальному праві Ук­раїни: Навч. посібник. — Харків: Вища шк. Изд-во при ХТУ, 1994. — 75 с.

Фесенко С. Цінності як об'єкт злочину;// Право України, — 1999. —№6. —С. 75—78.

Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. — С.Пб.: Изд-во "Юридический центр Пресе", 2000. — 316 с.

Сичов П. Обстановка вчинення злочину: проблемні питання // Право України. — 1998. — № 6. — С. 106—107.

Ярмыш. Н. Н. Действие как признак объективной стороны преступления (проблемы психологической характеристики). — Харьков: Основа. 1999. — 84 с.

Практичні завдання до семінарського заняття 5

ТЕМА: СУБ’ЄКТ ЗЛОЧИНУ. СУБ’ЄКТИВНА СТОРОНА СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ

Завдання 1

Неодноразово судимий Селіванов, з підлітків Шуєва - 12 років, Лотова - 13 років та Зенова - 15 років створив групу для вчинення квартирних крадіжок. Більшу частину грошей, які були отримані від реалізації крадених речей Селіванов привласнював. На шостій крадіжці діяльність групи була припинена робітниками міліції.

Хто підлягає кримінальній відповідальності за вчинені крадіжки?

Завдання 2

Сторожев, який страждав манією переслідування, вбив свого знайомого Гузєєва. Через рік після вбивства Сторожев одужав.

1) Як повинне вирішуватися питання про притягнення Сторожева до відповідальності?

2) Які заходи можуть бути до нього застосовані?

Варіант: Сторожев вчинив вбивство в стані осудності, але під час розгляду справи у суді захворів на психічну хворобу.

Завдання 3

15-річний Зувін угнав мотоцикл. Він заїхав до товариша, розповів йому звідки взявся мотоцикл та запропонував йому покататися. Зувін перевищив швидкість, не зміг своєчасно зупинити мотоцикл та врізався у вантажівку, яка йшла попереду. Внаслідок цього товаришу були спричинені тяжкі, а Зувіну – середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Чи будуть Зувін та його товариш нести кримінальну відповідальність. Відповідь обґрунтуйте.

Завдання 4

Сомов був бійцом пожежної охорони, систематично вчиняв підпали різних будівель, споруд, будинків окремих громадян, а потім першим підіймав галас, активно включався в роботу по гасінню пожеж. Притягнутий до кримінальної відповідальності за умисне знищення майна громадян Сомов пояснив, що йому не подобалось, коли сплять на роботі, та щоб не сидіти без діла вчиняв підпали. За висновком судово-психіатричної експертизи Сомов визнаний психічно хворим, який страждає на піроманію.

Чи буде Сомов нести кримінальну відповідальність? Відповідь обґрунтуйте.

Завдання 5

11-річний Сорокін під керівництвом 19-річного Нікітіна виривав сумки у перехожих. Гроші, що були вилучені з сумок, вони ділили на двох.

Як вирішити питання про кримінальну відповідальність Нікітіна та Сорокіна?

Що таке посереднє спричинення?

Завдання 6

Медсестра однієї з лікарень внаслідок помилки шляхом ін’єкції ввела в організм пацієнта, який знаходився в реанімаційному відділенні, замість необхідних ліків інший препарат, внаслідок чого через деякий час пацієнт помер.

Чи підлягає медсестра кримінальній відповідальності? Якщо так, розкрийте суб’єктивну сторону даного злочину.

Обґрунтуйте свою відповідь.

 

Завдання 7

Ареф’єв помилково вважав, що Кучеренко викрав у нього гроші, почав наносити йому удари, спричинивши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Визначте форму вини.

Чи повинен Кучеренко нести кримінальну відповідальність?

 

Завдання 8

Пєчкін, маючи намір вкрасти коня у фермера Махіна, проник на конюшню. Почувши чиїсь кроки, заховався в темний кут приміщення. Махін, який увійшов у конюшню, підібрав цеглину, яка лежала на підлозі та кинув її в кут, де ховався Пєчкін. Цеглина потрапила останньому у ніс, зламавши його.

Як вирішити питання про відповідальність Пєчкіна?

Завдання 9

Бєлов на вокзалі м. Києва викрав у сплячого Іванова валізу, в якій знаходилися креслення по модернізації устаткування, які були отримані Івановим у відрядженні на одному з підприємств. Бєлов вважав, що у валізі знаходились речі та гроші.

Чи має місце в діях Бєлова помилка, чи буде вона впливати на кваліфікацію злочину?

Розкрийте суб’єктивну сторону даного злочину.

Завдання 10

Катаєв, який проходив з групою робітників по дорозі, зупинився, щоб закурити. Прикуривши, він кинув сірник, який горів, позад себе. Сірник попав у пусту бочку з-під бензину, яка лежала біля дороги. Внаслідок цього пролунав вибух та шматком цієї бочки було смертельно травмовано робітника Семенкова. Про те, що у бочці раніше зберігався бензин Катаєв не знав.

Чи буде Катаєв нести кримінальну відповідальність? Якщо так, то визначте форму вини Катаєва.

Література

Приходько Т. Фізіологічний афект — одна з підстав визнання осо­би обмежено осудною // Право України. — 2001. — № 1. — С. 53—55.

Ситковская О. Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. — М.: 000 Издательство "Юрлитинформ", 2001. — 240с.

Трахтеров В. С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк): Учеб. пособие. — Харьков: УЮА, 1992. — 83с.

Устименко В. В. Специальньїй субъект преступления. — Харь­ков: Вища школа. Изд-во при ХГУ, 1989. — 104 с.

Борисов В. І. Необережність і її види: Текст лекції. — Харків: ЮІ, 1991.—23с.

Рарог А. Й. Субъективная сторона преступления и квалификация преступлений. — М., 2001. — 134 с.

Савченко А. Практичне значення мотиву злочину: результати нау­кового дослідження / / Право України. — 1999. — № 1. — С. 99—102.