Октябрьский переворот 1917 г.

 

Международная ситуация к 1917 г. Международные отношения и внутриполитическую ситуацию в европейских державах к 1917 г. определяла, прежде всего, мировая война. Преимущества Германии, связанные с лучшей подготовленностью к войне, к этому времени были исчерпаны. После вступления в войну США в апреле 1917 г. превосходство военно-экономического потенциала Антанты стало бесспорным. Тем не менее, странам Антанты, еще в 1916 г. впервые перехватившим стратегическую инициативу у Четверного союза, так и не удалось развить этот успех и добиться решающего перелома. Германия и ее союзники, до предела напрягая свои силы и используя ошибки противника, успешно оборонялись, наносили ответные удары. В апреле провалилось англо-французское наступление в районе Арраса - Реймса, в июле - наступление русской армии. Осенью почти безрезультатно закончилось новое наступление англо-французских войск в районе Ипра. В начале сентября (по новому стилю) немцы захватили Ригу и стратегически важные Моонзундские острова. В октябре австро-венгерские войска разбили итальянскую армию.

Колоссальное бремя длительной кровопролитной войны привело к перенапряжению экономики, к падению жизненного уровня населения, а также и резкому росту государственного вмешательства общественную жизнь и ограничению демократических свобод. В Германии, например, была завершена милитаризация труда, введена трудовая повинность для мужчин 17-60 лет. Дневная норма отпуска муки была снижена до 170 грамм. Во Франции уже в 1915 г. реальная заработная плата рабочего оказалась на 5% ниже уровня 1900 г. В 1917 г. в этой стране с развитым аграрным сектором и огромными колониями были введены продовольственные карточки.

Неопределенность перспектив войны и нарастание внутриполитической нестабильности подталкивали представителей правящих элит к поиску возможностей для заключения мира, и одновременно - новых ресурсов для продолжения войны. В массах же, вследствие разочарования в войне и связанных с ней лишений, нарастает стачечное, антивоенное движение, все более принимавшее антиправительственный характер. Таким образом, к 1916-1917 гг. война превратилась в мощный фактор, революционизирующий массы и обостряющий внутриполитическую ситуацию в европейских странах. В наибольшей мере дестабилизирующее влияние войны проявлялось в тех странах, где военные «нагрузки» оказались на только чрезмерно велики для их экономических потенциалов, но и где они «накладывались» на застарелость и относительно большую остроту социально-политических противоречий, дискредитацию правящих режимов. Такими государствами являлись главным образом страны второго эшелона капитализма и, прежде всего, Россия. Количество бастовавших в ней в 1916 г. (1086 тыс.) превышало уровень бастовавших в Германии в 8,4, а во Франции – более, чем в 24 раза.

Февральская революция в России, сняв на время политическую напряженность внутри страны, в то же время способствовала подъему антивоенных, революционных выступлений по всей Европе. В апреле в Германии состоялась массовая политическая забастовка, в ходе которой предпринимались попытки создания рабочих Советов. Происходили волнения на флоте. В июле рейхстаг принял резолюцию о стремлении к миру на основе соглашения. В Италии рабочими был выдвинут лозунг: «Сделать так, как в России». Весной - летом по стране прокатились забастовки, которые увенчало восстание в Турине. В ходе него некоторые предместья и заводы оказались в руках рабочих. В мае-июне волна стачек и демонстраций прошла по Франции. Началось брожение в армии. Два полка двинулись с фронта на Париж, но были остановлены артиллерийским огнем. Вспыхнуло восстание в частях русских экспедиционных войск во Франции (насчитывавших около 90 тыс. чел.). Даже в сравнительно «нереволюционной» и меньше других пострадавших от войны Великобритании в апреле - мае бастовало 250 тыс. рабочих-машиностроителей. Конференция рабочих и социалистических организаций в Лидсе в июне 1917 г. призвала к образованию Советов рабочих депутатов по «русскому образцу».

Прокатившаяся по Европе волна революционных выступлений не привела к крушению существовавших политических режимов (в большинстве стран даже не создала для них непосредственной угрозы) и постепенно начала идти на убыль. Но этот революционный всплеск возродил надежды российских социалистов на интернациональную силу рабочего класса и даже на близость мировой революции и способствовал тем самым дальнейшей радикализации левых сил.

Открывшийся после Февральской революции созидательный этап демократического обновления выдвинул перед страной сложнейшие задачи. Предстояло создать новую стабильную государственность, определить отношение к войне, разрешить аграрный вопрос и обострившиеся национальные противоречия (доходившие до требования отделения Украины, Финляндии и т.д.), стабилизировать социально-экономическое положение. Решение этих задач осложнялось экстремальными условиями войны, незавершенностью формирования гражданского общества (что обусловливало социальную неустойчивость и сверхполитизированность общества), неграмотностью 70% населения. Способами и темпами решения насущных проблем и определялось направление дальнейшего развития России.

Выбор открывшихся перед Россией альтернатив общественного развития зависел, в конечном счете, от основных социальных сил, их интересов, «равнодействующей» их борьбы. Условно можно выделить, по меньшей мере, три основных социальных потока (силы), действовавших после Февраля:

1. Буржуазия (около 3-х млн.) с примыкавшими к ней помещиками (700-800 тыс.) и значительной частью интеллигенции. Значимость этой силы обусловливалась, прежде всего, ее высокой европеизированной культурой и экономической мощью.

2. Немногочисленный, но организованный и относительно грамотный (64% грамотных) промышленный рабочий класс, составлявший 3,4 млн., вместе с другими отрядами городских и сельских пролетариев - до 15 млн. чел. Пролетариат в целом был закален в революционных боях и чувствовал уже свою силу.

3. 130-миллионное крестьянство, солдаты (15,5 млн. под ружьем), городские средние слои являли собой наименее организованную и политизированную силу, которая, тем не менее, в случае вовлечения ее в политическую борьбу, решала ее исход в ту или иную сторону в силу своей подавляющей численности и наличия вооружения у солдат.

Однако непосредственно этот выбор обусловливался, прежде всего, раскладом политических сил, сложным взаимодействием партий, правительственных и общественных организаций и их лидеров, пытавшихся выражать - сквозь призму своих идеологий и собственных интересов - социальные интересы, а отчасти и воздействовать на них.

Своеобразный «вакуум» легитимной власти, образовавшийся после ликвидации самодержавия, способствовал резкому расширению «поля» политической борьбы, колоссальному усилению роли партий, общественных организаций и в целом самых широких масс с их изменчивыми социальными настроениями и сложившейся ориентацией на непарламентские, «силовые» методы борьбы. Все это на фоне раскола новых властных структур (Советы - Временное правительство), т.н. «двоевластия» и задержки с созывом Учредительного собрания привело к длительному кризису власти, продолжавшемуся вплоть до октября 1917 г.

Вся система политических партий после Февраля (насчитывавшая более 50 партий) резко сдвинулась влево. Весь ее правый фланг (традиционалистско-монархические партии) был разрушен, и даже ряд либеральных партий (октябристы, прогрессисты и др.) переживал кризис. На общероссийской политической арене осталась по существу только одна массовая либеральная партия - кадеты

Весной 1917 г. «полевевшие» кадеты отказались от лозунга конституционной монархии и высказались за республику и «левый блок» с социалистическими партиями. Отстаивая «войну до победного конца», кадеты стремились оттянуть реформы (в том числе аграрную) до созыва Учредительного собрания (который они тоже пытались отсрочить из-за боязни стихии масс, а отчасти и в силу стремления обеспечить наиболее демократичный порядок его выборов). В целом уже теперь консервативно-либеральная альтернатива кадетов не имела прочной и широкой опоры в массах, не желавших нести на себе все тяготы войны (что показал вскоре апрельский кризис). Социальные ожидания революционизированных масс шли гораздо дальше того, что предлагали и к чему были готовы кадеты. Многократно возросшая (до 70 тыс.) численность кадетов, тем не менее, качественно не превзошла - в отличие от социалистических партий - уровень первой российской революции.

Уничтожение самодержавно-репрессивного аппарата и традиционалистско-монархических партий, вовлечение в политику (особенно после Февраля) широчайших масс в условиях культурного и отчасти политического отчуждения «верхов» и «низов» и охватившего общество «революционного возбуждения» - все это привело к колоссальному усилению социалистических партий и в целом к их доминированию в партийной системе.

В наибольшей мере (до 700-800 тыс.) выросла партия эсеров. Весной 1917 г. в нее записывались порой целыми деревнями и ротами. Партия социалистов-революционеров (ПСР) (возглавлявшаяся В.М. Черновым и Н.Д. Авксентьевым) привлекала радикальной и близкой крестьянам аграрной программой, требованием федеративной республики (которое эсеры выдвинули первыми среди общероссийских партий), а в целом - несколько аморфной и близкой российским традициям идеологией (предусматривающей особый путь страны к социализму) и героическим ореолом давних и самоотверженных борцов против самодержавия.

После Февраля эсеры выступали в блоке с меньшевиками (200 тыс.). Меньшевикам не удалось до конца преодолеть традиционную организационную и идейную разобщенность. В партии существовали две крупные фракции: интернационалисты (Ю.О. Мартов) и оборонцы (правые - А.Н. Потресов, «революционные» - И.Г. Церетели, Ф.И. Дан, которые являлись лидерами не только этой крупнейшей фракции, но и во многом всей партии меньшевиков), а также правая группа Г.В. Плеханова «Единство», левая – «новожизненцы» и т.д. Считая, что Россия не готова к социализму, меньшевики и эсеры выступали за сотрудничество с либеральной буржуазией и условную поддержку Временного правительства. Искренне желая осуществления крупных реформ в интересах трудящихся (отчуждение помещичьих земель, созыв Учредительного собрания и т.д.), они, скрепя сердце, соглашались с их отсрочкой из-за боязни разрыва с кадетами, но пытались осуществить частные, компромиссные реформы. Умеренно-реформистская, с социалистическим «привкусом» программа меньшевиков и эсеров, пожалуй, в наибольшей мере импонировала широким массам весной - летом 1917 г.

Большевики после Февраля отошли от своей радикальной позиции (курса на революционно-демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства и полного неприятия Временного правительства). И идейно, и организационно они все более сближались с меньшевиками. Но приезд Ленина в Петроград 3 апреля положил конец этим тенденциям. Сразу после получения известий о революции в России Ленин выдвинул курс на передачу власти Советам и установление диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства. Его программа включала в себя разоблачение «империалистической сущности» Временного правительства и продолжавшейся войны, конфискацию помещичьих земель, введение контроля Советов над производством и распределением и т.д. При этом Ленин исходил из убеждения в близости мировой революции и в неспособности Временного правительства решить насущные проблемы (мир, земля, хлеб, свобода). Таким образом, в отличие от всех других политических лидеров, призывавших к всемерной консолидации сил, Ленин, наоборот, взял курс на социально-политическую дифференциацию. Неудивительно, что, несмотря на заявление о мирном переходе к социалистической революции (через Советы), на него посыпались обвинения в разжигании гражданской войны После первоначального неприятия тезисов Ленина руководством РСДРП(б), на Петроградской и VII Всероссийской конференции партии Ленину удалось в целом склонить на свою сторону большевиков. Однако радикальная революционная программа большевиков весной 1917 г. не пользовалась в целом широкой популярностью в массах.

Немалую роль в выборе перспектив развития России играло Временное правительство. Оно возглавлялось известным земским деятелем кн. Г.Е. Львовым. В него входило: 5 кадетов, 2 октябриста, по одному - прогрессистов, центристов, трудовиков и беспартийных. Весной Временное правительство передало государству кабинетские и удельные земли, для подготовки аграрной реформы создало земельные комитеты. Но поскольку реформа откладывалась до Учредительного собрания, были изданы акты против самочинных захватов помещичьих земель. Оно узаконило возникшие на предприятиях фабзавкомы, для достижения «классового мира» были созданы Министерство труда, «примирительные камеры», биржи труда. Но введенный явочным путем восьмичасовой рабочий день узаконен не был.

Осторожность в проведении социально-экономических реформ объяснялась не только «классовой ограниченностью» либералов и «соглашательством» меньшевиков и эсеров (хотя и этим тоже), но также стремлением кадетов, и особенно меньшевиков и эсеров, не допустить конфронтации, сохранить баланс сил, компромисс различных классов и социальных групп. Возможности реформирования ограничивала также война и сложное экономическое положение. Однако позиции слабого Временного правительства определялись не столько продуманной стратегией, сколько непосредственным воздействием партий, Советов, масс, различных событий текущей политики. Порой это влияние приводило к подрыву самих основ государственности. Так, под давлением Советов и солдатских масс и с целью обезопасить себя от контрреволюции, Временное правительство провело радикальную демократизацию армии (чистка высшего командного состава, отмена военно-полевых судов, введение комиссаров для наблюдения за лояльностью офицеров, узаконение солдатских комитетов и т.д.). Но проведенная в условиях войны демократизация армии привела к резкому падению дисциплины и в целом к разложению войск. Это еще больше дестабилизировало обстановку и затруднило укрепление правительственной власти.

Временное правительство ослабляло отсутствие прочной опоры на местах. Попытки опереться на общественные исполнительные комитеты, земства (в мае - июне они были реформированы и демократизированы) не принесло в целом желаемых результатов. Отчасти это объяснялось резким усилением роли Советов. С марта по октябрь их число возросло с примерно 600 до 4429. Причем, в отличие от первой революции, большинство их было объединенными: рабоче-солдатскими, рабоче-солдатско-крестьянскими. Весной - летом эти популярные в массах органы контролировались, как правило, меньшевиками и эсерами. В Петроградском Совете из 2800 депутатов большевиков было лишь 65 - 2,3%, в Московском Совете - 22,8%. Поддержка Советами временного правительства была условна. Порой они предпринимали действия, шедшие гораздо дальше или вразрез с правительственной политикой.

С падением самодержавия исчез важный фактор, сплачивавший в определенной мере разнородные силы. Попытки выдвинуть лозунг «революционной», без каких-либо захватнических целей войны в качестве объединяющей общество новой цели встречали поначалу сочувственное отношение масс, но не буржуазии.

Проблема отношения к войне послужила катализатором первых антиправительственных выступлений. Нота Милюкова (лидера кадетов и министра иностранных дел) с содержавшимся обязательством войны до победного конца вызвала 20 апреля в Петрограде стихийную антивоенную демонстрацию вооруженных солдат. 21 апреля на улицы вышли до 100 тыс. рабочих и солдат с лозунгами «Долой Милюкова!», «Да здравствует мир без аннексий и контрибуций!». Произошли первые столкновения со сторонниками правительства. ЦК кадетов призвал к новым проправительственным выступлениям. По приказу командующего Петроградским военным округом Л.Г. Корнилова для разгона антиправительственных демонстраций готовились войска. В это же время часть большевиков предлагала воспользоваться ситуацией для свержения правительства. В этой взрывоопасной обстановке меньшевистско-эсеровские лидеры предотвратили применение силы ген. Корниловым и смогли утихомирить массы. Добившись от Временного правительства уступок в виде разъяснений, что под «решающей победой» подразумевалось «достижение прочного мира», Петроградский Совет счел инцидент исчерпанным.

Апрельский кризис вскрыл слабость Временного правительства и разочарование масс его политикой. В результате 5 мая было сформировано новое коалиционное правительство, в которое вошли 6 социалистов. Это позволило ликвидировать правительственный кризис. Но поскольку возможности для реформирования были по-прежнему ограничены коалицией с кадетами, вхождение в состав терявшего популярность правительства возлагало на меньшевиков и эсеров непосредственную ответственность за его деятельность и тем самым девальвировало их образ защитников интересов трудящихся.

Между тем, эти интересы все более четко оформлялись и вступали в противоречие с политикой Временного правительства и с буржуазией. Если последняя требовала войны до победного конца и наведения порядка, то солдаты, особенно в тыловых гарнизонах (не хотевшие идти на фронт), выступали за мир, рабочие требовали повышения зарплаты, крестьяне - скорейшего раздела помещичьих земель. Все большую популярность приобретал лозунг передачи власти Советам, объединявший «низы». Положение начало обостряться и вследствие ухудшившейся экономической обстановки: с мая началось падение производительности труда, в июне прекратился рост реальной зарплаты рабочих. В условиях колоссального социально-психологического сдвига, связанного с ломкой вековых устоев, традиций и отсутствием твердой власти, растущие, но нереализуемые социальные запросы масс вызывали взрыв недовольства и озлобленности.

В этих условиях большевики с их простыми и радикальными лозунгами, разжиганием классовой ненависти начинают заметно усиливать свое влияние, прежде всего, в фабзавкомах (в Петрограде они перешли под контроль большевиков), в профсоюзах и Советах (большевистская фракция в Петроградском Совете возросла до 400 чел.). В результате радикализации масс, роста популярности идей большевиков и анархистов 16 мая в Кронштадте был смещен комиссар Временного правительства, и вся власть перешла к Совету. Лишь совместными усилиями социалистов (в том числе большевиков) наделавший переполох инцидент с «Кронштадтской республикой» был улажен.

С целью приблизить окончание войны, укрепить патриотические настроения и сбить волну недовольства Временное правительство готовило наступление на фронте. Большевики в знак протеста попытались провести 10 июня демонстрацию. Но она была запрещена первым Всероссийским съездом Советов, проходившим 3-24 июня. Стремясь закрепить победу (ЦК РСДРП(б) отменил демонстрацию), Съезд Советов назначил на 18 июня демонстрацию в поддержку правительства. Однако демонстрации в Петрограде, Риге, Иваново-Вознесенске и некоторых других городах прошли под лозунгами «Долой 10 министров-капиталистов!», «Долой войну!», «Вся власть Советам!». Во время демонстрации анархисты совершили налет на петроградскую тюрьму «Кресты» и освободили 7 человек.

Временное правительство смогло выйти из кризиса лишь благодаря начавшемуся наступлению на фронте и поддержке I Съезда Советов (из 777 его делегатов, заявивших о своей партийности, было 290 меньшевиков, 285 эсеров и 105 большевиков). Но передышка оказалась недолгой.

Уже 2 июля по решению ЦК партии народной свободы ряд министров-кадетов подал в отставку в знак протеста против компромиссного соглашения с Центральной Радой (требовавшей широкой автономии для Украины) и с целью оказать давление на правительство для ужесточения его позиций в борьбе с революционной стихией. Этот шаг спровоцировал взрыв недовольства масс. Уже 3 июля Петроград был охвачен демонстрациями и митингами. Причем, Первый пулеметный полк и другие части призывали к вооруженному восстанию, 4 июля на улицы Петрограда вышло 0,5 млн. чел. Часть вооруженных демонстрантов ворвалась в Таврический дворец и потребовала от перепуганных членов ЦИК немедленно взять власть. В обстановке всеобщего возбуждения и хаоса группа кронштадтских матросов попыталась арестовать и увезти Чернова. На улицах звучали выстрелы. Демонстрантов обстреливали члены контрреволюционных организаций, те отвечали. Всего было убито и ранено более 700 чел. Позиция большевиков была достаточно противоречива. Хотя еще в ночь на 4 июля, видя неблагоприятное для взятия власти соотношение сил, большинство из руководителей выступило за мирный характер демонстрации, многие деятели (особенно из Военной организации): И.Т. Смилга, М.И. Лацис, В.И. Невский, Н.И. Подвойский и др., ссылаясь на настроения масс, настаивали на вооруженном восстании. Лишь после острых дискуссий вечером 4 июля большинство руководителей, и в том числе В.И. Ленин (чья первоначальная позиция, кстати, до конца не ясна), решили прекратить демонстрацию.

Прекращению демонстраций и отходу масс (особенно солдат, интеллигенции) от большевиков способствовало то, что Ленин и другие руководители РСДРП(б) были обвинены в государственной измене, в том, что они были подкуплены немецким генштабом для разложения России. Им припомнили не только «опломбированный вагон», в котором вожди большевиков проезжали из Швейцарии через воюющую с Россией Германию, но и были опубликованы документы о получении большевиками немецких денег, хотя неопровержимых доказательств собрать не удалось (это и по сей день один из дискуссионных вопросов). Эти обвинения нанесли огромный, казалось, непоправимый удар большевикам.

Временное правительство перешло в наступление. Началось разоружение солдат и рабочих, принимавших участие в демонстрациях, были заняты некоторые объекты, принадлежащие большевикам. Но кровавых инцидентов было немного. 8 июля правительство возглавил А.Ф. Керенский. Под давлением кадетов он 12 июля вновь ввел смертную казнь на фронте. 18 июля пост Главнокомандующего вместо «либерального» А.А. Брусилова занял решительно настроенный Корнилов. После длительных переговоров (Милюков и часть кадетов не хотели идти на новую коалицию с социалистами) был ликвидирован правительственный кризис и 24 июля создано второе коалиционное правительство.

Сочтя, что «контрреволюция победила», Ленин переосмыслил тактику и призвал отказаться, затем он уточнил – временно, от мирного лозунга «Вся власть Советам!», т.к. они поддержали «контрреволюцию». После дискуссий VI съезд РСДРП(б) (26 июля – 3 августа) с определенными коррективами подтвердил в целом ленинский курс на переход в перспективе к социалистической революции и вооруженному восстанию. Проходивший почти одновременно с большевистским IX съезд партии кадетов призвал к жестким мерам по борьбе с революционной стихией, всемерному укреплению государственной власти и устранению политического влияния Советов (их позиция не устраивала - хотя и по-разному - как большевиков, так и кадетов).

В то время как правый и левый политические фланги все более поляризовались, «центр» - меньшевики и эсеры - теряли популярность в массах и раздирались внутренними противоречиями. Мартов уже с июля выступал за создание однородного социалистического правительства. У эсеров быстро росло и оформлялось радикальное левое крыло (Б.Д. Камков, М.А. Спиридонова), которое на местах блокировалось порой с большевиками. В целом же приверженность меньшевиков и эсеров социальному компромиссу по мере обострения ситуаций псе более не устраивала ни одну из социальных сил, т.к. не удовлетворяла их главным требованиям и призывала лишь к взаимным уступкам.

Попытки консолидировать силы социалистов и либеральной буржуазии с тем, чтобы остановить сползание к хаосу, а, в конечном счете, к гражданской войне, была предпринята на Государственном совещании в Москве 12-15 августа. Большевики в работе Государственного совещания не участвовали. Несмотря на наметившееся под влиянием острой обстановки сближение позиций, устранить разногласия между меньшевиками и эсерами (по-прежнему выступавшими за сохранение Советов и за реформы) и либералами, буржуазией (склонявшимися к открытой диктатуре, введению смертной казни в тылу, ликвидации Советов, милитаризации транспорта, промышленности и войне до победного конца) не удалось.

Тем не менее, проявившийся на совещании сдвиг политических сил, в том числе меньшевиков и эсеров, вправо подтолкнул Керенского и Корнилова к подготовке диктатуры. Но недоверие и личные амбиции сломали этот тандем. 26 августа, когда войска были готовы к броску на Петроград, Керенский испугался и объявил Корнилова изменником. Кадеты не рискнули открыто поддержать последнего. Против корниловщины дружно выступили социалистические партии, Советы и широкие массы. В результате почти без выстрела войска Корнилова были остановлены и сам он арестован. Но для меньшевиков и эсеров эта победа оказалась пирровой.

Ситуация в стране, соотношение сил принципиально изменились. Наиболее активные, начавшие было консолидироваться правые силы были разгромлены. Престиж в массах Керенского и кадетов (связанных с Корниловым) резко упал. В то же время большевики, активно участвовавшие в антикорниловском выступлении, были «реабилитированы» и быстро обретали популярность. Если до осени сохранялся примерный паритет численности меньшевиков и большевиков, то с этого времени рост меньшевиков прекратился, РСДРП(б) же за 2 месяца увеличила свою численность примерно в 1,5 раза (до 350 тыс.). Началась быстрая большевизация Советов. Стремительную радикализацию масс объясняли не только боязнь контрреволюций, окончательное разочарование во Временном правительстве и усталость от бесконечных резолюций, обещаний меньшевиков и эсеров. Сыграл свою роль и обострявшийся экономический кризис. Политическая нестабильность, колоссальные военные расходы, доходившие до 86% бюджета, огромная инфляция (за год рубль обесценился в 7 раз), падение дисциплины в сочетании с нарастанием социальных требований масс способствовали падению предпринимательской активности и снижению жизненного уровня населения. Остро выявилась нехватка продовольствия в городах. В результате число бастовавших в сентябре-октябре по сравнению с весной 1917 г. выросло в 7-8 раз до 2,4 млн. чел. Начались массовые крестьянские выступления, охватившие 90% уездов Европейской России, и самовольные захваты помещичьих земель. До Октября 1917 г. крестьяне взяли под свой контроль помещичьи земли в 15% волостей.

В изменившейся обстановке Ленин предложил компромисс меньшевикам и эсерам – те берут всю власть, а большевики отказываются от немедленной социалистической революции. Но, видя их неготовность к этому и одновременно - большевизацию масс, Ленин уже 15 сентября шлет из подполья ЦК РСДРП(б) письма с требованием подготовки к вооруженному восстанию. ЦК, понимая, что большевики еще недостаточно сильны и могут победить только под флагом борьбы за власть Советов (а многие большевики в то время надеялись на то, что власть социалистам отдаст Предпарламент), сжигают письма Ленина, чтобы они не взбудоражили массы и ждут II съезд Советов. Л.Д. Троцкий, ставший накануне октября фактически вторым человеком в партии большевиков, считал, что в случае передачи съездом власти Советам разгон Временного правительства станет легкой технической задачей. Эти оценки имели под собой основания. Правительственная власть так и не смогла оправиться после корниловщины и демонстрировала крайнюю беспомощность. Попытки укрепить власть с помощью различного рода представительных учреждений - Демократического совещания и Предпарламента оказались неудачными. Балтийский флот и солдаты Петроградского гарнизона (которых Керенский хотел послать на фронт) отказались подчиняться Временному правительству, с первой декады октября едва ли не весь Петроград говорил о готовившемся восстании большевиков.

В результате писем Ленина и его ультиматума ЦК большевики после долгих дискуссий начали предпринимать меры по подготовке восстания. Однако о вооруженном восстании в Петрограде можно говорить лишь с натяжкой. В ответ на опрометчивую попытку Керенского нанести 24 октября превентивный удар по большевикам кучкой верных ему юнкеров и казаков сопротивление войск Петроградского ВРК незаметно перешло в наступление. К утру 25 октября важнейшие объекты города почти без сопротивления были захвачены. Многие петроградцы даже не подозревали о происходивших событиях. В ночь на 26 октября пал Зимний Дворец. Если в Февральскую революцию потери в Петрограде составили 300 чел. (и 1100 раненых), то в Октябрьскую - по некоторым данным - лишь 6 чел.

За несколько часов до падения Зимнего, поздним вечером 25 октября, в Смольном открылся II съезд Советов. Из 670 зарегистрировавшихся до начала его работы делегатов большевиков было 300, эсеров (правых и левых) - 193, меньшевиков - 82, остальные или принадлежали к мелким политическим группировкам, или являлись беспартийными.

Делегаты представляли 402 Совета рабочих и солдатских депутатов (из существовавших к тому времени 974 подобных Советов, причем четверть их была объединенными Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов; 455 Советов крестьянских депутатов действовали автономно, имели собственный ЦИК и собирались на свои съезды). О политических настроениях делегатов можно судить по анкетам, заполненным ими по приезде в Петроград. Подавляющее большинство, 505 депутатов, поддерживали лозунг «Вся власть Советам!», т.е. выступали за создание советского правительства, пропорционально отражавшего бы партийный состав съезда. 86 делегатов собирались проголосовать за лозунг «Вся власть демократии!» - за правительство, включающее представителей не только Советов, но и профсоюзов, кооперативов и прочих демократических организаций. И лишь 76 делегатов высказались за коалицию с «цензовыми элементами» (с кадетами или без них). Важно, однако, подчеркнуть: никто из делегатов с мест, присутствующих в зале Смольного, не допускал возможность учреждения чисто большевистского правительства.

В первый же час работы съезда, проходившего под раскаты пушечных выстрелов по Зимнему дворцу. Смольный покинула основная часть меньшевиков и правых эсеров. Перед тем они огласили декларации с резким осуждением большевистского переворота как военного заговора, организованного за спиной Советов. Их уход обрек на поражение левого меньшевика Ю.О. Мартова и его сторонников, настаивавших на создании правительства из делегатов от всех партийных фракций съезда.

Безусловно, это явилось серьезной политической ошибкой умеренных социалистов, которую ожидал В.И. Ленин, категорически требовавший начать восстание обязательно до открытия съезда Советов. Задним числом это поняли и сами социалисты. «Мы ушли, совершенно развязав руки большевикам, сделав их полными господами всего положения, уступив им целиком всю арену революции, - вспоминал известный меньшевистский публицист Н.Н. Суханов. - Борьба на съезде за единый демократический фронт могла иметь успех... Уходя со съезда, оставляя большевиков с одними левыми эсеровскими ребятами, мы своими руками отдали большевикам монополию над Советом, над массами, над революцией. По собственной неразумной воле мы обеспечили победу всей «линии» Ленина» [17].

26 октября на втором заседании съезда делегаты без обсуждения приняли по докладу В.И. Ленина два исторических документа: «Декрет о мире», содержавший призыв к народам и правительствам воюющих стран заключить демократический мир без аннексий и контрибуций, и «Декрет о земле», фактически позаимствованный у эсеров, который предусматривал конфискацию земель, находившихся во владении помещиков и других крупных собственников, национализацию всей земли, запрещал ее аренду, применение наемного труда. После этого на съезде было сформировано советское правительство - Совет Народных Комиссаров (СНК). Его председателем стал В.И. Ленин. В СНК вошли видные большевики (Л.Д. Троцкий - нарком иностранных дел, А.И. Рыков - нарком внутренних дел, А.В. Луначарский - нарком просвещения, И.В. Сталин - нарком по делам национальностей и др.).

Съезд избрал также Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет. В отличие от правительства, полностью состоявшего из большевиков, там были представлены и другие социалистические партии левого толка (левые эсеры, меньшевики-интернационалисты и др.). Но большевики преобладали и здесь. Возглавил ВЦИК Л.Б. Каменев.

К весне 1918 г. Советская власть утвердилась на большей части России. Несмотря на кровавые бои в Москве и некоторых других районах страны в целом установление Советской власти не встречало большого сопротивления. Из 84 губернских и других крупных городов только в 15 она утвердилась путем вооруженной борьбы. Причиной этого «триумфального шествия» послужило то, что Октябрьская революция осуществлялась под знаком не столько социалистических, сколько общедемократических задач - земля, мир, власть Советам, рабочий контроль на предприятиях, и потому объединила в борьбе против дискредитировавшего себя Временного правительства значительную часть рабочих, солдат, крестьян, причем, не только беднейших. В сочетании с апатией, усталостью, самоустраненностью от политики относительно широких слоев населения - все это лишало контрреволюцию массовой базы.

Образовавшийся после Февраля раскол властных структур, консолидация масс в Советах затруднили создание твердой государственной власти - потенциального рычага реализации консервативно-либеральной альтернативы кадетов. Вынужденный союз с социалистами, не устранивший противоречий, не позволил ни быстро реформировать страну, ни решительно бороться с революционной стихией. В то же время меньшевики и эсеры, чувствуя свою слабость, неподготовленность к самостоятельному лидерству (в частности, из-за опасения контрреволюции, с одной стороны, и большевистской угрозы - с другой), испытывали, по выражению Чернова, «властобоязнь» и не решились на разрыв коалиции с кадетами. Но и «однородное социалистическое правительство» было бы, видимо, лишь переходной ступенью.

Рухнувшие вековые устои, война, замедленность реформирования и слабость власти способствовали дальнейшей радикализации масс, нарастанию революционной стихии и превращению формировавшейся было демократии в безвластие и охлократию. Большевики в этих условиях сумели не только отразить эти настроения масс, но и решительно использовать революционно-анархическую стихию, огромный заряд социальной ненависти, нетерпения, жажды уравнительной справедливости для прихода к власти и осуществления своей идеологической доктрины.

 

Литература

Алексеева И.В. Агония Сердечного Согласия: Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. 1914-1917 [Текст] / И.В. Алексеева. - Л.: Лениздат, 1990.

Верт Н. История Советского государства. 1900-1991 [Текст] / Н. Верт. - М.: Прогресс, 1992.

Иоффе Г.З. Революция и судьба Романовых [Текст] / Г.З. Иоффе. - М.: Республика, 1992.

Исторический опыт трех российских революций [Текст]. - М.: Политиздат, 1986. Кн. 2, 3.

Карр Э. История Советской России. Большевистская революция. 1917-1923 [Текст] / Э. Карр. - М.: Прогресс, 1990.

Курлов П.Г. Гибель императорской России [Текст] / П.Г. Курлов. - М.: Современник, 1991.

Пайпс Р. Русская революция. В 2 ч. [Текст] / Р. Пайпс. - М.: РОССПЭН, 1994.

Страна гибнет сегодня: Воспоминания о Февральской революции. 1917 г. [Текст]. - М.: Книга, 1991.