Гипотезы, которые не подтвердились

Здравствуйте!
Я постоянно критикую различные теории, которые претендуют на понимание человека, его души и жизни. Психология, эзотерика и их гибриды типа аффирматорного позитивизма не раз получали от меня по заслугам. Сегодня я обобщу свои претензии и покажу вам то, что объединяет все эти "учения".

Суть в том, что успешно продаваемые сегодня теории о жизни - это всё гипотезы, которые не подтвердились. Настолько не подтвердились, что даже своим создателям не помогли. И продажа результатов этих гипотез - крайне вредное дело, как для продавцов, так и для покупателей.

Пробежимся по основным гипотезам. Психология в её основном виде - это не решение проблемы (о чём, не смущаясь, говорят и сами психологи), а перенос фокуса внимания с "плохого" на "хорошее". Психология учит жить с проблемой, а не решать её. И разумеется, это никак не улучшает жизнь человека - проблема-то не решена. То есть, гипотеза "а давайте перенесём фокус внимания с плохого на хорошее, и станет человеку хорошо" - не подтвердилась. Не стало хорошо - это факт.

И даже сами психологи признают этот факт. Я недавно увидел в одной рассылке замечательные слова. " ...Мы должны констатировать факт, что психологических проблем у людей становится не меньше, а больше. Согласно данным всемирного исследования, проведённого в 2006 году британскими аналитиками New Economic Foundation, люди в промышленно развитых странах ощущают себя всё более и более несчастными. Уже только этот факт должен заставить нас говорить не о победе психологической теории и практики, а скорее об их неудаче. "

Пишет, кстати, психолог, за что ему от меня личный респект. Дальше он говорит о второй проблеме психологии. " ...Психологические приёмы и техники приобретают всё более прагматичный характер. Они становятся ориентированными на достижение каких-то конкретных результатов. Само по себе это не является чем-то плохим. Проблема в том, что эта прагматичность зачастую исключает высшие ценности, нравственность и чистоту. " И это тоже в точку. Высшие ценности (например, любовь, упомянутая автором чистота или целомудрие) для большинства психологических "технологий" - всего лишь досадная помеха на пути к "успеху".

Правда, выходы из "кризиса психологии", которые предлагает автор цитаты, психологии не помогут. Гипотезу, которая не подтвердилась, можно только выкинуть за ненадобностью, пока вреда не причинила, а "исправить" её нельзя никак. Да и продавать автор, увы, продолжает те же самые пыльные "инструменты", разве что в новой, более симпатичной упаковке.

Гипотеза, на которой построен психоанализ - "давайте найдём корни ваших проблем в прошлом, и, глядишь, они от этого и исчезнут" - тоже не подтвердилась. Не исчезают проблемы, хоть ты все корни их в труху перетри за двадцать лет лежания на кушетке.

На западе популярность психоанализа при полном отсутствии реальных результатов объясняется просто. Люди за деньги покупают время человека, который их выслушает. Да, да, просто ВЫСЛУШАЕТ. Поскольку пожаловаться на проблемы, обсудить их, поплакаться в жилетку - некому в мире победившего индивидуализма. Нет такой степени близости с друзьями, родственниками, а часто и с мужьями-жёнами. Именно поэтому психоанализ никогда не будет так распространён в России. Наш естественный психоанализ - бутылка водки и два мужика на кухне - гораздо лучше.

Гипотеза "нейро-лингвистического программирования" тоже не подтвердилась. Здесь вообще история комичная. Бесплодные попытки ума "проверить алгеброй гармонию" были бы смешны, если бы не были так противны. Жил-был гений по имени Милтон Эриксон, у которого был дар чувствовать людей и понимать, что надо сделать, чтобы им помочь. Дар, обращаю внимание, определённое состояние души. И также жили-были два умника Бендлер и Гриндер, которые от большого ума решили из дара Эриксона сделать технологию. "Давайте вычленим то, что делал Эриксон, будем делать то же, и сами станем Эриксонами" - и понеслось. Паттерны-фигаттерны, рефрейминг, метамодели и прочая высокоумная байда. Но ни у кого, кто читал книжки НЛП-корифеев или проходил их семинары, не появился дар Эриксона. И даже к одной десятой от дара Эриксона близко никто не подошёл.

А уж о реальных результатах применения НЛП в жизни и говорить смешно. Да, конченные задроты, которым раньше ничего не светило, смогут развести девушку с проблемами на секс, если случайно в её проблему попадут. Или продавец из канадской оптовой компании сможет один раз впарить своё дерьмо чистому душой провинциалу. Но невозможно с помощью НЛП получить хоть что-то стоящее - не говоря уже о решении реальных проблем или счастье.

Использовать манипулятивные техники себе дороже. Один мой знакомый в 90-е продавал таймшеры. Это был бизнес с огромными, невообразимыми прибылями - воздух продавался за колоссальные деньги. И главными людьми, разумеется, были продавцы, которых тренировали серьёзнейшим образом - каждый день. И раз в неделю был экзамен - чисто практический. Экзаменатор доставал из кармана ручку и говорил - продай мне её. А раз в месяц был ещё более сложный экзамен - и так далее.

Так вот, продавец таймшеров не мог работать больше полугода. Поначалу, когда он только учился, него был блеск в глазах и азарт, он играл в игру и ему хотелось переиграть человека и заставить купить. А потом, в результате практики и тренировок он приходил в состояние, когда точно знал, что продаст. Ну знал он (и отработал на практике) все возможные уловки, прыжки и способы отказа. И появлялась уверенность, что он продаст обязательно.

И тут начинались странные вещи. Человек, с которым садился работать такой продавец, начинал тупо отказываться от покупки. Вопреки всем доводам, ловушкам и разводкам. Покупатель чувствовал, что у него нет выбора, что он попал в тиски, из которых с помощью ума не выбраться - и начинал сопротивляться. Когда продавец доходил до такого уровня, он либо увольнялся, либо становился менеджером или тренером - работать с покупателем ему было нельзя.

Ни одна манипуляционная техника никогда не даст вам ничего в мало-мальски долгой перспективе. Всё, что вы приобрели таким образом, вы потеряете. И сверх того, дорогой ценой заплатите за этот "браконьерский" способ добычи.

Про аффирматорный позитивизм я говорил много раз. Это тоже гипотеза, которая не подтвердилась. Ну не помогает изменить жизнь тупое повторение мыслей типа "Я люблю и одобряю себя". Да, у аффирмаций может быть кратковременный положительный эффект (который быстро сходит на нет), но только по одной причине. Когда человек концентрируется на своей проблеме, у него появляются шансы её решить. Но решается проблема от действий, а не от задалбливания себя "позитивными мыслями". А сконцентрироваться на проблеме можно и без аффирмаций.

И так далее - на этом закончим с западным подходом и перейдём к восточному. Очень часто Восток позиционируется как противоположность Западу. Мол, у вас на западе главный - ум, а у нас на востоке - душа и сердце. Но это совсем не так. Восток просто по традиции хитрит. Там просто сговорились считать определённое состояние ума его отсутствием. И это состояние ума нам преподносят как панацею и путь к счастью.

Медитируй, добивайся остановки ума, решай коаны, и ты поймаешь это волшебное состояние ПРОСВЕТЛЕНИЯ, когда тобой не управляет ум, и ты становишься целым с жизнью и миром. Это главный посыл всех эзотерических течений. И это тоже гипотеза, которая не подтвердилась.

Я даже не буду говорить, что большинство называющих себя "просветлёнными" представляют собой жалкое или унылое зрелище. Состояние целого для человека возможно только в одном случае - когда он находит свою пару - любимого мужчину, любимую женщину. Вот тогда он становится целым и начинает проживать жизнь, как целое, получает счастье - реальную нирвану, к которой так стремятся на Востоке. Но этого никак не достичь с помощью медитаций, йоги или цигуна. Восток, также как и Запад, живёт умом, только его ловушка на Востоке более изощрённая. К реальному же пониманию жизни это не имеет никакого отношения.

Тем, кто живёт продажей неподтвердившихся гипотез, конечно, трудно остановиться. Эти гипотезы всемирно известны, давно существуют, хорошо продаются и кормят огромное количество людей. Но продавая то, что вредит людям (а ложные гипотезы не могут не вредить, потому что скрывают истину, реальность), не получишь ни счастья, ни реального благополучия, сколько денег не заработай. И, к примеру, психологи постоянно подтверждают этот закон. У психологов в личной жизни почти всегда серьёзные проблемы, не говоря уже об общей беспомощности по жизни. Опора на ложную гипотезу приводит к дезориентации в жизни, и такие люди не могут отличить истинные ценности от мусора. Рекомендую вам, пока не поздно, отказаться от гипотез, которые не подтвердились. Вредить другим очень опасно.

Закончу я вот чем. Любое учение, предлагающее для решения проблемы и улучшения жизни применить к человеку какую-либо технологию, всегда будет гипотезой, которая не подтвердится. И не потому, что человек, дескать, слишком сложен, чтобы можно было свести его к "технологиям" типа проговаривай мысли и будет тебе счастье. А потому, что душа и сердце, область ЧУВСТВ, которые есть главное в человеке, не подвластны УМУ, производящему все эти "технологии".

-

Запрет на чувства

Здравствуйте!
Сегодня у нас снова письмо на вечную тему отношений мужчин и женщин. Тема вечная, но её часть, открытая этим письмом, очень интересна.

"Здравствуйте!
Хочу попросить Вашей помощи вот в каком вопросе. В личном, конечно же. Прочитала письмо девушки, которая влюбилась не в того, поняла, что делать надо то, что хочешь, чтобы стать счастливой. Но у меня проблема вовремя понять, что я хочу и это показать. Это называется, насколько я знаю, запрет на чувства. Но как его снять.

Проявляется это так, что ко мне подойти невозможно, такой снежной королевой я кажусь. Сама вижу, как это бесчувственно смотрится со стороны, но изменить лицо не могу. Признаки "жизни" появляются, когда я или слегка выпью или с человеком, которому доверяю. А вот с мужчинами, которые нравятся, я просто каменею.

Мне везло в жизни, до недавней поры:), мужчины пробивались сквозь эту броню, и, конечно, были отношения.. Но сейчас мне за 30, разведена, мужчин вокруг мало свободных... и тут я поняла, что когда кто-то проявляет интерес, он мне не особо интересен в ответ. Если посмотреть глубоко, то я не могу поставить этого человека на один с собой уровень, начинаю чувствовать своё какое-то превосходство.

А мужчины, которые нравятся, и когда я понимаю - вот это просто для меня... (то есть, есть ощущение изначально, что мы можем быть парой) и если они сами не делают первый шаг, то мне начинает казаться, что меня не выбрали и я недостойна. Он красивее, лучше меня в социальном плане, ухоженнее, интереснее. Я начинаю себе казаться бледной молью (хотя про меня внешне так совершенно не скажешь)... и я тоже не делаю никакой шаг. Выходит, в своих глазах я недостойна того, чего хочу! И вот я одна.

Те, что делают шаги - не те. А те, которые нравятся - не мои. Навязываться стыдно. Или страшно. Но я даже преодолеваю этот страх, не маленькая уже, иду навстречу внешне, улыбаюсь, разговариваю, нахожу общие интересы, придумываю общие увлечения... но внутренне я закрыта. И человек видит перед собой просто милую, умеющую общаться девушку-друга. И спустя время я узнаю, что ко мне проявляли интерес, но в ответ не чувствовали ничего. И все про меня так и думают - она такая самодостаточная, и мужики у неё, наверное, только на крутых тачках.

Как мне разблокироваться? Умом понимаю, что меня боятся... а всё равно боюсь показать, что мне интересен человек. Боюсь быть уязвимой. Но это только когда ещё нет отношений. Потом, когда они появляются, я очень открыта, более чем нужно, порой.:)
Надеюсь получить от Вас ответ!"

Ситуация, описанная в письме, у тех, кто ко мне обращался, встречалась не раз. И каждый раз меня поражало, насколько сильны и как активно продвигаются в нашем обществе определённые заблуждения.

Смотрите, как интересно пишет автор письма - " у меня проблема вовремя понять, что я хочу и это показать ". На самом деле нет у неё такой проблемы, она всё прекрасно понимает и даже показывает. У неё другая проблема - она не доверяет тому, что чувствует.

Что плохого в том, чтобы быть "снежной королевой"? Что плохого не размениваться на то, что тебе не нужно? Ничего. Наоборот, это очень здорово. Я консультировал однажды юную девушку, проблемой которой было то, что с ней, по её словам, никто не хочет общаться. В процессе консультации выяснилось, что это не так. Это она не хочет общаться с кем попало, и потому таких отталкивает. Причём, когда мы это выяснили, она сама какое-то время не могла в это поверить.

Почему она страдала от этого мнимого "одиночества"? Да потому что все вокруг общаются, "дружат", встречаются с парнями и так далее. Все, как сейчас говорят, социализированы, а она как бы в стороне от этой социализации. Но вскрой эти внешние проявления, и ты увидишь, что у большинства все эти дружбы, любови, общения - всё ПСЕВДО. Что никто никому нафиг не нужен, и люди сбиваются в кучки, чтобы "не пропасть по одиночке", или другими словами, чтобы хоть как-то скомпенсировать за счёт других свои проблемы.

И она на фоне этих "дружб ненужных" выглядела былой вороной, от чего у неё возникали мысли, что с ней что-то не так. Но с ней, как раз, было всё в порядке. Это с другими что-то было не так. А юной девушке трудно довериться себе в ситуации, когда все делают не так, как она. Все не в ногу, а ты в ногу - так мне не раз говорили в детстве, подразумевая, что большинство всегда право. Нет, большинство, как правило, не право.

Такая же ситуация и у автора письма. Надо быть дружелюбной, открытой, податливой, коммуникабельной, а никак не снежной королевой - считает большинство и ведёт себя соответственно. Но те мужчины, при которых автор письма "каменеет", ей на самом деле не нужны. И её "каменение" - абсолютно естественная реакция отторжения. И даже если ей кажется, что этот мужчина может стать с ней парой, что-то внутри её считает по-другому и вызывает это "каменение".

И это прямо подтверждается тем, что те мужчины, которые через её броню "пробивались", так и не стали с ней парой. Сейчас она разведена и одна. И может быть, если бы не эти отношения, которые ни к чему не привели, её мужчина уже был бы с ней. И если она будет следовать себе, то она обязательно его встретит. А уж тот мужчина, который ей предназначен, никакой брони не испугается. Более того, он её и не заметит, потому что эта броня - НЕ ОТ НЕГО, а от тех, кто неспособен занять его место.

Так что никакого запрета на чувства у автора письма нет. И ничего ей разблокировать не надо. Наоборот, надо следовать тому, что "блокирует" то, что ей не нужно. И всё будет хорошо.

-