Конституционного суда Российской Федерации по вопросам применения уголовно-процессуального права

1. Постановление от 3 мая 1995 года № 4-П по делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 19. – Ст. 1764.

2. Постановление от 13 ноября 1995 года № 13-П по делу о проверке консти­туционности части пятой статьи 209 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н. Самигуллиной и А.А. Апанасенко // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4551.

3. Постановление от 30 ноября 1995 года № 16-П по делу о проверке конституционности статей 23 и 24 Временного положения об обеспечении деятельности депутатов Калининградской областной Думы, утвержденного постановлением Калининградской областной Думы от 8 июля 1994 года // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 50. – Ст. 4969.

4. Постановление от 2 февраля 1996 года № 4-П по делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 7. – Ст. 701.

5. Постановление от 20 февраля 1996 года № 5-П по делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 года «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 9. – Ст. 828.

6. Постановление от 7 марта 1996 года № 6-П по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Р.И. Мухаметшина и А.В. Барбаша // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 14. – Ст. 1549.

7. Постановление от 27 марта 1996 года № 8-П по делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан В.М. Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К. Никитина // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 15. – Ст. 1768.

8. Постановление от 13 июня 1996 года № 14-П по делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 26. – Ст. 3185.

9. Постановление от 28 октября 1996 года № 18-П по делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 45. – Ст. 5203.

10. Постановление от 28 ноября 1996 года № 19-П по делу о проверке консти­туционности статьи 418 УПК РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края // Собрание законодательстваРФ.– 1996. – № 50. – Ст. 5679.

11. Постановление от 28 января 1997 года № 2-П по делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антонова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 7. – Ст. 871.

12. Определение от 6 июня 1997 года № 59-0 о разъяснении постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 года № 4-П по делу о провер­ке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 25. – Ст. 2950.

13. Постановление от 2 июля 1997 года № 11-П по делу о проверке конституционности п. «б» ч.1 ст.1 Закона Республики Мордовия от 20 января 1996 года «О временных чрезвычайных мерах по борьбе с преступностью» в связи с жалобой гражданина Р.К. Хайрова // Собрание законодательстваРФ. – 1997. – № 28. – Ст. 3948.

14. Определение от 3 июля 1997 года об отказе в принятии к рассмотрению запроса судьи Московского областного суда Н.В. Григорьевой // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1997. – № 5. – С. 31-33.

15. Определение от 7 октября 1997 года № 88-0 о разъяснении постановления Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 года по делу о проверке конституционности ст. 418 УПК РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 42. – Ст. 4900.

16. Постановление от 10 декабря 1997 года № 19-П по делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Тамбовской области // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 51. – Ст. 5877.

17. Постановление от 16 марта 1998 года № 9-П по делу о проверке конституционности статьи 44 УПК РСФСР и статьи 123 ГПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 12. – Ст. 1459.

18. Постановление от 29 апреля 1998 года № 13-П по делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 УПК РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 19. – Ст. 2142.

19. Определение от 4 июня 1998 года № 89-0 по жалобе гражданина А.И. Генина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 122 ГПК РСФСР // Российская газета. – 30 июля 1998; Вестник Конституционного Суда РФ. – 1998. – № 5. – С. 14-19.

20. Определение от 4 июня 1998 года № 96-0 по запросу Воронежской областной Думы о проверке конституционности статей 19 и 20 Закона Воро­нежской области «О статусе депутата Воронежской областной Думы» // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 35. – Ст. 4463.

21. Постановление от 16 июня 1998 года № 19-П по делу о толковании отдель­ных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федера­ции // Собрание законодательстваРФ. – 1998. – № 25. – Ст. 3004.

22. Определение от 1 июля 1998 года № 111-0 об отказе в принятии к рассмотрению запроса Волжского городского суда Республики Марий Эл о проверке конституционности статей 3, 20, 79 (пункт 1) и 288 УПК РСФСР // Консультант Плюс: Судебная Практика. – Документ № 10414 (ARB).

23. Постановление от 2 июля 1998 года № 20-П по делу о проверке конститу­ционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 28. – Ст. 3393.

24. Постановление от 6 июля 1998 года № 21-П по делу о проверке конституционности части пятой статьи 325 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Шаглия // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 28. – Ст. 3394.

25. Определение от 14 июля 1998 года № 86-0 по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки И.Г. Черновой // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 34. – Ст. 4368.

26. Постановление от 17 июля 1998 года № 23-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 102 Федерального закона «О федеральном бюджете на 1998 год» // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 30. – Ст. 3801.

27 Постановление от 10 декабря 1998 года № 27-П по делу о проверке конституционности части 2 статьи 335 УПК РСФСР в связи с жалобой граж­данина М.А. Баронина // Собрание законодательстваРФ. – 1998. – № 51. – Ст. 6341.

28. Определение от 25 декабря 1998 года № 167-0 по делу о проверке конституционности частей 4, 5 и 6 статьи 97 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан П.В. Янчева, В.А. Жеребенкова и М.И. Сапронова // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 1. – Ст. 230.

29. Определение от 14 января 1999 года № 4-0 по жалобе гражданки И.В. Петровой на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1999. – № 2. – С. 48-51.

30. Постановление от 15 января 1999 года № 1-П по делу о проверке конституционности положений частей 1 и 2 статьи 295 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 4. – Ст. 602.

31. Определение от 26 января 1999 года № 11-0 по запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР // Собрание законодательстваРФ. – 1999. – № 12. – Ст. 1488.

32. Постановление от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части 3 статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993г. «О порядке введения в действие Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», УПК РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 6. – Ст. 867.

33. Определение от 4 февраля 1999 года № 18-0 по жалобе граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1999. – № 3. – С. 38-48.

34. Определение от 4 марта 1999 года № 31-0 по ходатайству Генерального прокурора РФ о разъяснении постановления Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции РФ // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 18. – Ст. 2300.

35. Постановление от 23 марта 1999 года № 5-П по делу о проверке конституционности положений статьи 133, части 1 статьи 218 и статьи 220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 14. – Ст. 1749.

36. Определение от 1 апреля 1999 года № 42-0 по жалобе гражданина А.П. Пронина на нарушение его конституционных прав статьями 18 и 20 Положения о военных трибуналах // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 19. – Ст. 2411.

37. Постановление от 14 апреля 1999 года № 6-П по делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 325 ГПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б.Л. Дрибинского и А.А. Майстрова // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 16. – Ст. 2080.

38. Постановление от 20 апреля 1999 года № 7-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части 1 статьи 232, части 4 статьи 248 и части 1 статьи 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 17. – Ст. 2205.

39. Определение от 31 мая 1999 года № 120-0 по делу о проверке конституционности статьи 420 УПК РСФСР по жалобе гражданина А.В. Козлова // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 33. – Ст. 4218.

40. Определение от 7 октября 1999 года № 154-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Контакт» на нарушение конституционных прав граждан положениями статей 24 и 185 АПК РФ и статьи 273 Таможенного кодекса РФ // Консультант Плюс: Судебная Практика. – Документ № 11079 (ARB).

41. Определение от 8 октября 1999 года об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан К.Ю. Мирзаянца, А.В. Боровских, В.Н. Вечмотова и Д.А. Колосова на нарушение их конституционных прав статьями 89, 91 и 96 УПК РСФСР // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2000. – № 1. – С. 48-50.

42. Постановление от 1 декабря 1999 года № 17-П по спору о компетенции между Советом Федерации и Президентом РФ относительно принадлежности полномочия по изданию акта о временном отстранении Генерального прокурора РФ от должности в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 51. – Ст. 6364.

43. Определение от 1 декабря 1999 года № 211-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.О. Барковского на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 127 УПК РСФСР, пунктом 1 части первой статьи 6 и пунктом 3 части первой статьи 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 10. – Ст. 1164.

44. Определение от 13 января 2000 года № 6-0 по жалобе гражданки М.В. Дудник на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательстваРФ. – 2000. – № 11. – Ст. 1244.

45. Определение от 13 января 2000 года № 11-0 по жалобе гражданина Насибова Наби Алландар-оглы на нарушение его конституционных прав главой 30 УПК РСФСР // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 12. – Ст. 1312.

46. Постановление от 14 января 2000 года № 1-П по делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 5. – Ст. 611.

47. Определение от 14 января 2000 года № 3-0 по жалобе ООО «Мемфис Ди-вижн» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 185 АП РФ // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 10. – Ст. 1165.

48. Определение от 3 февраля 2000 года № 9-0 по жалобе гражданки Л.Ю. Берзиной на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 232 УПК РСФСР // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 13. – Ст. 1428.

49. Постановление от 14 февраля 2000 года № 2-П по делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина и А.А. Стубайло // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 8. – Ст. 991.

50. Определение от 17 февраля 2000 года № 84-0 по жалобе граждан А.В. Лазарева, Е.С. Русановой и О.В. Эрнезакса на нарушение их конституционных прав рядом положений статей 201, 202, 218 и 220 УПК РСФСР // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 28. – Ст. 2999.

51. Постановление от 18 февраля 2000 года № 3-П по делу о проверке консти­туционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 9. – Ст. 1066.

52. Определение от 2 марта 2000 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.А. Власова на нарушение его конституционных прав положениями статьи 377 УПК РСФСР // Консультант Плюс: Судебная Практика. – Документ № 14019 (ARB).

53. Определение от 13 апреля 2000 года № 69-0 по запросу Московского областного суда о проверке конституционности статьи 421 УПК РСФСР // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 24. – Ст. 2657.

54. Определение от 18 апреля 2000 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л.В. Кравченко на нарушение его конституционных прав статьей 320 ГПК РСФСР // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2000. – № 4. – С. 73-75.

55. Определение от 19 апреля 2000 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М.В. Далбаева на нарушение его конституционных прав статьей 376 УПК РСФСР // Консультант Плюс: Судебная Практика. – Документ № 14011 (ARB).

56. Определение от 4 мая 2000 года по жалобе ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» на нарушение конституционных прав и свобод частями первой и третьей статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2000. – № 6. – С. 21-25.

57. Определение от 23 июня 2000 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М.В. Далбаева на нарушение его конституционных прав положениями статьи 18 УПК РСФСР // Консультант Плюс: Судебная Практика. – Документ № 14003 (ARB).

58. Определение от 23 июня 2000 года об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ярославского областного суда о проверке конституционности части третьей статьи 225 ГПК и о разъяснении порядка действия постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2000 года // Консультант Плюс: Судебная Практика. – Документ № 14004 (ARB).

59. Определение от 23 июня 2000 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.И. Дробалова на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 97 и статьей 377 УПК РСФСР и статьей 86 УК РФ // Консультант Плюс: Судебная Практика. – Документ № 14005 (ARB).

60. Определение от 23 июня 2000 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Р. Резе на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 133 УПК РСФСР // Консультант Плюс: Судебная Практика. – Документ № 14006 (ARB).

61. Определение от 23 июня 2000 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан В.А. Жеребенкова и Е.С. Жигарева на нарушение их кон­ституционных прав рядом положений УПК РСФСР, касающихся приме­нения в качестве меры пресечения заключения под стражу // Консультант Плюс: Судебная Практика. – Документ № 14007 (ARB).

62. Постановление от 27 июня 2000 года № 11-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 27. – Ст. 2882.

63. Определение от 5 июля 2000 года № 150-0 по ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации об официальном разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 года по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород // Собрание законодательства РФ. – 2000.

64. Определение от 6 июля 2000 года № 128-0 по жалобе гражданина Паршуткина В.В. на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 33. – Ст. 3433.

65. Определение от 6 июля 2000 года № 191-0 по жалобе гражданина Н.М. Луценко на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 113 УПК РСФСР // Российская газета. – 6 сентября 2000. – № 173; Вестник Конституционного Суда РФ. – 2001. – № 1. – С. 35-37.

66. Определение от 5 октября 2000 года № 218-0 по жалобе Коммерческого банка «Русский Славянский банк» на нарушение его конституционных прав и свобод отдельными положениями статей 171, 175, 177, 187, 195 и 196 АПК РФ // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 48. – Ст. 4738.

67. Определение от 27 октября 2000 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.В. Щенникова на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 276, частью первой статьи 277 и пунктом 2 части первой статьи 286 УПК РСФСР // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2001. – № 2. – С. 10-13.

68. Определение от 15 декабря 2000 года по запросу Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы о проверке конституционности части второй статьи 53 и пункта 2 части второй статьи 120 УПК РСФСР // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2001. – № 2. – С. 56-58.

69. Определение от 21 декабря 2000 года по жалобе гражданки М.В. Дудник на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Консультант Плюс: Судебная Практика. – Документ № 13841 (ARB).

70. Определение от 21 декабря 2000 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.П. Глухова на нарушение его конституционных прав статьями 281, 286 и 292 УПК РСФСР // Консультант Плюс: Судебная Практика. – Документ № 13882 (ARB).

71. Определение от 21 декабря 2000 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Коммерческого банка «Акцепт» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 176, 181 и 185 АПК РФ // Консультант Плюс: Судебная Практика. – Документ № 13884 (ARB).

72. Определение от 21 декабря 2000 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.Е. Красильникова на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 378, частью первой статьи 379 и частью первой статьи 380 УПК РСФСР // Консультант Плюс: Судебная Практика. – Документ № 13885 (ARB).

73. Определение от 21 декабря 2000 года № 278-0 об отказе в принятии к рассмотрению запроса Боровичского городского суда Новгородской области о проверке конституционности положения части первой статьи 278 УПК РСФСР // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 8. – Ст. 785.

74. Определение от 21 декабря 2000 года № 285-0 по жалобе гражданина Р.П. Панфилова на нарушение его конституционных прав статьей 92 УПК РСФСР // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 10. – Ст. 994.

75. Определение от 21 декабря 2000 года № 290-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Идалова Тимура Саид-Магомедовича на нарушение его конституционных прав рядом статей УПК РСФСР и частью второй статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной де­ятельности» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 11. – Ст. 1069.

76. Определение от 21 декабря 2000 года № 296-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.С. Гончарова на нарушение его конституционных прав положениями статей 5, 89, 93, 143, 154, 221, 247 и 378 УПК РСФСР // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 17. – Ст. 1766.

77. Определение от 8 февраля 2001 года № 15-0 по ходатайству Председателя Правительства Республики Карелия о разъяснении постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 11. – Ст. 1070.

78. Определение от 8 февраля 2001 года № 36-0 по жалобе Акционерной компании «Алроса» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 333 ГПК РСФСР // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 14. – Ст. 1430.

79. Определение от 8 февраля 2001 года № 78-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.П. Петрова на нарушение его конституционных прав положениями статей 371 и 380 УПК РСФСР, а также статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2001. – № 4. – С. 19-22.

80. Определение от 6 марта 2001 года № 68-0 об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина В.В. Долгова об официальном разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части 3 статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», УПК РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2001. – № 4. – С. 42-45.

81. Определение от 2 апреля 2001 года № 91-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.В. Посохова на нарушение его конституционных прав статьями 90 и 122 УПК РСФСР // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 24. – Ст. 2499.

82. Определение от 19 апреля 2001 года № 114-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки О.В. Малаховой на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 345 и частью третьей статьи 377 УПК РСФСР // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 29. – Ст. 3056.

83. Определение от 16 мая 2001 года № 105-0 по запросу Свердловского районного суда города Перми о проверке конституционности части второй статьи 325 УПК РСФСР // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2002. – № 1. – С. 46-49.

84. Определение от 21 июня 2001 года № 109-0 по жалобе фирмы «Swing Group Inc.» на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 137 УПК РСФСР // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 31. – Ст. 3313.

85. Определение от 21 июня 2001 года № 110-0 по жалобе гражданина А.Ю. Салманова на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 335 УПК РСФСР// Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 29. – Ст. 3057.

86. Определение от 17 октября 2001 года № 200-0 по жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Н.Н. Чипурды частью второй статьи 336 УПК РСФСР // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 50. – Ст. 4821.

87. Постановление от 25 октября 2001 года № 14-П по делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 УПК РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении пре­ступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 48. – Ст. 4551.

88. Определение от 6 декабря 2001 года № 297-0 по жалобе гражданки М.Е. Костровой на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 29 УПК РСФСР и жалобе гражданина П.А. Шлыкова на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части первой статьи 303 УПК РСФСР// Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 8. – Ст. 893.

89. Определение от 7 декабря 2001 года № 261-0 по жалобам граждан Г.А. Архипова и И.Н. Щербакова на нарушение их конституционных прав частью седьмой статьи 97 УПК РСФСР // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 7. – Ст. 742.

90. Определение от 7 декабря 2001 года № 276-0 по жалобе гражданина Л.С. Исломова на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 5 части первой статьи 17 и статьей 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательстваРФ. – 2002. – № 7. – Ст. 743.

91. Определение от 21 декабря 2001 года № 298-0 по жалобе гражданина А.Ю. Власова на нарушение его конституционных прав статьей 218 УПК РСФСР // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 9. – Ст. 962.

92. Постановление от 14 марта 2002 года № 6-П по делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан С.С. Маленкина, Р.Н. Мартынова и С.В. Пустовалова // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 12. – Ст. 1178.

93. Определение от 9 апреля 2002 года № 28-0 по жалобе гражданина Н.П. Ефимова на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 386 и частью второй статьи 387 УПК РСФСР // Российская газета. – 8 мая 2002. – № 81.

94. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 300-0 по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации и жалобами ряда граждан. // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 3. – Ст. 267.

95. Постановление от 12 апреля 2002 года № 9-П по делу о проверке конституционности положений статей 13 и 14 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Феде­рации» в связи с жалобой гражданина А.П. Быкова, а также запросами Верховного Суда РФ и Законодательного Собрания Красноярского края // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 16. – Ст. 1601.

96. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в целом и его отдельных положений, а также Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 6 марта 2003 года.

97. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года № 440-0 по жалобе гражданки Т.Н. Аликиной на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 7. – Ст. 596

98. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 406 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан от 8 декабря 2003 года № 18-П.

99. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2003 года № 20-П по делу о проверке конституционности отдельных положений частей первой и второй статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой З.Р. Шенгелая

100. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 года № 119-О по жалобе граждански Л.М. Семеновой на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 3 июня 2004 года.

101. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №44-0 по жалобе гражданина В.Н. Демьяненко на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 14. – Ст. 1341

102. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 марта 2004 года № 145-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.В. Проня на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части четвертой ст. 47, пунктом 2 части первой ст. 53, статьями 74, 85, 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

103. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2004 года № 132-0 по жалобе гражданина А.В. Горского на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. – № 6.

104. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2004 года № 152-0об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Читинской области о проверке конституционности положений статей 217, 225 и 476 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник конституционного Суда РФ. – 2004. – № 6.

105. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня 2004 года № 223-0 по жалобе гражданина Е.Ю. Алексеенко на нарушение его конституционных прав положениями частей пятой и седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 40. – Ст. 3989.

106. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июля 2004 года по жалобе гражданина А.А. Бадиловского на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 40. – Ст. 3989.

107. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы от 29 июня 2004 года № 13- П // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 27. – Ст. 2804.

108. Определение конституционного Суда Российской Федерации от 8 июля 2004 года № 251-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина А.Ф. Яковенко пунктом 1 статьи 86 УПК РСФСР и гражданина Исмайлова Адиля Юнус-оглы пунктом 1 части третей статьи 81 УПК Российской Федерации, а также жалобы гражданина В.К. Кузьмина на нарушение его конституционных прав положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2004. – № 40. – Ст. 3991.

109. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июля 2004 года №237-0 по жалобе гражданина Н.М. Воскресова на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 388 и частью третей статьи 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 42. – Ст. 4168.

110. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2004 года № 392-0 по запросу верховного Суда республики Карелия о проверке конституционности пункта 9 части первой, частей второй и третей статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 10. – Ст. 896.

111. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 465-0 по жалобе гражданки В.Р. Максимовой на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 18 апреля 2005. – № 16.

112. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2005 года № 131-0 по запросу волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 24. – Ст. 2424.

113. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2005 года № 26-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.Ю. Коновалова на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 108, статьями 172 и 210 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 17. – Ст. 1626.

114. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2005 года № 39-0 по жалобе гражданина С.В. Часовских на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 416 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – № 4.

115. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2005 года № 28-0 об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Челябинска о проверке конституционности положений статей 406, 407 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – № 4.

116. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2005 года № 42-0 по жалобам граждан П.А. Астахова, С.Д. Замошкина, В.К. Карцевой и Ю.А. Костанова на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – № 4.

117. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по запросу Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности положений статьи 6¹ Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», части третьей статьи 2 и статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 15 февраля 2005 года № 1-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – № 4.

118. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 133-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Н. Ляшенко на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четвертой статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – № 5.

119. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2005 года № 70-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки А.Б. Дементьевой на нарушение её конституционных прав частью пятой статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 16 мая 2005. – № 20.; Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – № 5.

120. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 марта 2005 года № 3-0 по жалобе гражданина РМ. Смакова на нарушение его конституционных прав положениями статьи 14 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» (в редакции федерального конституционного закона от 15 декабря 2001 года), пункта 3 статьи 6¹ и абзаца второго пункта 1 статьи 11 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 15 декабря 2001 года) // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – № 5.

121. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 марта 2005 года № 148-0 по жалобе граждан М.И. Гришина, Г.И. Грошевой, В.Т. Мустафенкова и В.В. Назарова на нарушение их конституционных прав положениями статьи 6¹ Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», части третьей статьи 2 и статьи 3 Федерального закона о внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – № 5.

122. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Б.С. Эбзеева от 11 марта 2005 года № 148-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – № 5.

123. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года № 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан // Собрание законодательства РФ. – 4 апреля 2005. – № 14.

124. Постановле