ТЕМА 3. Организация адвокатской деятельности и

Адвокатуры.

Теоретические вопросы:

1.Формы адвокатских образований:

а) адвокатский кабинет,

б) коллегия адвокатов,

в)адвокатское бюро,

г) юридическая консультация.

2. Адвокатская палата субъекта РФ, ее органы.

3. Федеральная палата адвокатов РФ, ее органы.

4. Соглашение об оказании юридической помощи.

5. Помощник и стажер адвоката.

Нормативный материал:

ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 05.06.2002 г. С посл. изм. //СПС «Консультант-Плюс».

Специальная литература:

Адвокатская деятельность в России. Учебник под редакцией И.Л. Трунова.-М.,ЭКСМО.2006.

Ануфриев В.М., Гаврилов С.П. Организация и деятельность адвокатуры в России.-М.,ЮРИСПРУДЕНЦИЯ._2001.

Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России.-М.,ПРОСПКТ.1999.

Стецовский Ю.Н. Адвокатура и государство.-М.,ЮРИСТ. 2007.

Задача1.

Адвокат Медведев, состоящий в коллегии адвокатов, направил в квалификационную комиссию адвокатской палаты телеграммой уведомление об образовании по юридическому адресу коллегии адвокатов адвокатского кабинета.

Прав ли адвокат Медведев? Определите допущенные ошибки при образовании адвокатского кабинета, предложите способы их устранения.

Задача2.

Адвокат Семенов, зарегистрированный в реестре адвокатской палаты Кемеровской области, и адвокат Копылов, зарегистрированный в реестре адвокатской палаты Новосибирской области, решили учредить межрегиональную коллегию адвокатов. Все требуемые учредительные документы были ими направлены в Совет адвокатской палаты РФ.

Как следует поступить Совету? Что следует сделать адвокатам для учреждения коллегии адвокатов?

Задача3.

Между тремя адвокатами Кемеровской области был заключен партнерский договор. Договор не содержал положения о сохранении договора между двумя адвокатами в случае выхода из договора третьего. Через полгода после образования адвокатского бюро, один из партнеров потребовал расторжения договора.

Как должен поступить Совет адвокатской палаты? Что следует сделать двум оставшимся партнерам для сохранения адвокатского бюро? Возможно ли в данном случае юридическое и фактическое сохранение адвокатского бюро?

Задача 4.

На территории одного судебного района в большом городе было зарегистрировано только одно адвокатское образование – коллегия адвокатов. Численность коллегии адвокатов в результате несчастного случая снизилась до такого уровня, когда на одного федерального судью приходилось менее двух адвокатов. Глава города обратился в Совет адвокатской палаты с представлением об образовании юридической консультации.

Как следует поступить Совету адвокатской палаты?

 

Задача 5.

Какой орган адвокатской палаты правомочен принимать следующее решение:

- избрать президента адвокатской палаты,

-определить размер обязательных отчислений адвокатов на нужды адвокатской палаты,

- определить место нахождения Совета,

- определить место нахождения адвокатского образования,

- утвердить смету расходов на содержание адвокатской палаты,

- проверить расходы адвокатской палаты,

- принять решение о присвоении статуса адвокатов,

- отказать в присвоении статуса адвокатов.

Задача 6.

Адвокат Ивашков обратился к руководителю адвокатского образования с просьбой принять на работу в качестве его помощника студента первого курса юридического ВУЗА, имеющего высшее экономическое образование.

Какое решение должен принять руководитель? Кто решает вопрос о заключении трудового договора с помощником?

Задача 7.

Адвокат Палычев обратился к органам адвокатского образования с просьбой принять на работу в качестве его помощника выпускника юридического колледжа Иванова. Ему было отказано, поскольку адвокатское образование не имеет средств оплачивать работу помощника по трудовому соглашению.

Законны ли мотивы отказа? Как следует поступить адвокату? Как измениться ситуация, если адвокат обратился с просьбой принять Иванова стажером?

Тема 4: Адвокатская деятельность и её виды.

Теоретические вопросы:

1.Понятие адвокатской деятельности.

2. Виды адвокатской деятельности.

3.Право адвокатов на оказание иной юридической помощи, не запрещенной федеральным законом.

4.Полномочия адвоката при осуществлении адвокатской деятельности в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

5.Полномочия адвоката в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Нормативный материал:

ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» //СПС «Консультант-Плюс»

Гражданский процессуальный кодекс РФ. М., ЮРАЙТ.2008.

Специальная литература:

Адвокатура в Российской Федерации. Учебник под редакцией А.В.Гриненко. М., ПРОСПЕКТ.2008.

Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Учебник под редакцией И.Л. ТруноваМ., ЭКСМО. 2006

 

Задача1.

Адвокат Новиков заключил соглашение с водителем Пикеновым. В соответствии с соглашением адвокат взял на себя поручение представлять интересы доверителя на заседании комиссии по трудовым спорам, где должен решаться вопрос и законности наложенного на Пикенова дисциплинарного взыскания по заявлению последнего. Председатель КТС отказал адвокату в допуске его к участию в заседании КТС, в изучении материалов по заявлению доверителя. Отказ был объяснен тем, что в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» представительство в комиссии по трудовым спорам не отнесено к видам адвокатской деятельности. Новиков, извинившись перед Пикеновым, участия в заседании комиссии не принял, вернул последнему деньги за услуги адвоката за вычетом средств на транспортные расходы. Пикенов написал жалобу на адвоката в адвокатскую палату.

Прав ли адвокат? Какое решение должна принять палата? Дайте ответ со ссылкой на закон.

Задача 2.

В гражданском процессе о выселении ответчица Гуреева заявила, что адвокат истца накануне судебного заседания посетил подъезд, в котором расположена спорная квартира, и провел беседы с жителями, выясняя, кто из них осведомлен о не проживании в спорной квартире Гуреевой, о наличии у неё другого постоянного места жительства. По мнению Гуреевой, адвокат должен быть отстранен от участия в процессе, т.к. совершил действия, не разрешенные ему гражданским процессуальным законодательством Кроме того, она заявила ходатайство об отказе в допросе свидетелей истца, которых накануне опрашивал адвокат, т.к., по её мнению, на свидетелей было оказано давление, и они будут давать ложные показания.

Оцените действия адвоката и доводы Гуреевой.

Задача 3.

Работая по гражданскому делу о разделе имущества супругов, адвокат Петрушев из беседы со своей доверительницей, истицей по делу, узнал, что у супруги имеется колье с бриллиантами большой стоимости, а у ответчика не зарегистрированный пистолет, который ценится очень дорого, поскольку раньше принадлежал маршалу Жукову. Адвокат предложил клиентке отрицать в суде наличие данного имущества, взял колье и пистолет себе на хранение, положив их в домашний сейф, о чем доверительнице выдал расписку. Данная расписка была обнаружена ответчиком по делу и приобщена к материалам дела.

Дайте оценку действиям адвоката. Имеет ли данная расписка доказательственное значение по делу. Допустил ли адвокат нарушение требований закона?

Задача 4.

Приняв поручение на ведение гражданского дела, адвокат в письменном виде написал ходатайство об ознакомлении с материалами дела и о снятии ксерокопий с них. Судья удовлетворил ходатайство адвоката, указав при этом, что изготовление ксерокопий адвокат должен осуществить самостоятельно с использованием собственной множительной техники. Адвокат ксерокопий не изготовил, а в кассационной жалобе сослался как на основание отмены решения в соответствии со ст. 364 ГПК РФ на нарушение норм гражданского процессуального законодательства, в том числе ст. 35 ч.1 ГПК РФ.

Какое решение должна принять кассационная инстанция?

 

Тема 5. Адвокатская этика.

Теоретические вопросы:

1.Понятие и виды адвокатской этики.

2.Правовое закрепление правил адвокатской этики.

3. Этические нормы взаимоотношений адвоката с клиентом.

4. Этические нормы взаимоотношений адвоката с судом и другими участниками процесса.

5. Этические нормы взаимоотношений адвоката с коллегами.

6. Адвокатская тайна: понятие и содержание.

7. Поощрения за успехи в работе.

8. Дисциплинарная ответственность адвокатов.

Нормативный материал:

Основные положения о роли адвокатов, принятые Восьмым конгрессом ООО 07.09.1990 г. // «Консультант-Плюс»

ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 05.06.2002 г. // СПС «Консультант-Плюс».

Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят 1 Всероссийским съездом адвокатов РФ 31.01.2003 г.//СПС «Консультант-Плюс».

Специальная литература:

Ария С. Об адвокатской тайне //Российская юстиция.-1997.-№3.

Баршевский М.Ю. Адвокатская этика.-М.,2000.

Ватман Д.П. Адвокатская этика и нравственные основы судебного представительства по гражданским делам.-М.,1977.

Кучерена Г.Г. Адвокатура. -М., ЮРИСТ. 2007.

 

Задача 1.

При беседе с клиентом, который просил заключить с ним соглашение на ведение гражданского дела о восстановлении на работе, адвокат установил:

1.Руководителем организации, в которой работал клиент, является родной брат адвоката.

2. На рабочее место клиента после его увольнения был трудоустроен племянник адвоката и руководителя предприятия.

3. Адвокат проводит другое гражданское дело в интересах и на стороне данной организации.

4. Клиент не имеет возможности оплатить услуги адвоката, просит провести дело бесплатно с последующим взысканием суммы гонорара с предприятия.

Адвокат отказался от заключения соглашения. какие из перечисленных доводов имеют правовое и этическое значение для отказа от заключения соглашения.?

 

 

Задача 2.

Адвокат Каюмов в гражданском процессе установил, что на противоположной стороне интересы ответчика представляет адвокат Шейкин, который попросил его самого поучаствовать в данном деле на стороне истца.

При этом в предварительной беседе Шейкин сказал Каюмову, что доверяет его профессиональным качествам, хочет помочь истцу, но не может сделать это сам по причине занятости в другом процессе, скрыв, что сам будет принимать участие на противоположной стороне. После беседы Каюмова с клиентом, Шейкин узнал от Каюмова, какие доказательства Каюмов с истцом будут предъявлять в суде, каких свидетелей планируют вызвать в суд и какие документы представить.

Встретившись в процессе с Шейкиным, Каюмов в перерыве предъявил ему претензии по поводу неэтичного поведения. В ответ на что Шейкин попросил Каюмова не говорить ничего клиентам и суду, закончить дело, объяснив, что истец является его знакомым, но к нему обратился ответчик, предложив большой гонорар, от которого Шейкин не смог отказаться, именно поэтому он не стал проводить дело на стороне истца, попросив об этом Каюмова, а сам стал представлять интересы ответчика.

Какие нарушения адвокатской этики Вы усматриваете? Находят ли они правовое закрепление?

Задача 3.

Адвокат Носов в коридоре коллегии адвокатов увидел гражданина Петина, ожидавшего адвоката Чуйкова. В беседе с ним он узнал, что Петин желает обратиться к адвокату Чуйкову для заключения с ним соглашения на ведение гражданского дела в выселении в суде. Пригласив Петина в кабинет, Носов стал говорить последнему, что адвокат Чуйков работает адвокатом только 3 года, опыта по жилищным делам не имеет. В то же время, он, адвокат Носов, работает более 10 лет, выиграл много жилищных дел, ранее работал в суде, где у него осталось большое количество друзей среди судей, которые помогают ему в работе. Петин решил заключить соглашение с адвокатом Носовым. Узнав об этом, адвокат Чуйков в фойе здания суда в присутствии граждан и работников суда стал высказывать свои претензии Носову, заявив, что Носов всегда пьян, ни в один процесс не явился трезвым, и клиенты от его услуг отказываются, а решение по делу Петина будет вынесено не в пользу Петина.

Петин, услышав перепалку между адвокатами, решил отказаться от услуг адвоката Носова, написал жалобу в квалификационную комиссию Адвокатской палаты с требованием привлечь Петина к дисциплинарной ответственности за употребление алкогольных напитков в рабочее время и обязать вернуть гонорар.

Какое решение должна принять квалификационная комиссия?

Задача 4.

В квалификационную комиссию Адвокатской палаты поступили жалобы на действия адвокатов:

1. Адвокат Мельник просил привлечь к дисциплинарной ответственности адвоката Пьянова, который в помещении коллегии адвокатов в присутствии других адвокатов оскорбил его нецензурной бранью.

2. Егоров просил привлечь к дисциплинарной ответственности адвоката Воробьеву, которая, являясь представителем противоположной стороны, не корректно вела себя в судебном заседании: перебивала адвоката Егорова Щукину, вела процесс вместо судьи, ему самому не давала слова сказать, чем и добилась вынесения решения в пользу своего клиента.

3. Федерова просила привлечь к дисциплинарной ответственности адвоката Горина, т.к. адвокат деньги за юридическую помощь в кассу коллегии адвокатов не внес, истратил их на личные нужды. В настоящее время она отказалась от услуг адвоката Горина, но тот не возвращает ей не отработанный гонорар.

Какое решение должна принять квалификационная комиссия?