Тема: заочное производство (1 час).

Тема: ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО (1 час).

ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО (1 час)

Основные вопросы

1. Понятие заочного производства. Основания для заочного производства. 307

2. Порядок заочного производства. 313Отличие между заочным и состязательным судопроизводством. 313

3. Содержание заочного решения и его свойства. 321

4. Обжалование заочного решения суда. Порядок рассмотрения заявления об отмене заочного решения. Отмена заочного решения и возобновление состязательного процесса.323

5. Понятие и сущность приказного производства.330

6. Возбуждение приказного производства. Требования, по которым возможно обращение за выдачей приказа. Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа339.

7. Порядок вынесения судебного приказа. Содержание и правовая природа судебного приказа. 351

8. Порядок и последствия отмены судебного приказа. 354

9. Выдача судебного приказа. Порядок его исполнения. 356

Нормативные и иные материалы

ГПК РФ (с изм. и доп.) – ст. ст. 121–130, 211, 233–244.

НК РФ (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. и доп.) – гл. 25.3.

Постановление Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. № 13 (ред. от 09.02.2012 г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Постановление Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9 (ред. от 06.02.2007 г.) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (пункт 11).

Постановление Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (пункт 43).

Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 г. № 124 (1)). Главы 11, 23.

Задачи

Задача № 1.

При рассмотрении иска Морозовой о взыскании задолженности по договору займа, ответчик Пронин, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Судья предложил истице рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Морозова обратилась к своему судебному представителю с просьбой разъяснить чем заочное производство отличается от обычного порядка рассмотрения дела и имеются ли у заочного порядка какие-либо преимущества?

Вопросы: 1. Дайте необходимую консультацию Морозовой, указав возможные достоинства и недостатки заочного производства. 2. Определите сущность и значение производства по вынесению заочного решения.

 

РЕШЕНИЕ:

Дайте необходимую консультацию Морозовой, указав возможные достоинства и недостатки заочного производства.

Заочное производство - это рассмотрение дела судом без участия ответчика, не явившегося в суд, хотя он был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Можно сказать, что заочное решение - это разновидность решения суда, которое выносится в результате упрощенного судебного разбирательства с согласия истца и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, но не явившегося в суд.

Заочное производство является упрощенным в силу отсутствия ответчика при рассмотрении дела и тех ограничений, которые установлены для истца (истец не может изменять предмет, основание иска, увеличивать размер исковых требований). Вместе с тем в науке гражданского процессуального права высказывается иное мнение, согласно которому заочное производство не является сокращенным или упрощенным, ибо оно подчинено общим правилам судопроизводства.

Заочное решение можно рассматривать и как определенную санкцию по отношению к ответчику, который не выполнил свою обязанность по явке в суд, не известил суд о причинах неявки.

Отсутствие в процессе рассмотрения дела ответчика может быть обусловлено и уважительными причинами: неполучение повестки, повестка отправлена по другому месту жительства и проч. По этой причине с целью защиты прав и интересов ответчика гражданское процессуальное законодательство устанавливает дополнительные гарантии: возможность не только кассационного обжалования заочного решения, но и его отмены, ограничение некоторых распорядительных прав истца.

Таким образом, заочное производство предполагает возможность рассмотрения и разрешения дела в отсутствие ответчика при соблюдении условий, указанных в законе. В результате заочного производства выносится заочное решение.

Таким образом, характер действий суда и участвующих в деле лиц в заочном производстве принципиально не отличается от их действий при рассмотрении дела с соблюдением обычного порядка судопроизводства. Реально производство является заочным лишь для ответчика, не явившегося в судебное заседание.

при рассмотрении дела в заочном производстве суд в заседании исследует доказательства в общем порядке, создает все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Для этого он в случае назначения экспертизы оглашает заключение эксперта и производит его допрос, допрашивает свидетелей при их вызове, оглашает письменные и осматривает вещественные доказательства и т.д.

В заочном производстве также действуют положения ст. 12 и 56 ГПК РФ, но лишь с тем отличием, что не явившийся ответчик добровольно лишил себя возможности на условиях состязательности с истцом обосновывать свои возражения против иска, участвовать в представлении и исследовании доказательств в судебном заседании. Впрочем, в таком же положении оказывается и не явившийся истец, а подобная ситуация возможна и при соблюдении обычного порядка судопроизводства.

В заочном производстве ответчик отсутствует в судебном заседании, тем не менее после объявления рассмотрения дела по существу законченным суд обязан перейти к судебным прениям (ст. 190 ГПК РФ). Кроме истца в процессе могут участвовать и другие лица, в том числе с противоположными интересами, - третьи лица с самостоятельными требованиями, третьи лица на стороне ответчика.

В любом случае все участвующие в деле лица в соответствии с требованиями ст. 35 и 190 ГПК РФ имеют право на выступление в судебных прениях, которого они не могут быть лишены независимо от избранного судом порядка рассмотрения дела в судебном заседании.

Порядок обжалования заочного решения не отличается от порядка обжалования решения, вынесенного при общем порядке судебного производства. Но при этом законодатель предоставил ответчику дополнительные гарантии судебной защиты его прав, дав ему возможность подачи в семидневный срок после вынесения заочного решения заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Плюс:

Одним из условий рассмотрения дела в заочном порядке в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ является согласие на это явившегося в судебное заседание истца. Цель получения такого согласия очевидна, поскольку от вида производства при вынесении судебного акта зависит его стабильность. Очное решение в отличие от заочного может быть пересмотрено лишь вышестоящей судебной инстанцией.

Задача № 2.

Дунаев предъявил иск к Белову о взыскании задолженности по договору займа. В судебное заседание Белов не явился. Его интересы в суде представлял адвокат. Ввиду отсутствия ответчика в судебном заседании истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Вопросы: 1) Вправе ли суд удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело в порядке заочного производства? 2) При наличии каких условий возможно рассмотрение дела в порядке заочного производства? 3) Укажите обстоятельства, однозначно препятствующие рассмотрению дела в порядке заочного производства.

 

РЕШЕНИЕ:

Задача № 3.

Симонова и Макарова были привлечены в качестве ответчиков по делу о возмещении морального вреда Дубровской. В судебное заседание Макарова явилась и иск признала частично, а Симонова в судебное заседание не явилась и каких-либо объяснений по иску не представила. Суд с согласия Дубровской и Макаровой постановил заочное решение. По истечении 15 дней Симонова обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, указав, что не получала от суда никаких повесток и имеет ряд доказательств, опровергающих требования истицы.

Вопросы: 1. Укажите, какие нарушения допущены судом? 2. В чем заключаются особенности обжалования заочного решения? 3. Подлежит ли заявление Симоновой об отмене заочного решения удовлетворению?

 

РЕШЕНИЕ:

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

 

Таким образом, заявление об отмене подлежит удовлетворению.

Задача No 3.
Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Феде- рации обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Федорова Ю.Н. страховых взносов, пеней и штрафов. Суд на основании п. 1 ст. 129 КАС РФ возвратил административ- ное исковое заявление. В апелляционной жалобе истец сослался на положения ч. 2 ст. 4 КАС РФ, в соответствии с которой не допус- кается принуждение к отказу от права на обращение в суд. В связи с чем возвращение административного искового заявления судом расценено истцом как ограничение его права на обращение в суд.
Вопросы: 1) Раскройте положения доступности администра- тивного судопроизводства в контексте ст. 46 Конституции РФ, со- гласно которой каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Право на обращение в суд с административным исковым заявлением, о котором говорится в ст. 4 КАС РФ, созвучно положениям о доступности административного судопроизводства в контексте ст. 46 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Согласно положениям КАС РФ, право на обращение в суд имеет всякое лицо, заинтересованное в судебной защите своих прав и охраняемых законом интересов. В административном исковом заявлении, поданном от своего имени, должны оспариваться только те нормативные правовые акты, решения или действия (бездействия), которые затрагивают права, свободы и законные интересы административного истца (п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ).

Возможность обращения лица в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, напрямую должна быть закреплена в федеральном законе (ст. 4, 39, 40 КАС РФ). Лицо, в интересах которого заявление подано прокурором, органом, осуществляющим публичные полномочия, должностным лицом или гражданином, участвует в процессе в качестве административного истца (ч. 2 ст. 38 КАС РФ).

Кодекс предусматривает возможность подачи коллективного административного искового заявления в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц, в которой на момент обращающегося в суд от лица группы заявителя насчитывается не менее 20 человек (ст. 42КАС РФ).

Статья 22. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов

1. Требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

следовательно, требования истца неправомерны.

 

 

Задача № 4.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Районный суд 25 марта текущего года вынес по делу заочное решение, которым требования истца удовлетворил. Копия судебного решения выслана ответчику спустя 10 дней после его вынесения. 10 апреля текущего года, сразу после получения копии решения, ответчик обратился в суд, вынесший заочное решение, с просьбой о его отмене. Судья отказал в принятии заявления по мотиву пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 237 ГПК РФ.

Вопросы: 1. Правомерны ли действия судьи? 2. Утратил ли ответчик право на обжалование данного заочного решения?

 

РЕШЕНИЕ:

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Задача № 5.

Какие из указанных ниже требований рассматриваются в порядке приказного производства:

1) о расторжении брака;

Статья 21. СК Расторжение брака в судебном порядке

1. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

 

2. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

+

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"\

1. При принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 134, абзац 2 ст. 220 ГПК РФ). Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст. 17 СК РФ.

 

ТУТ ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО

2) о взыскании алиментов на нетрудоспособного супруга;

Статья 89. СК Обязанности супругов по взаимному содержанию

1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

нетрудоспособный нуждающийся супруг;

жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

+

Статья 91. Размер алиментов, взыскиваемых на супругов и бывших супругов в судебном порядке

При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

 

ТУТ ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО

3) о взыскании долга в размере 250 000 руб. по расписке должника;

 

ГК РФ Статья 808. Форма договора займа

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

 

Т.к. расписка не является письменной формой сделки, то тут ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО

4) об уплате налога;

ТУТ ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 48 ч. 1 и 2 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком — физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика — физического лица, не являющего индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Дополнительные вопросы: 1. Какое последствие влечет факт обращения заявителя в порядке приказного производства с заявлением по требованиям, не предусмотренным ст. 122 ГПК РФ?

Ст.125 ГПК

3. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

 

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

2. Раскройте содержание требования, с которым заинтересованное лицо обращается в суд в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается по следующим требованиям. Во-первых, если требование ос- новано на нотариально удостоверенной сделке. Согласно ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки осуществляется пу- тем совершения на документе, отвечающем требованиям ст. 160 ГК РФ, удостоверительной надписи нотариусом или иным должностным лицом, имеющим право совершать такое нотари- альное действие. Нотариальное удостоверение сделок обяза- тельно: а) в случаях, указанных в законе, и б) в случаях, преду- смотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Во-вторых, если требование основано на сделке, совершен- ной в простой письменной форме2. В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостовере- ния: 1) сделки юридических лиц между собой и с граждана- ми; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минималь- ный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных зако- ном, — независимо от суммы сделки. В-третьих, если требование основано на совершенном нотариу- сом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании ак- цепта. В соответствии со ст. 142, 143, 815 ГК РФ векселем при- знается ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловлен- ное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводный вексель) вы- платить по наступлении предусмотренного векселем срока по- лученные взаймы денежные суммы владельцу векселя (векселе- держателю). Таким образом, вексель представляет собой не что иное, как безусловное, абстрактное, строго формальное обяза- тельство или приказ уплатить определенную денежную сумму1. Протест векселя в неплатеже, в неакцепте, в недатировании ак- цепта — нотариальные действия, преследующие цель обеспе- чить защиту интересов управомоченной стороны вексельного обязательства. С точки зрения возможности их судебной защи- ты протест векселя представляет собой акт официального (пуб- личного) удостоверения нотариусом юридически значимых для вексельного обязательства фактов2. Протест векселя в неплате- же — это удостоверение нотариусом факта несовершения пла- тежа по векселю в указанный в нем срок. Протест в неакцепте векселя — это удостоверение нотариусом факта несовершения плательщиком акцепта векселя, т. е. удостоверение факта несо- гласия плательщика на платеж по векселю. Если вексель подлежит оплате в течение определенного срока от предъявления или если он должен быть предъявлен к акцепту (в определенный срок) в силу особого условия, то акцепт (т. е. со- гласие на платеж) должен быть датирован днем, в который он был дан, либо днем предъявления векселя. В случае отсутствия даты управомоченное лицо вексельного обязательства — векселедер- жатель, чтобы сохранить свои права против обязанных по вексе- лю лиц, должен удостоверить факт недатирования акцепта свое- временным совершением у нотариуса протеста (п. 25 Положения о переводном и простом векселе). Неакцепт и недатирование ак- цепта возможны только по переводным векселям1. Итак, нотариальные акты протеста векселя, составленные в публичном порядке, являются доказательствами факта наруше- ния обязанными субъектами вексельного обязательства субъек- тивных прав управомоченной стороны этого обязательства. В связи с этим по действующему законодательству требования, основанные на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и не- датировании акцепта, совершенном нотариусом, в отношении физических и юридических лиц, а также индивидуального пред- принимателя, являются основанием для выдачи судами общей юрисдикции судебного приказа2. Особенностью данной катего- рии дел приказного производства является то, что взыскание за- долженности по опротестованному в неплатеже, неакцепте (или недатировании акцепта) векселю осуществляется судами общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников век- сельного обязательства (п. 1 постановления пленумов Верховно- го Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе»). И только в случаях отказа в вынесении судебного приказа или его отмены заинтере- сованное лицо вправе предъявить иск о взыскании задолженно- сти с лиц, обязанных по векселю, в порядке искового производ- ства в суд общей или арбитражной юрисдикции в соответствии с установленной процессуальным законодательством подведомст- венностью дел (см. п. 3 постановления пленумов Верховного Су- да РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. № 3/1). Другими словами, юридические лица и индивидуальные предприниматели могут противостоять друг другу заочно и, сле- довательно, выступать участниками гражданского судопроиз- водства лишь по делам приказного производства. Рассмотрение же спорных дел, возникающих из вексельных правоотношений с их участием, осуществляется только арбитражными судами в со- ответствии с общими правилами разграничения юрисдикцион- ных полномочий общих и арбитражных судов (см. п. 3 вышеука- занного постановления). В-четвертых, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцов- ства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Фе- дерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»1 не допускается вынесение судебного при- каза, если алименты на несовершеннолетних детей подлежат взы- сканию в твердой денежной сумме, поскольку решение этого во- проса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо от- сутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (п. 1 и 3 ст. 83, п. 4 ст. 143 СК РФ). Кроме того, необходимость привлечения в процесс других заинтересованных лиц, исключающая возможность взыскания алиментов на несо- вершеннолетних детей на основании судебного приказа, может быть обусловлена тем, что должник уже выплачивает алименты по решению суда на других детей либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в указанных случаях возможно только в порядке искового (спорного) производства. В-шестых, если заявлено требование о взыскании начислен- ной, но не выплаченной работнику заработной платы. В-седьмых, если заявлено органом внутренних дел требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответ- чика (ч. 2 ст. 120 ГПК РФ), должника-гражданина или ребенка, отобранного у должника по решению суда (абз. 4 п. 1 ст. 28 Закона об исполнительном производстве). В-восьмых, если заявлено подразделением судебных приста- вов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском должника-организации, имущества должника (организа- ции или гражданина) (абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона об исполнитель- ном производстве). В-девятых, если заявлено подразделением судебных приставов требование о взыскании расходов, связанных с хранением аресто- ванного имущества, изъятого у должника (п. 2 ст. 53 Закона об исполнительном производстве). В-десятых, если заявлено подразделением судебных приставов требование о взыскании расходов, связанных с хранением имуще- ства должника, выселенного из занимаемого им жилого помеще- ния (п. 5 ст. 75 Закона об исполнительном производстве).

Задача № 6.

Мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику сумм оплаты отпуска, по причине отсутствия документов, подтверждающих заявленное требование.

Вопросы: 1. Правильно ли поступил мировой судья?

 

Статья 124. Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа

1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.

2. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Поскольку таких документов не было, то суд в силу ст. 125 суд должен был возвратить исковое заявление.

Статья 125. Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии

1. Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Задача № 7.

После получения копии судебного приказа о взыскании алиментов в суд явился должник и заявил возражения относительно исполнения приказа. В своих возражениях должник сослался на отсутствие возможности своевременно возразить против исполнения судебного приказа. Судья отказал в отмене судебного приказа, ссылаясь на непредставление должником доказательств в обоснование возражений.

Вопросы: 1. Правильно ли поступил судья?

Судья поступил неправомерно (хотя про сроки ничего в задаче не сказано)

 

Статья 128. ГПК Извещение должника о вынесении судебного приказа

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

+

Комментарий к статье 129 ГПК РФ:

Судья должен отменить судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, даже в том случае, если причины или мотивы возражения необоснованны и не имеют юридического значения. Сам факт возражения против исполнения влечет отмену судьей судебного приказа. Взыскатель при этом не лишается права подать исковое заявление. Это позволяет должнику затянуть рассмотрение спора, поскольку истцу придется обращаться в суд с иском, а суду - рассматривать спор заново. В случае отмены судебного приказа уплаченная государственная пошлина не возвращается взыскателю и не засчитывается при подаче искового заявления.

2. Вправе ли судья отменить судебный приказ в случае поступления:

а) немотивированного возражения должника относительно его исполнения;

нет, не в праве Т.к.:

Комментарий к статье 129 ГПК РФ:

Судья должен отменить судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, даже в том случае, если причины или мотивы возражения необоснованны и не имеют юридического значения. Сам факт возражения против исполнения влечет отмену судьей судебного приказа.

б) возражения должника с нарушением установленного срока?

из анализа нормы, мы делаем вывод, что если срок нарушит, то отменить приказ уже нельзя.

Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленныйсрок поступят возражения относительно его исполнения.

Тема: ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО (1 час).